既不用先入為主地指責江一燕蹭獎，也不宜誅心地說她是以此立人設。日子久了，自有答案。
圖片來自微博
文 | 王言虎
演藝圈“斜槓青年”不好當。年初，演員翟天臨因為被扒出論文造假，“學霸”人設崩塌。最近，演員江一燕因為得了一個跨界的建築獎，也同樣身陷質疑。
事件起因是江一燕憑其參與設計的一個建築項目斬獲了“美國建築大師獎”，但有人指出，這個獎並不是最權威的建築獎項，江一燕也不是獲獎建築的設計師，是“甲方”也就是房主。進而質疑，江一燕團隊鋪大量通稿，不過是為立“跨界才女”人設。
一石激起千層浪。關於此事，眾聲喧譁，也不乏謬傳之處。圍繞江一燕獲獎，目前的爭論主要存在三個方面：一是，江一燕獲獎，但她對這個項目的參與度有多大？第二，美國建築大師獎分量如何，權不權威？最後，江一燕是不是又要立“跨界才女”人設？
對此，江一燕在微博回應：“如果大家認為什麼都可以造假，請更多的人去山區關注那些孩子和公益事業，請更多的人去大自然記錄壯美山河和保護野生動物的事業，或者如果有人認為隨便都可以做完活動去美國建築大師獎頒獎現場拿著獎牌秀一下，那請大家一起來呀！”
但也只有釐清上述問題，或許才能更全面客觀地看待江一燕獲建築獎一事。
江一燕對獲獎項目的參與度有多大？
目前網上的一種聲音是：江一燕獲獎，只能說這個建築是她所有，而不能說江一燕是設計師。
有人從建築大師獎官網找到一段江一燕的視頻，以此來證明這個觀點。視頻中，江一燕說，自己的這個房子先後找了四五個國家的設計團隊來設計，最後來自德國的Thore Garbers與自己的理念最為契合。
從這段話可以看出來的是，她與建築師的理念契合，但無法判斷她有沒有親自參與設計。
不過，考證江一燕到底是不是設計人員之一，還是應迴歸官方獲獎名單。獲獎名單上有她，那就是對她所作貢獻的認證；名單沒有她，那她也不該自己給自己戴高帽。
騰訊《一線》通過“美國建築大師”獎官方網站查詢發現，獲獎項目LJ別墅獲得的是“建築設計/住宅建築大獎”，獲獎單位為詹姆斯建築工作室，其中首席建築師為“雷加·貝爾斯”，設計團隊名單共有四人，江一燕的名字“Yiyan Jiang”排在第一位。
既然有官方蓋章，那說江一燕獲獎確實就沒毛病。至於江一燕到底對這一獎項貢獻了多少創意，可能只有設計團隊知道，江一燕也沒有義務必須向網友作出解釋。
獲獎名單裡明明白白寫著“江一燕”，那江一燕說自己獲美國建築大師獎，顯然沒什麼不妥。
圖片來自Architecture Masterpiece官網
美國建築大師獎到底是個什麼獎？
江一燕得獎之後，有人說這個美國建築大師獎沒什麼含金量，不是什麼主流大獎，所以，即便江一燕得了這個獎，也沒什麼大不了的。
不過根據網上資料顯示，這個獎來頭並不小：美國建築大師獎（The Architecture MasterPrize）前身為AAP建築獎，2019年為第4屆，立志成為業內最有威望的賽事之一，併為全球建築和設計行業樹立新的標杆。
該賽事旨在表彰全球最優秀、最具創意的建築、室內和景觀項目，展現和宣傳傑出的設計人才，並突出建築藝術及科學對於豐富我們日常生活的意義。
這段資料我沒有找到最初的來源，姑妄存疑。但有媒體採訪南京建築界資深學者瞭解到，這個獎項是近年來比較年輕的獎項，也有一定的國際影響力。
當然，也有美國某建築設計事務所資深設計師表示：“我沒聽說過，應該也不是什麼重要的獎”，“這個獎的名字叫得太大了。”業內人士對這個獎項看法不一，也意味著這一獎項需要更多瞭解。
從獲獎作品所在國家來看，這一獎項也比較國際化，除了美國本土、中國，還有加拿大、冰島等，並不像是網上一些人所說的，大師獎主要是為了忽悠中國人而設立的。有人說，“基本上不太差再花點錢都能得”，我也沒有看到任何依據。
圖片來自微博
江一燕是否通過建築獎立“跨界才女”人設？
其實關於此事的質疑，主要集中於江一燕通過建築大師獎“立人設”。一部分情緒激動的建築專業學子認為，建築學專業學五年未必都能摸到門檻，你一個藝人怎麼就能拿獎了？
這背後的潛臺詞是，江一燕壓根就沒有拿建築獎的能力。但是，江一燕到底有沒有這個能力，恐怕他們也是不瞭解的。說江一燕不配拿獎，是出於一種想當然的偏見，未必符合事實。
至於“人設”這個詞，在我看來，它向來是一個曖昧的存在——世上本沒有人設，說的人多了，便有了人設。所以我一直疑惑：從“人設”這個詞流行開始，它到底是反映了一個人穩定而真實的性格，還是一些人因為有了“人設”的概念，而拼命拗造型？
演員江一燕身上的標籤很多：支教八年、攝影獲獎、熱愛生活、熱衷公益。演戲之餘，江一燕還開通了自己的自媒體號，在這個集閱讀與分享為主要內容的平臺，用文字、聲音及攝影作品去還原詩歌的魅力。儘管她不是一線明星，但這些標籤也給她帶來了不少好聲名。
圖片來自微博
那麼，誰可以下論斷說，她這是刻意為之，還是價值觀使然？
沒有人可以下誅心之論。
當然，網友質疑江一燕拿美國建築大師獎是為了立“人設”，是因為這個獎是對設計師專業能力的認可，而作為演員的江一燕多番跨界，可能更像是玩票，很難達到專業水準。
這樣的質疑當然有其理由，但不少針對此事的議論，只是基於想當然，對這個獎項也缺乏瞭解，討論更是呈現出了“網絡暴力”的趨勢，這就超出了正常討論的範疇。
質言之，對江一燕跨界得美國建築大師獎，網友不妨冷靜圍觀，既不用先入為主地指責她蹭獎，也不宜誅心地說她是以此立人設。
真的假不了，假的真不了，時日長了，江一燕真實能力如何，“人設”立不立得住，自會有答案。
編輯：狄宣亞 實習生：谷俞辰 校對：李銘
閱讀更多 沸騰 的文章
