03.06 恆大客場對陣人和的比賽中保利尼奧15分鐘便被紅牌罰下，你認為這樣的判罰合理麼？

2020-03-06 13:17:12 佚名

東禾體育

首先，個人認為紅牌的判罰合理，只是主裁判王迪只是聽從VAR的語音提示後，直接將黃牌改為紅牌，有失公允，主裁應該在受到VAR否認提示後，親自回看錄像，而後不論判為紅牌或黃牌都不會引起爭議，這也是裁判業務水平低造成的結果。

對於保利尼奧的紅牌，賽後媒體積球迷有不同的意見，廣州恆大俱樂部也第一時間向足協進行申訴，雖然改變判罰幾乎沒有可能，最大可能是讓保利尼奧不追加處罰。一部分人認為保利尼奧背轉後面對皮球，並沒有注意到人和球員也去爭搶，而且在雙方接觸時已有收腳的動作，不屬惡意嚴重的犯規，紅牌判罰不符。另一部分人認為，保利尼奧的犯規是傷人動作，影響到球員的安全，根據規則可以判紅牌。

對於出現的不同觀點，我們可以從足協制定的相關規則中可以作出判定。規則中在解釋中寫道，危及到對方隊員安全或使用過分力量，野蠻方式的搶截，必須視為嚴重犯規加以處罰。任何隊員用單腿或雙腿從對方身前、側向或後方，使用過分力量或危及對方安全的蹬踹動作，應視為嚴重犯規。這樣我們就不難發現主裁判王迪為什麼經視頻助理裁判提醒後紅牌罰下保利尼奧了。雖然保利尼奧的犯規是無意的，並且是保利尼奧先碰到皮球，但抬腳過高是事實，踢到對方球員的頭部也是事實，正因為如此，會使對方受到危險和傷害，直接紅牌沒有一點問題。

西西侃球

這樣的判罰呢，一切尺度都掌握在裁判手裡。但說句實話，這個判罰的結果，正是VAR的介入，才從黃牌變為紅牌。

王迪第一時間僅僅是向保利尼奧出示了黃牌，但捂著耳麥與VAR交流了一番後，最終改判保利尼奧紅牌。根據規則，符合判罰條例，紅牌、點球、進球過程，出牌罰錯對象，這些都是VAR可以介入的情形，如果沒有VAR介入，保利尼奧的黃牌是不會變為紅牌的。

所以，判罰合理，這是根據規則，而且保利尼奧是危險的傷人動作，這個無論是其有意還是無意，都構成了危險的傷人動作。同理，剷球都是為了自己球隊的考慮，本質上是防守，但剷球也有漂亮的滑鏟，和抬腳連球帶人一起鏟的說法，所以，還是要看球員最後做出來的動作性質。

保利尼奧的紅牌是不是屬於合理範圍，很顯然，裁判自己拿捏。首先一點，羅歆的勇敢值得讚譽，在這種情況下拿頭去碰保利尼奧的腳底板，恐怕沒有太多的球員能夠做得出來，我們曾經讚譽特里奮不顧身的封堵，那對於羅歆，同樣應該稱讚。因為他的奮不顧身，不僅讓保利尼奧被罰下，同時還為球隊最終逆轉取勝奠定了基礎。

合理不合理，恆大球迷、中立球迷，以及恆大競爭對手的球迷，各自有各自的說法，這點上不去爭論。至於主裁王迪，出現錯判漏判已經不是第一次了，這是屬於有前科的裁判，所以球迷才如此質疑。

菱鏡頭

事件回顧

中超聯賽第五輪廣州恆大客場挑戰北京人和的比賽第15分鐘，在一次爭搶過程中保利尼奧抬腳過高踢到對方的頭部，主裁判先是準備出示黃牌，結果卻莫名其妙的直接將保利尼奧紅牌罰下。

中超君有話說

首先，保利尼奧抬腳的動作肯定是一次犯規動作這一點沒有爭議，只是紅牌的判罰是否有些過重了。比賽剛開始不久便讓雙方的人數平衡被打破，使得比賽的走向和結果都出現了變化，個人認為這一次的判罰是恆大客場輸球的最主要原因之一。

其次，主裁判出牌的動作令人捉摸不透。從慢鏡頭回放看主裁判手中握著的原本是黃牌，最終出示的卻是紅牌，在這之間是否發生了什麼我們不得而知，但有一點可以肯定本場比賽的主裁判業務能力存在問題，除了這次判罰外還有一次頗具爭議的判罰同樣左右了比賽。

最後，少打一人的恆大在客場再一次輸給了人和或許還只是一個開始，下一輪保利尼奧因紅牌自動停賽一場，而恆大將在主場迎戰競爭對手山東魯能，不樂觀的估計恆大在人員選擇上必定捉襟見肘，雙外援模式帶來的弊端逐漸顯現，能否扛得住魯能很大程度上決定了恆大上半程的命運。

中超足球說

當年呂剛踢爆班古拉眼球時也是無意的，但最終結果是班古拉眼球晶體完全飛濺，右眼失明，職業生涯終結。保利尼奧如果再用力大點，完全可能因為鞋底鋼釘致使羅歆頭頂顱骨骨折。所以球場上是嚴禁球鞋出現在頭腦周圍，只要出現頭和腳爭球，必須吹停比賽。爭球點高於腰部，就判出腳球員嚴重犯規，爭球點低於腰部，就判伸頭者普通犯規，以保護所有的球員。說用頭碰瓷，拼命洗白恆大的媒體和球迷是多麼沒有人性，沒有廉恥！