03.06 《葉問4》中葉問是怎麼打敗巴頓的?

張開嘴巴的奧特曼


首先我們對電影《葉問4 》的一個故事背景做一個大概瞭解。電影中的人物,男,美國海軍陸戰隊軍官。推崇大美帝主義,是極端的白人優越主義者,蔑視華人與中華武術,並利用關係打壓在美華人。

關於影片最後一場打戲的一些細節,我們得先了解兩位主人公實力上做分析:

1、葉問

在第三部中,泰森飾演的美國老闆曾評價過葉問是中國最能打的,可見這個電影的世界觀裡葉問是中國第一高手,但到了第四部,此時的葉問已經年近七旬,年老體衰,且患有癌症,可能實力還不如第一部,但虎老餘威在,單手打平萬宗華,輕鬆秒敗哥連,先敗後敗戰勝巴頓,可以排在第二。

2、巴頓

巴頓的實力很容易被人所高估,因為他能在很短的時間內將葉問打倒在地,並且葉問用禁招才打敗他。可大多數人都忽略了一件事,巴頓的鞋子本身就有一定的殺傷力,巴頓戾氣當時很明顯比葉問強得多。再加上葉問此時已年過古稀,又得癌症,手臂受傷,實力已遠遠不如以前(葉問自己都曾對徒弟黃梁說過人老了之後實力會大幅度下降)。所以,在葉問所遇到的強大外國勁敵中,巴頓的真實實力其實僅高於三浦,哥連和泰拳高手。

現在我們來說說具體打鬥的過程,在剛開始時很明顯葉問是不佔上風的。所以,導演設計了這樣幾個動作細節,來“幫助”葉問取得最終勝利。這幾個動作分別是撩眼、踢襠、斷手,包括最後喉嚨那一下。作為一個對傳統武術有點了解的人,初看到這幾個動作,我還是略有震驚的。在我們的傳統武術中,練武之人看重武德,比武是講究點到為止的。有一些動作例如葉問出的那幾手,一出手就是致命傷,所以,在前幾部也基本上沒出現過這些動作。那麼,問題來了,導演為什麼要安排這幾個動作呢?

看過香港武打電影的人應該對《敗家子》這部電影不陌生,也是一部跟詠春拳有關的影片。裡面梁贊的師父梁二娣講過,詠春拳的“立拳之本”就是一個字:仇。葉問4中最後的這幾個細節,大概也是這種仇字訣的體現吧。對種族歧視的仇,對恃強凌弱的仇,對傳統武術遭受貶低的仇,最終化作幾個傳統武術認為“禁忌”的動作,要人命的動作,這也是一部功夫電影所能表現的在動作之外的一些東西,不明顯,但是它做到了。

最後想就傳統武術表達一點個人看法,由於近年來一些事件,其實很多人對於傳統武術是信心不再的,這也是葉問系列電影被詬病主角buff太明顯的原因之一。現在我們看到的傳統武術,除了套路的展示,剩下的就是擂臺上的對打,且屢屢受挫的那種對打。有時候不禁在想,傳統武術對於未來要走的路應該還很長很長。

希望我的回答能對你所提的問題有所幫助吧😄 謝謝!


小記


最後一部葉問能打敗巴頓已經很勉強了,基本上是詠春的招數全部用上了,畢竟也是老了,身體和體力都跟不上了。

打鬥開始的時候葉問還能和巴頓55開,但越到後面葉問就開始越來越落入下風,再加上左手受傷還沒好,又被巴頓將軍發現左手有傷,後來巴頓將軍開始集中力氣攻打左手,然後左手基本上就被打得失去了戰鬥力,後來又因為身體有點年邁,有點吃不消巴頓將軍狂風暴雨般的擊打,開始出現疲態,被巴頓將軍直接打了一套,差點起不來,最後還是憑藉著一口信念,強撐著站起來,開始用詠春的殺傷力最大的標指,由於左手被打的失去戰力,左手很少使用,所以葉問也是很快的在最短時間結束了戰鬥,尋找到了巴頓將軍的以處薄弱點,直接3下,踢下陰,斷手,還有標指直接刺向巴頓將軍的喉嚨,巴頓將軍在幾秒內受到了下陰右手喉嚨的瞬間疼痛,直接倒地不起,被人送去醫務室。

葉問能打敗巴頓將軍可以說是進了力了,本身就患有癌症身體又年邁,本來都不怎麼想理會這裡的是是非非,只是想給兒子找個學校而已,但也託這次打鬥的福,讓葉問知道了其實外國的月亮也並不是十分的圓,千好萬好還是家好。


小光影視


答:葉問戰巴頓是葉問4裡高潮戲,巴頓的功夫是以空手道為本,兼有拳擊路數和軍體搏殺的兇猛自由搏擊的打法。最開始,葉問略佔上風,但是力量不夠,沒能給巴頓足夠的打擊;後來,巴頓開始靠體力和力量,逐漸佔據上風,眼看葉問要落敗,但在比武之前,巴頓就說了,沒有規則,直到有一方倒下為止。這時葉問使出了一套要害三連,踢檔、戳眼、點穴,把巴頓打倒在地,葉問才贏了,如果是正經的中國武術格鬥比賽中,是不能使用這套要害三連。因為葉問患癌,而且年紀大了,對打鬥有影響 ,並且在葉問和巴頓打鬥過程中明白了一個道理:自己的體能和抗擊打和對方根本沒法比,自己的優勢是速度快和經驗豐富,而巴頓的優勢是抗擊打和體能以及力量,如果想贏,只能最快的方式打對方最要害的位置,力爭一波快攻結束戰鬥,否則必敗無疑,葉問這才把前三部沒用出來的標指、勾襠、踢襠、掰胳膊全用出來才打敗了美國軍官巴頓。作為一個傳統武術的秉持者,在前三部裡,他一直在剋制自己用出這些禁招。第四部相當於告訴觀眾,這些禁招用出來,對手非死即殘,同樣也宣告葉問卸下了他一代宗師的身段。





要好好活著


首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題,讓我帶領你們一起走進這個問題,現在讓我們一起探討一下。

1從動作設計角度來說,雖然我是外行,但是也看得出來設計得合情合理,很精彩,不造作。高潮迭起,看得揪心,不到最後一刻都不能肯定結局。巴頓的優勢展現得淋漓盡致,招式簡單兇猛,體力超人,葉問換了好幾種打法,最後終於出了絕招。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力,日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血,而巴頓全程體力在線。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻,袁和平並沒有讓葉問佔上風太久,葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打,左手也幾乎失去了作用,在最後的回合中葉問是單手的,我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住,讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明,在對方暴露破綻的時候,迅速攻擊軟肋,一招制敵。

2從人物塑造角度來說,兩個的打法和性格配合得十分貼切,比葉問3還要自然。巴頓雖然性格極端,但是實戰經驗豐富,過招時目光敏銳冷靜自信。葉問是為公義出手,最後被迫下狠手,雖然一句話也沒說,表情是難過無奈,五味雜陳。

3從劇情發展角度來說,很合理,讓人有代入感。因為這不是中國功夫在打美國功夫,而是民族文化在警告種族歧視。好的電影打動人的地方永遠不是外在的華麗,而是對人性的真實刻畫。或許真實歷史中並沒有葉問趕赴美國,但是美國的華人在那個年代確實遭到歧視,也確實華人有一段時間文化不自信。所以在遭到不公正待遇時,有人站出來抗擊,無論成功與否,他都值得欽佩。這就是為什麼我們在看到羅師傅、蔣師傅、萬師傅站出來時跟看到葉師傅出手時一樣激動的原因。“打”也是一種溝通,無論打不打得過,都不可固步自封。所以很欣賞葉師傅的主動挑戰。葉問的勝利其實是因為他比其他這些師傅有更多實戰經驗,正好說明放眼世界兼收幷蓄才是強大之路。還是那句話:民族的就是世界的。守住自己優良的文化傳統,開啟對外溝通之道,才可立於世界之林。這部電影做到了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!



皮小妹影視


這個問題是很顯然的,當然是憑一代宗師自己的實力打敗的。為了更好的說明葉師傅的實力不是吹牛的,咱們就簡單的簡紹一下葉師傅。 葉問,出生與1893年10月1日-1972年12月1日,原名葉繼問,曾用名葉溢。祖籍廣東省南海縣桑園人。


葉問在七歲時就拜陳華順為師學藝,16歲那年又隨梁壁學武。1950年赴香港在港九飯店職工總會內 傳授永春拳術,從而一舉成名成為真正的武術家。葉問從小就開始習武與巴頓比武的時候以是晚年 ,起嗎武術造詣也有五六十年了。他是絕對有這個實力的。



接下來咋們再簡單的簡紹一下永春拳的特點。永春拳它的特點就是攻守兼備及守攻同期。注重剛柔並濟。永春拳還有就是中線特點,就是接近於脊椎的中軸線,人體的重要器官接近中線。換句話說就是永春拳打的都是人的致命部位。
葉問一開始只是想教訓一下巴頓,沒想到巴頓給臉不要臉,處處給葉問下死手。而且還出口侮辱我們中國功夫。葉問最後不得以使出了永春拳的絕招-標指。俗語說永春標指不出門,出門必傷人。一招就把巴頓打的爬不起來了。我想那也是葉師傅給巴頓手下留情了。要不然當場就讓他一命嗚呼了。

水70928


《葉問4》是這個系列的終結篇,雖然故事內容換了,但是所表達的情感和拍攝方式和前幾部沒有太大區別。對於《葉問4》中的終極boss,葉師傅確實打的比前幾部吃力,不過綜合前三部來看,有情可原,畢竟葉師傅的年齡大了,身體也不如以前好了,劇中也一直在咳嗽。

不過從葉問對戰巴頓的過程來看,葉師傅勉強能和巴頓打個平手,如果堅持,也有可能勝出,因為中國武術博大精深,經過多變,而對手,打法單一,全靠體質上的優勢在做對抗。整個對戰過程,看上去似乎都是巴頓在佔有優勢,直到後來,葉問踢了巴頓的襠部,然後才扭轉了戰況。

有人會說,襠部是禁止攻擊的,因為可以使人致死。贏得不太光彩。當然現在格鬥比賽確實是這樣規定的。可是武術是老祖宗的東西,在中國,雖然我對武術不太瞭解,但猴子偷桃我還是聽說過的,而且還出現在很多種武術套路里。只是這個部位讓人敏感而已。除了襠部,後腦,眼睛,喉結都是人的軟肋,為什麼沒有那麼多關注呢?李小龍當年不也咬過對手嗎?對戰,是以保護自己,擊倒對手為目的。在武術裡也有很多相對應的防守招式,如果你學藝夠精,出手夠快,那什麼招式對你都是沒用的。

畢竟在沒有規則的戰場上,能最快的先生對手才是最重要的。。。





小影星推官


你好,我是電影迷昌哥,很高興回答你的問題。

葉問的幾部電影我都是比較喜歡看的,劇情簡單,動作乾淨利落,關於你提問的葉問是怎麼打敗巴頓將軍的我有幾個自己的觀點陳述:

1、葉問已經是60多歲的老人了,而且還有癌症,戰鬥力和前三部不可同日而語。而巴頓將軍正值壯年,年輕體壯,從這一點看對當年的葉問絕對是一種高難度的挑戰。

2、片中萬會長元和巴頓將軍比試過,而萬宗華會長被巴頓將軍打斷了腿,葉問和中華會長萬宗華倆個人比武只打個平手,這一點也可以說明葉問對付巴頓將軍是有難度的。

3、葉問當時是個瘦小的老頭,巴頓將軍是個體壯如牛,在耐力和抗打能力要強於葉問,兩個人根本就不是一個重量級的,差距還是很大的。

4、心理方面,巴頓也佔優勢,有句話說坐地老虎過地貓嗎?比武的場地在巴頓將軍的軍營,葉問初來乍到,人生地不熟的,氣場方面也是會有所欠缺。

有人會問我說的幾點只能證明葉問打不過巴頓,和主題不相干啊,錯了,我說的都是他們那場比武的關鍵所在,本身巴頓佔了很多絕對的優勢,葉問打不過是理所當然的,為什麼會險勝呢?主要是凸顯葉問的意志力,葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力。他就是打得很聰明,在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋,眼睛,眼眶,下體,喉嚨。人體的軟肋,的確就是不堪一擊。一招致命,很符合葉問一代宗師的形象。

唯一的一點我接受不了的是,在眾目睽睽之下,是中國武術和空手道PK,卻使用踢襠取勝,而且電影中的關鍵所在,就是使出了這個必殺技,巴頓才懵逼的,你們覺得合適?而且看完電影,有一種感覺空手道不在中國武術之下的感覺,導演是為了要表達什麼呢?也許導演是想表達中國必勝的觀念,再怎麼維護我們中國功夫,給國人自豪感也應該正大光明的出擊,比武輸了也不醜,畢竟那麼多的硬件擺在那裡,而不是用這樣下三濫的招式取勝,個人感覺這個片段絕對是這部電影的敗筆,給葉問的形象帶來了負面的影響。

你的問題回答完了,以上純屬個人觀點,不針對如何事和人,謝謝!





電影迷昌哥


1從動作設計角度來說,雖然我是外行,但是也看得出來設計得合情合理,很精彩,不造作。高潮迭起,看得揪心,不到最後一刻都不能肯定結局。巴頓的優勢展現得淋漓盡致,招式簡單兇猛,體力超人,葉問換了好幾種打法,最後終於出了絕招。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力,日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血,而巴頓全程體力在線。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻,袁和平並沒有讓葉問佔上風太久,葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打,左手也幾乎失去了作用,在最後的回合中葉問是單手的,我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住,讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明,在對方暴露破綻的時候,迅速攻擊軟肋,一招制敵。

2從人物塑造角度來說,兩個的打法和性格配合得十分貼切,比葉問3還要自然。巴頓雖然性格極端,但是實戰經驗豐富,過招時目光敏銳冷靜自信。葉問是為公義出手,最後被迫下狠手,雖然一句話也沒說,表情是難過無奈,五味雜陳。

3從劇情發展角度來說,很合理,讓人有代入感。因為這不是中國功夫在打美國功夫,而是民族文化在警告種族歧視。好的電影打動人的地方永遠不是外在的華麗,而是對人性的真實刻畫。或許真實歷史中並沒有葉問趕赴美國,但是美國的華人在那個年代確實遭到歧視,也確實華人有一段時間文化不自信。所以在遭到不公正待遇時,有人站出來抗擊,無論成功與否,他都值得欽佩。這就是為什麼我們在看到羅師傅、蔣師傅、萬師傅站出來時跟看到葉師傅出手時一樣激動的原因。“打”也是一種溝通,無論打不打得過,都不可固步自封。所以很欣賞葉師傅的主動挑戰。葉問的勝利其實是因為他比其他這些師傅有更多實戰經驗,正好說明放眼世界兼收幷蓄才是強大之路。還是那句話:民族的就是世界的。守住自己優良的文化傳統,開啟對外溝通之道,才可立於世界之林。這部電影做到了。


嘟嘟君影視混剪


大家好,我是影視領域創作者黃色江邊鳥,為了回答這個問題,特地又刷了兩遍電影,感觸頗多,自2008年第一部《葉問》誕生至今,已經不知不覺走過了11個歲月,從盛年到古稀,確實不忍心說一句“廉頗老矣”,《葉問4》可以說是比較完美的謝幕。

葉問之所以能打敗巴頓,原因如下:

一,巴頓是一個典型的美國優越主義者,在他眼裡,其他的都是劣等民族,美國文化至上包括武術,因此他要打敗葉問以證明。再加上葉問比他年老體弱,本質上他是輕狂+輕視的,而高手對決,失之毫釐,繆以千里,這正應了驕兵必敗的老話。

二,葉問患有癌症,加之手臂有傷,雖然一開始落於下風,但實力尚存。而且他不僅是為了個人而戰,更是為了中華武術,為民族尊嚴而戰,因此抱有堅定的必勝的意志。他在等待機會,在積蓄力量。最終抓準巴頓破綻,踢襠,折臂,鎖喉,一擊即中,使巴頓再無還手之力。

實力本就勝一籌,還遇到個輕敵的主,焉能不勝!總而言之,你大爺終究是你大爺。





黃色江邊鳥


你好,從字面看你的問題,答案其實很簡單,葉問用的是正宗詠春拳,將巴頓將軍打敗的!相信你是看過《葉問4》,是對葉問使用的所謂“下三濫”招數取得勝利,存在疑問吧!

打巴頓用的幾招“下三濫”招式為標指、勾襠、踢襠、掰胳膊四式。其實確是詠春拳的招式!讓我們先了解一下“詠春拳”,你就會明白為什麼會有這種招式了!

詠春拳的起源有許多傳說和歷史版本。而發展至今的詠春拳實質上是經過歷代詠春先師逐步發展完善而成。由於文獻資料的缺失,一直都是眾說紛紜,沒有一個統一的說法。但公認的最早的創始者是福建福清南少林的少林庵五枚師太(原名硃紅梅),五枚師太將禪武結合,最終創出一種適合女性演練的的實用功夫——詠春拳。

整理野史簡單排了一下傳承式:五枚師太-嚴詠春-梁博儔-梁蘭桂-黃華寶-梁二娣-梁贊-陳華順-葉問 到葉問為止,有三位女性傳承人!女性在力量和爆發力上不及男性(沒有歧視女性的意思)!要想戰勝體格強壯的男性,就必須得用技巧去彌補!所以在經過三位女性傳承人的習練與改良後,加了很多攻擊人體薄弱部位的技巧!並將拳術套路立足於實戰,具有招式多變、運用靈活、出拳彈性、短橋窄馬、擅發寸勁的主要特點,以大閃側、小俯仰、耕攔攤膀、黏摸蕩捋、審勢記牢、曲手留中為手法,以搭、截、沉、標、膀、腕指、黏、摸、熨蕩、偷、漏和“二字鉗羊馬”的身形步法為特點!充分的揚長避短,致勝為先!

因此在《葉問4》最終的決鬥中,因為病痛,根本沒有太多體力與經過特訓正當壯年的巴頓將軍硬剛的!但是為了國術威名,葉問只有把前三部沒用出來的標指、勾襠、踢襠、掰胳膊全用出來才打敗了巴頓將軍。作為一個傳統武術的秉持者,在前三部裡,他一直在剋制自己用出這些禁招。第四部相當於告訴觀眾,這些禁招用出來,對手非死即殘,同樣也宣告葉問卸下了他一代宗師的身段。








分享到:


相關文章: