最近娛樂圈最火的熱點莫過於崔永元的合同事件。這事牽涉面極廣，雖然沒有指名道姓，不過多數人認為指代得范冰冰，然後順便再捎帶上馮小剛、劉震雲、徐帆。最近事態有所反覆，多少有點讓人撲朔迷離。
不過這件事已成欲蓋彌彰之局，無論是誰貌似都是脫不了干係了。據說此事已達“天聽”，有關稅務部門已經介入，我們這些吃瓜群眾只能拭目以待咯。
不過，在中國演藝圈4天弄走6000萬的事也不算新鮮了。人家楊天寶在家摳個圖，連片場都不用去，就能拿走8000萬片酬。范冰冰還去了片場4天呢，是不？所以中國演藝圈真實一個人比人，嚇死人的圈子。這次得虧崔永元把這件皇帝的新衣給剝一干淨，否則大家還在一片中國電影“虛假繁榮”下自嗨呢。
事實上，崔永元與范冰冰，以及馮小剛、徐帆、劉震雲是積怨已久。一切的恩怨都要源於15年前的一部馮小剛導演，葛優、范冰冰、徐帆主演的電影：《手機》。
《手機》講訴得是一個著名主持人婚外情的故事。劇情與之前馮氏三部曲（《甲方乙方》、《不見不散》、《沒完沒了》）相比，並不是十分有趣，當然也依舊不改馮氏幽默來反諷社會的套路。據說這部電影在開拍前，馮小剛和劉震雲（編劇）還特意的去找了崔永元來探討過當時主持人圈的事，小崔當時還熱情接待了他倆，
沒想到電影上映之後，才發現被擺了一道。
看看上面葛優扮演的主角嚴守一的髮型和當時崔永元在實話實話上的髮型，有沒有驚人的一致？誰都知道葛優的標準髮型是他光亮無比的“薅羊毛”，為什麼要為了和主角形象關係不大的髮型而特意改變固有形象？箇中的原因我想是不言而喻了吧？
我當年看完電影《手機》，立馬去找關於崔永元的資料，因為我單純的覺得電影都演成這樣了，現實中必有所指。都怪我那時年紀小，上了馮小剛的當。不找不知道，一找嚇一跳。電影裡除了“指名道姓”的影射了崔永元以及他的同事們的工作和生活外，其他電影內容均是導演和編劇胡編亂造的。從此我對馮小剛和劉震雲真得可以說是路人轉黑。當時馮小剛和劉震云為什麼要用這種皮裡陽秋的“筆法”來杜撰一個真實的故事？我覺得可能有兩方面原因，一呢，馮小剛在自己的甲方乙方三部曲後，不想再拍他的固有套路，想走走現實路線，可惜才華不夠，
此前的一部電影《一聲嘆息》愁雲慘淡，這次想再貼近點“現實”；二呢，當時的崔永元和《實話實說》以及後來的《小崔說事》不是大熱，而是巨熱，連春晚和趙本山、宋丹丹都要貼他的熱點，馮小剛當然也想借機來一發。
有的官人可能會說，髮型相似就說人家這是影射了麼？
說句實話，按照《手機》這種捉雞罵狗、指桑罵槐的套路，根本不是影射，簡直就是造謠。再說幾個電影的內容讓你們自己去鑑別好了。電影中葛優扮演的著名主持人叫嚴守一，單以名字來說，守一和永元，幾乎就是一對近義詞；節目的名字叫《有一說一》和《實話實說》你說是不是也相同？而且電影中有一個橋段是主持人嚴守一糾正自己的口誤，說自己打電話給瓦特。說巧不巧的，崔永元在《實話實說》裡也有口誤，說自己打電話給孟子。哈，這麼多談話節目，導演編劇你們不學點好，就把這段學去了啊？范冰冰扮演的小三名字叫武月，後來在嚴守一生病之後，接手了《有一說一》。真是巧，崔永元因為個人原因離開《實話實說》後，接手這個節目的是他的學生和晶。武月與和晶，武對和（反義），月對日（晶是三個日），剛好相對。所以你們說這是不是造謠和指桑罵槐？如果現實中真是電影裡演得那樣，也就算了。可是現實中滿不是如此。我就想問一句你是崔永元你不急麼？想來這事已經過去了十五年，崔永元這個時候再來發作，還真是君子報仇，十年不晚。
在《手機》之前，我對馮小剛的電影雖然不算是特別的欣賞，但是也覺此人還有一些“歪才”，而劉震雲我還買過他的幾本書(《一腔廢話》、《一地雞毛》)。電影讓我刷新了對此二人的看法。《手機》電影已經非常嚴重地影響到了崔永元、和晶，以及崔的家人的生活。我就想問一句：馮小剛導演，您不覺得這件事喪良心？如果您電影都有憑有據，那您可以指名道姓，何必要含沙射影；如果您電影都是造謠生事，那麼您又是如何解釋“
藝術是源於生活，又高於生活”這句話的？莫不是用那個每部電影前都會有的話：“本片純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”來掩蓋敷衍？真為前不久還被您罵就愛看垃圾的觀眾不值啊，看了這麼多年的垃圾，反過來還被垃圾罵了。哦，不是針對您，我是指電影裡的各位。
最後看看股市，這周華誼兄弟的股票跌得挺多的，真應了那句臺詞：“出來混，遲早要還的。”該！
就是這樣。
閱讀更多 餵了官人 的文章
