昨天本号关注了崔永元手撕娱乐圈的事件。正如昨天文章所述，本轮热点已经经历多轮较量，似乎还有爆猛料的势头。今天要说的，是崔叔在制造这个热点时使用的套路（策略）究竟是怎样？
01
难道崔叔故意乱撕？
之所以说是崔永元“撕娱乐圈”，是因为看得太懵圈了，崔永元到底想撕谁，根本闹不清。
为什么要把范冰冰置于风口浪尖？
一开始，我们都以为崔永元骂的是冯小刚和刘震云，毕竟他们是电影《手机》的导演和编剧，当初请崔永元出主意的，是冯小刚，现在承诺说拍的是《朋友圈》不是《手机2》的，是刘震云。
冤有头债有主，你骂冯小刚、刘震云都可以理解，问题是，画风突然一变，咦，火力怎么都集中到范冰冰身上了？反正就是要把这部电影搞黄？
▲崔永元的微博
对于冯小刚、刘震云，还只是道德指控而已，但对于范冰冰，可是涉嫌逃税漏税啊，查实的话是可能坐牢的。
更何况，范冰冰是超级流量明星，关于她的一点风吹草动都会引起关注。所以，一时间，网上铺天盖地都是关于“范冰冰逃税”的讨论，工作室出来回应也被骂得狗血喷头，黑历史也被翻出来了，网民们左一个“戏子”右一个“×子”，骂得那叫一个爽。
然而，崔永元笑看了几天风云以后，忽然出来辟谣说：我说的不是范冰冰啊。可是，你咋不早说呢？你自己的截图上明明白白地写着范冰冰的名字，你让网民怎么想？
02
其实崔叔原谅过小刚一次
那是2010年，《小崔说事》改版，崔永元给冯小刚打了个电话，问他能不能来录一期《冯小刚团队》，冯小刚立刻就答应了。
他真的是带着团队去的，一起去上节目的，有王中磊、刘震云、张涵予、廖凡、王黎光、栾树和李漠。
录完节目俩人感觉都不错，人到中年的油腻含糊了那些非黑即白的争执，相逢一笑泯恩仇的情绪在俩人之间升腾。
崔永元事后接受媒体采访的时候说，“这次我给冯导打电话，说来录个节目吧，他就带着一干明星大腕儿来了。我们上岁数的人会从容处理矛盾的”。
冯小刚则把自己的导演椅、《唐山大地震》的模型都捐给了崔永元的电影博物馆，冯导还跟张涵予商量说，要把《集结号》里面的服装凑齐了放在小崔的博物馆里头。
崔永元听到这个消息，表示特别感激和感动，说“他们都是过硬的真朋友”。
那一年崔永元47岁，冯小刚52岁。
03
猛料十足的崔叔
周一华谊兄弟、唐德影视等影视股跌停，连带光线传媒、慈文传媒等一干传媒股大跌，崔叔的一顿猛喷之后，他们又到哪里喊冤去？
其中有一个非常诡异的问题，崔叔那一抽屉合同是哪里来的？
此次崔永元爆料中，力度最大的，显然是那尚未公开的“一抽屉合同”。众所周知，商务合同是一个公司的商务机密，没有必要是不会出示给无关人士的。就算你再是什么大腕、明星、大佬，我都没有必要把我跟别人签的合同给你看。更何况，不光给崔永元看了，还留存在他的抽屉里了，这是怎么回事？娱乐圈大佬们都蠢到授人以柄的程度了？
最大的可能，是有人在给崔永元喂料。
而崔永元也毫不掩饰：“我总不能告诉你，你工作室有我的人吧！你们看范爷聪明吗？她所有的行踪，所有的合同都有人递给我。”
这……有没有涉嫌商业犯罪啊？这里打一个大大的问号。
04
网络审判这个洪水猛兽
最近一段时间以来，社会上有一种古怪的风气，就是什么事都要捅上网，靠着网络等公众舆论来解决问题。仿佛网络是一条捷径，抄近道能带来快感。
可是，捷径很多时候就是歧路啊。
知道有偷税漏税行为，为什么不向税务局举报？自己的名誉受到了侵犯，为什么不提起诉讼？
当然，这一定比网络爆料费时费力。
但是，这才是法制社会应该有的样子啊。
否则，那么多国家机关是干嘛的？那么多专业人士，他们学法律、学税务、学各种专业知识，结果，谁也不去找他们了，全靠网络审判了？
可是，网络审判靠谱吗？
同样是这几天的新闻，一家三口在欠下高利贷后，心灰意冷，集体自杀，因为女儿发了一条微博而被及时救下。在民警的劝解下，一家人本已放弃自杀，准备好好生活。可是10天以后，他们被发现换了一个地方自杀了，这次没有人预告，一家三口已经有2人死亡，另一人还在抢救中。
在这10天中，网民们对这一家人冷嘲热讽，人肉到了他们的真实信息，对他们生活的每一个细节进行盘问、质疑……仿佛这一家人没死成，就是欺骗了网民的感情……可以说，这些恶毒的言论堪比催命判官。
稍微早几天，小凤雅慈善风波刚刚平息。在几条不实信息的误导下，网民们疯狂攻击小风雅一家，对这个刚刚失去孩子的家庭恶毒辱骂。事后才发现根本不是这么回事。你当然可以说：是有人发布不实信息误导我的。可是，在没有确凿证据的情况下，你就可以破口大骂了吗？
法国社会学家勒庞说：个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。
群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
所以，我们能不能尽量寻求在法律的框架内解决问题，按照正常的程序，该哪个部门管找哪个部门去？这本该是现代社会里最基本的公民意识。
可是现在，似乎有一种把所有的问题道德化，再捅上网解决的趋势。更何况，任何人的生活都禁不起在网络放大镜下的审视，普通人也没有必要接受这种审视。这种对个人的无限的放大和窥探，是一种杀伤力巨大的武器，方向和力度都难以控制，一不小心就伤及无辜，而且负面影响一旦造成，其伤害难以消除。
我们真的要这样利用公共舆论吗？
网络舆论是公器，公众的注意力是有限的，消费公众的感情应该适可而止，私人之间的恩怨，最好不要上网炒作了吧，自己通过合理合法的渠道解决，不更好吗？
如果是事关公共利益的事项，那就应该有一说一，拿出事实和证据来，而不是用一些似是而非的话语，吸引网民注意，挑动网民情绪。公共说理，就该有公共说理的规矩。否则，吵得再厉害最终只能落得一地鸡毛，最后谁是谁非难以说清。围观群众散去之后，公共利益仍然飘在风中。
本文整理自：冰川思想库
閱讀更多 操盤俠讀金融 的文章
