佩弦教育
又見老人變壞，強詞奪理！如果任你這樣喧嚷，還能考上清華嗎？這所學校裡，沒有他們的孫子孫女吧？如果有，就不會這樣了！
作為上了年紀的老人，應該明事理，講道理，即使如其所說考上清華大學，那也得有個好的學習環境，讓孩子們好好學習安心學習，才有可能考上清華啊，這樣鬧，怎麼可能考上清華呢？
廣場舞是可以跳的，因為可以強身健體，可以延年益壽，但是我們應該搞清楚，強身健體和延年益壽的目的，是為了活的像個人樣，是活著能夠人人為我我我為人人，活著對家庭和對他人都有益。
對於這種行為，學校多次交涉無果，這是可想而知的，因為學校無執法權，沒有權力干涉這些老人的行為，學校出面，只能是協商調解，調解不成，只能讓執法部門來依法管理。
首先是文化部門，國家對於廣場舞是有明確的規範的，文化部門應該查一查，這些人的廣場舞是否符合國家規定，不符合，就要求整改，嚴重的取締罰款，按照規章制度來，依法依規辦事就是了。
其次是環保部門，噪聲是一種環境汙染，這早已不是什麼新鮮事了，這麼大的噪聲，影響到學生的學習，影響到附近居民的休息，環保部門應該管一管的。
最後是城管部門，城市管理的執法部門，廣場舞影響到學校學生的學習了，這應該屬於城市管理的範圍。
在涉及的四個方面中，學校是受害者，學校應該向文化、環保、城管方面反映，還可以報案讓警察來處理。
依法辦事，違法必究，執法必嚴，這些廣場舞的大爺大媽沒有依法辦事，違法了，應該由執法部門“必究”。作為學校，調解不成，還是向這些部門反映情況，讓執法部門來處理吧。
當代師說
關於這個問題，我說說自己的粗淺看法，但願有所幫助。
第一，私下裡找廣場舞的組織者曉之以理，動之以情，取得老人的理解。
因為老人們跳廣場舞是一種成本低獲益大的健身方式，她們既可以鍛鍊身體又可以社交，所以深得大媽們喜歡。當她們興致勃勃跳得起勁時，你若硬讓停下來，礙於面子可能沒人聽你的，結果碰一鼻子灰。常言道：“擒賊先擒王。”應該改變一下策略，找到廣場舞的組織者，給她講學校的重要意義，說明學校是為祖國培養人才的聖地，校園本來是純潔、寧靜的地方，高三又是學生多年學習升學的關鍵時刻，我們家家戶戶都有孩子要在學校學習，或許當下沒有孩子上高三，但我們要將心比心不是？本來跳廣場舞也是個好事，每個人都可以有自己的愛好，但如果因為自己的愛好而影響了學校的正常教學秩序，影響了孩子們高考這一決定前途命運的大事，我們於心何忍？就這樣推心置腹、循循善誘地勸說，相信組織者會理解的，畢竟人心都是肉長的嘛。組織者一旦想通了，她自然會想辦法撤走在校園附近的活動的廣場舞隊伍。
第二， 政府相關部門出面解決比較有說服力。
一是從根本上解決老人健身場所的問題。這需要政府規劃部門在城市規劃上給市民活動留出充足的空間以解決老人們的健身問題。二是需要社區、街道這種基層組織發揮協調作用，平衡各方的訴求。
三是從環保的角度出發，政府有關職能部門給老人們舉辦免費健康培訓班，並邀請著名醫學家、營養學家、運動健康學專業人士給老年人講有關鍛鍊身體的保健知識。
首先講講噪音汙染對身體的危害。中國法律規定：居民區內戶外允許噪音為夜40分貝晝50分貝，而廣場舞的音響設備沒有不超分貝的。這些超分貝的聲音就是噪音，嚴重危害人們的機體，使人容易感到疲勞，產生消極情緒，甚至引起疾病，如聽覺受損，神經系統、心血管系統、內分泌系統、消化系統以及視覺、智力等都有不同程度的影響。比如我們的消化系統，強噪音會使人出現消化機能減退，胃功能紊亂，胃酸減少，食慾不振等。
總之，強噪音會導致人體一系列的生理、病理變化。有人曾對在噪音達 95 分貝的環境中工作的 202 人進行過調查，頭暈的佔39% ，失眠的佔 32% ，頭痛的佔 27% ，胃痛的佔 27% ，心慌的佔 27% ，記憶力衰退的佔 27% ，心煩的佔 22% ，食慾不佳的佔 18% ，高血壓的佔 12% 。你看本來跳舞是為了健康，結果卻危害了身體，得不償失啊。所以，我們不能對強噪音等閒視之，應採取措施加以防範。
其次再講講人體膝蓋應如何保護。因為膝蓋是比較容易受傷的地方。爬山和爬樓梯都可能傷到膝蓋，所以人們在走路時會盡量減少膝蓋的彎曲度，減少其受到的壓力。而跳舞時，膝蓋要承受比平時多0.6-1.5倍的壓力。為了減少損傷，西方貴族跳舞時都在質地鬆軟的地毯上，在硬質的水泥地面或柏油路上跳舞無異於自殘。英國曼徹斯特大學人體力學與運動機能研究院的一份報告表明，每天跳舞超過一個小時的人，40歲以後膝關節關節炎、膝關節神經痛的發病率比正常人分別高出48.7%和76.1%。可見50歲以上的老人更要少跳廣場舞了。
第三，從技術上解決問題，生產出售定向超聲波音響。
我曾在新聞上看到一種新的音響產品——定向超聲波音響。超聲波本身就是定向傳播的，超聲波音響是讓不能定向的可聽聲也能定向傳播很遠距離而不衰減，但其他方向幾乎聽不到聲音。海事部門使用這種設備在幾公里之外對非法捕撈的漁船喊話效果非常明顯。如果在舞場一旁掛一個超聲波定向音響，對準舞場，只有舞場內能夠聽到音樂聲，其他地方聽不到聲音，就不會擾民也不會干擾學生學習了。目前定向超聲波音響國內已經有產品了，或許有點貴還沒有在市場上推廣開來。廠家應該看到廣場舞這個巨大的潛在市場，可大批量生產，控制成本，價格定在老百姓能接受的範圍內，比如500元到1000元以內，是完全有可能推廣開來的。
總之，學校是學生學習的地方，廣場舞參與者需要有基本的素養，不能太自我，需要考慮學生的感受。當然學校附近最好不要設置舞場，要確保校園安靜的學習氛圍，提高學生的學習效率，以便能在高考中旗開得勝，考出理想的成績。
當代教育漫談
高考漸近，一群老人校門口跳廣場舞打擾高三學生：能考上清華就不跳。筆者奇怪：怎麼回事？“壞老人”又出來了!
事件回顧：80多天來，湖北黃岡二中一群老人在學校門口大跳廣場舞，給全體師生尤其是處在高三衝刺階段的高考考生造成極大干擾，多次交涉無果。更有老人放言：能保證六個清華就不跳。居然說出這種話，這種老人值得人尊敬麼？老無賴啊！
以前我們大家在媒體上時常讀到一些關於老人的報道。有故意碰瓷的，有廣場舞擾民的，有公交車自己坐過站打司機的，甚至有老人借不讓座一屁股坐年輕姑娘大腿上實則行猥瑣之舉。這些老人的行為都讓人吃驚，讓人畏懼。越來越多的人感嘆：不是老人變壞了，而是壞人變老了。
面對這種“壞老人”的行為，學校沒有任何約束能力，只能和其交涉，最後只能請城管出面。城管到底有沒有用我們不得而知，估計也只能教育一番；死灰復燃，再教育一番。藉助媒體，可他們皮糙肉厚得很，能起作用麼？大家一口一口唾沫淹不死啊。😊😊😊弱弱地問問：“壞老人”就不能到派出所教育教育，呆上幾天？ 
不可否認的是“老人”中壞人絕對是極小一撮，但他們這種“擾生”行為絕對不可取，希望他們多點社會公德心。現在全國的高三學生都處在一種高壓態勢下，不管是學校，家庭還是社會都要儘量幫他們創造良好的學習環境，讓他們體會社會各個層面對他們的關愛，心無旁騖衝刺高考。
Scarett
現在的老人都這樣，這是社會現實，所以說以後離這些大爺大媽們遠點，要不然搞不好讓你清家檔殘
剛好遇見你171669599
我認為恰恰相反，能考上清華你可以隨便跳，因為由於你們的吵鬧學生考不上清華還可以去人大，復旦，武大等等。
而正是因為大多數高三學生考不上清華，才要求老人們別跳，因為你不跳我可能還能試圖闖下本科線，你跳了我就只能二本或三本。
這種現象在經濟學上或數學上是有解釋的，針對一個同樣的變量，當我體量大時，它對我的影響率就會變小，當我體量小時，它會我的影響率就會變大。
當然了，並不是說“影響率”小你就可以正大光明的“傷害”，歸根結底，不管人家上不上了清華，老人們都不應該吵到人家，更不該說出這樣的話。
也許正應了那句話吧，“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。
重慶簡信雲
這件事情的本質不在於高考本身的意義，也不在於學生能否考上清華，而在於跳廣場舞這件事侵犯了他人的正常生活。現代文明中的自由是這樣的：每個人都有權做自己想做的事，前提是不侵犯他人的權益。這群跳廣場舞的老人擺出“能考上清華就不跳”的藉口，只是降低了問題的嚴重性，其行為本質依舊是錯誤的。
高考可不是考清華北大這一件事。對考生來說，考清華北大自然是最最榮耀的事，但對大多數人來說，高考的意義在於進入一所不錯的大學，為自己的高中努力作出總結，也開啟未來的人生篇章。無論能不能考上清華北大，高考對於學生的一生都是至關重要的，是不應當被打擾的。
學為教育集團
別說是這些人，凡是跳廣場舞擾民的都一樣，等同於老無賴。因為在他們心裡，只有自己的興趣，而一向無恥的隨意踐踏他人的利益。
清心-芳
影響孩子學習可不行！這個事治安部門可得管。實在不聽也得動動刑法！不能讓廣場舞太猖狂！影響孩子們上課學習必須嚴歷制止！！
快樂老頭185605328
追究當地城管責任。
劉林金銀
解決問題的最好方法就是以最快的速度做掉製造問題的人
