今天，大V @顧硬硬，說了一段話：
現在誰都能上來教一個女人怎麼做少女、怎麼做剩女、怎麼做lady熟女、怎麼做媽，倒從來沒見過這個社會教一個男人怎麼做少男、怎麼做剩男、怎麼做紳士熟男、怎麼做父親，中國作為高速度發展的國家，對男人的要求是：賺錢就完事兒了。我覺得蠻有道理的。好笑的是，下面的內容關聯裡，顯示的是。“這樣的大齡剩女，最容易讓男人上癮，別不懂”。
1/3
遍及整個中文互聯網環境裡，所在都是各種各樣的文章，教女人怎麼樣做個好女人，做個討男人喜歡的女人，做個讓丈夫離不開的女人，做個丈夫不忍心出軌的女人，做個能挽回出軌丈夫的女人……內容都大同小異，我也能總結出來。比如說：
1.要溫柔，要會好聽地說話。
2.要有點收入，有獨立。
3.要會做家務，把家整理得井井有條。最好會做一手好菜，因為通往男人的心裡去的，是胃。
4.要善於打扮，不要把自己變成黃臉婆。
5.要顧家，不要太忙於工作，否則丈夫會有時間開小差。
《就算敏感點也無妨》
6.要好好照顧孩子，但不要把全副身心都放在孩子身上，還要好好照顧丈夫的情緒。
7.要會理財，不要大手大腳，但是呢，也不要太節省，免得丈夫把錢都給小三花了。
8.要顧全大局，處處給男人面子。
9.要會撒嬌，要有生活情趣，讓男人對你愛不釋手。
……
我承認，這些都是我現編的。可你琢磨一下，是不是萬變不離其中？
原理很簡單：都是教你怎麼樣全方面地服務於男性的，從經濟、生活、性、精神需求、陪伴上面，男人要什麼，你就提供什麼；如果你的這些服務不夠到位，比如說，身材走形了，變老了，男人是有權離開的。
《致命女人》
而且呢，每一點的分寸都不容易把握：你要有收入，但是不能太忙於工作；你要漂亮會打扮，但不能花錢或只能少花錢；你要優質地養育小孩，但又必須分心去照顧老公這頭巨嬰；你要無償勞動不計較得失，但又要是一個精明能幹的主婦；你要很賢惠很敦厚，但又會撒嬌，迷人又性感。
BBC有個諷刺短片《女主角》，有艾米莉亞·克拉克（龍媽）、琳娜·海蒂（瑟後）、嘉瑪陳、梁佩詩（《哈里波特》張秋）等明星演的小故事，面試官要求的女主角，是怎麼樣的呢？一個“性感苗條有胸有屁股的淫蕩處女”，一個“未經人事又性感的無可救藥的女孩”……
各種各樣的女明星沒有一個符合要求，最後不用試鏡念臺詞、直接錄取、符合要求的“女明星”是誰？
抖森。實際上，一直以來，對女性的要求就是——滿足男人的所有要求。你看到對女性五花八門的訓誡，核心就是，培養出對男人最有利的女人。
女人本身只是一隻待馴服的寵物狗。
哪怕你真是美若天仙、事業有成、賢惠至極、處處給男人面子、一切以男人的需求為人生惟一方向，不也就像金馬影后林鳳嬌一樣的命嗎？她的問題，不是丈夫出軌，而是她的丈夫長期把她當作垃圾，發自內心地鄙夷她。——直到林鳳嬌在丈夫的婚外情遭到公眾嘲笑、她站出來維護他之後，丈夫才想起來，哦，原來我還是有一個結婚了十多年、還生了兒子的老婆的。
如何做一個好女人？如果這個定義權在男人手裡，世上是不可能有“好女人”的。因為人家隨時可以修改定義，你好用、好吃的時候，就封你個“好女人”的封號，他忽然想換個菜了，於是，你能幹能掙錢是不顧家，你太賢惠是沒有事業心沒有共同語言，你愛打扮是拜金花錢，你不打扮是黃臉婆他對你毫無性趣，你對孩子好他說你忽略他，你樣樣完美他會說“你的完美給我太大壓力我只能在外面找放鬆”……
得，你的“好女人”封號就這樣被取消了。
2/3
很簡單，
話語權在男性手上。雖然寫這些雞湯文的，有很大一部分是女性寫手，很抱歉，她們只是生理上是女人，依然是男權秩序下的一員，她們也只想著維護男性的利益，教女人更好地服務於男性。
當然，也會有一些教男人怎麼樣做的文章。不過，人家教的可不是怎麼做一個能更好地服務於女人的“好男人”，而是，怎麼樣當一個“成功人士”，“成功”了之後，可以源源不斷地的把玩女人。你看到機場裡馬雲或喬布斯們，侃侃而談，教大家怎麼樣發財，怎麼樣把企業做大做強——這跟教“好女人”教程，是一回事嗎？
有個網友說得很清晰：“這些都是服務於事業的社會功能，不是真正的關係和情感教育，這兩者指向甚至是相反的。中國男性處理親密關係的能力極差。”（@比利分之一）
《我們無法成為野獸》
一對比就明白了，對女性的教育，是讓她的注意力全都放在“性緣關係”上面，全方位地取悅男人。而對男性的教育，是讓他的注意力儘可能是集中在社會關係上面，儘量不要被性緣關係帶來的妻子、家庭、孩子們影響，因為這些都有女人來搞定。同一個家庭裡，一方是儘可能地把家庭當作人生的全部，一方是儘可能是擁有家庭但卻要擺脫家庭對他的束縛。
如果女性還按傳統那套規則來玩的話，你就是丈夫在現實中必須留住你、在情感上努力擺脫你的那個累贅。你們的利益是衝突的。
好女人的定義，由男性來定義；好男人的定義，仍然由男性來定義。
我想起以前，討論“中年油膩男”的時候，馬上會有人忿忿不平地回懟：
男人不打扮、太不注重形象，你們說“中國男人為什麼這麼醜”，男人打扮呢，自戀一點，你們又說“油膩”，還動不動被打成“直男癌”，怎麼這麼難做？真是冤枉女人了，“油膩男”這個概念在微博上火起來，還是馮唐通過自嘲帶起來的呢。
馮唐在參加《奇葩大會》時談“油膩”
說實話，女性有話語空間，也就是這幾年的事情；但這個話語空間，離真正有話語權，還遠著呢。男性規訓女性，定義什麼是好女人，女人是認真聽從的；丁璇的女德，Ayawawa的“升MV、降PV”、“伴侶價值”和“親子不確定性”等理論，都是藉著女性的皮，實施男性對女性的訓誡的理論體系。
君不見，現在的“人口不足論”“生育就是做貢獻”“你不生，我不生，人口不就滅絕了嗎”這些，都是說給女人聽的。
Ayawawa的粉絲在《透明人》中談到：“感情出問題一定是她哪方面做得不好了”
想想看，會有人教會男人怎麼收拾家務，讓妻子上班回來有一個溫暖的家嗎？會有人教男人怎麼樣跟孩子多接近，當一個好爸爸嗎？會有人教男人怎麼打扮才能取悅妻子，讓妻子不出軌或者出軌了也能浪女回頭嗎？會有人教男人怎麼說話，在外面給妻子足夠的面子嗎？會教男人不要抽菸，省點錢給老婆買口紅嗎？
哪怕真有，男人會care這些事嗎？男人會經常擔心自己是不是不夠帥了，身材不夠迷人了，老婆是不是會出門偷吃了嗎？
男性沒有這種焦慮，不存在這種需求。
因為他們是運動員也是裁判，怎麼會擔心自己輸呢？就像是，你是一個射箭選手，但你同時也有畫靶心的權力，你大可以在射出箭之後再畫靶心，宣佈你的都是對的，女人的都是錯的。
這就是話語權。
Buss 和 Angleitner 在美國和德國做過一項問卷調查：“你未來的另一半，是否需要配備以下
3/3
女性，不能按照男權社會的定義下來生活。你永遠不可能滿足他們隨時更改的定義，你無法成為一個“性感苗條有胸有屁股的淫蕩處女”，一個“未經人事又性感的無可救藥的女孩”；或者說，哪怕這一刻你符合了，下一刻，他就會宣佈，你不夠處女了，你不夠淫蕩了，你還必須自我檢討，如何才能繼續“處女”下去。
而女性費盡心思滿足這種苛求的動力，就是為了能結婚，或者一直在婚姻當中。
要擺脫這種苛刻，女性應該像那些傳統定義中的男性一樣，把社會價值視為自己最大的追求，提高自己對工作、對事業的期待。事實證明了，這個社會對女性在實施“母職懲罰”，你越聽從傳統的訓規，越強化自己的服從性，就會越來越吃虧。反倒是董明珠們、屠呦呦們，沒有遵從那套規則的人，她們要麼沒有丈夫，要麼丈夫全力配合她的工作、女主內男主外，都走出來了。
《非自然死亡》
擇偶的主動權，應該掌握在女性手中的。而男性，如果想享受到婚姻的紅利，就應該好好想想，怎麼樣才能成為一個能建立良好親密關係的“好男人”。
男性的這幾點很重要：
《坡道上的家》
以上，沒有一條是多餘的。這些，只不過做一個“人”的標準，是一種內在的、自我的要求。
看看，我對“好男人”的標準，真是低得令人髮指，沒有一條要求男人有錢，沒有一條要求男人的身高外貌和房地產，沒有一條要求男人當女人的“舔狗”，要求男性對女性付出什麼。
《就算敏感點也無妨》
聽我說，如果你能做到以上這幾點，不管你收入多少，學歷是什麼，你絕對是男人當中的塔尖人物，TOP5%了，追求你的女生都會排著隊了。
這個世界，對“好男人”的標準真的很低，僅僅只是：
當個人吧！
閱讀更多 侯虹斌 的文章
