小儒說電影
張天志，正值壯年，大力車伕，正宗的詠春拳手。（葉問後期的詠春是經過改良的，後來跟隨師公梁贊的次子梁壁學習。梁壁年輕時因為私自改良詠春被逐出師門，葉問加入了高腳詠春，傳統詠春腳是不會過腰的），與葉問比武，葉問傷眼、張天志斷肋。
洪震南，香港洪拳宗師、魚欄話事人，霸道但很重義氣，在武術界德高望重。看葉問與洪震南對打，打鬥經驗遠超葉問。但是洪震南年事已高，體力遠不如葉問，並且有病在身。西洋拳賽大混亂後，洪師傅選擇站出來為中國人出頭，最終死在西洋拳王拳頭下，為自己崇洋媚外付上代價，亦令葉問決定與西洋拳王最後對決一戰。
如果兩人對戰，個人覺得會是張天志勝。
劇荒者
電影《葉問2》裡的洪震南打得過《葉問3》的張天志嗎？
應該平分秋色吧，首先來分析下角色：巜葉問2》的洪震南為香港洪拳宗師、魚欄話事人，霸道但很重義氣，在武術界德高望重，手下人數眾多甚具勢力，但為生活餬口，甘心卑躬屈膝為洋人辦事。洪師傅武藝極為高強，幾乎與那個時候的葉問平手。從來不肯認輸，後因徒弟鄭偉基與黃梁之間的紛爭，與葉問不打不相識，對其詠春及精神甚為欣賞。二人於現實中的志向雖然各不相同，但在武術上卻意念一致，幾番波折後終成為好友。西洋拳賽大混亂後，洪師傅選擇站出來為中國人出頭，因為有哮喘病被老外K0了。不是有病的話應該能把老外K0了。
《葉問3》的張天志，人力車伕，和葉問同出師門。是詠春高手，出身卑微，本質善良，喜歡堅持自己立場，追求完美，總是想超過別人。最後太自信輸給了葉問。
一死一輸，兩個人而且是不可能碰在一起。哪時候導演喜歡可以安排碰在一起見個真章。所以我說平分秋色。
影娛自樂
在《葉問2》中葉問在酒樓接受一炷香挑戰。為免傷和氣，葉問只巧妙地把眾師傅迫倒地上。只是最後一關由洪震南師傅親自把持，二人打得難分難解，直至香燒完仍未分高下！但洪師傅與西洋拳王龍捲風擂臺比武中，被西洋拳王龍捲風打成重傷，最終傷重死亡。記者會上，拳王龍捲風在臺上公開聲稱要打倒中國武術，葉問在滿場記者包圍下現身挑戰龍捲風，誓要在擂臺上討回民族尊嚴！ 最終葉問在擂臺上將龍捲風打倒。《葉問2》中可以看出葉問功夫遠勝於洪振南。《葉問3》中最後張天志被葉問的最後一招詠春聽橋所打敗，葉問險勝張天志。如果張天志與洪振南比武，洪振南肯定不是張天志對手。
哥也瘋狂
大家好，我是一名影視創作者，也是一位新人，很簡單的分析一下: 年青時葉問打洪震南佔不到上風還被洪震南用磅數優勢推開一下, 可以說輸了半招, 張天志連老了幾年的葉問都打不過,洪震南、張天志勝負很明顯. 洪拳剛猛見稱, 對英國拳王也能採取攻勢！
十年剪輯
大家好，我是一名影視領域的創作者，很高興為大家回答這個問題，讓我給大家解決一下！下面我說一下我的個人觀點，希望可以幫助到大家，同時也希望得到大家的認可！
首先洪震南洪拳霸道威武，打起來十分好看。雖然洪震南經驗豐富，氣勢磅礴，但是這樣消耗也相當大。本來洪震南年齡就比葉問大，再者洪拳又沒有詠春拳輕悄靈活。所以持久下來洪震南略輸葉問。
而張天志同葉問都是正宗詠春拳，本來是不相上下。但是張天志打拳不如葉問靈活，他打拳要求規範，對自己的發揮有一定的限制。葉問就不會侷限於一招一式，最後張天志以一招敗北。
張天志出演葉問3裡時年紀應該是功夫的黃金時期，張天志輸給葉問也是輸在心態上，太想贏同門的葉問了，在功夫上和葉問應該算是平手。
如果按電影裡的時間節點張天志可以打贏洪鎮南。
葉問四部裡，除了泰森演的拳擊手比葉問厲害，剩下最接近葉問實力的就是張天志了
就上面的情況來看，洪震南和張天志都略輸葉問，所以短時間內兩人很難定勝負。但如果長時間打鬥的話洪震南有可能因體力消耗過大而輸給張天志。
希望以上為大家分享這一個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
歡迎你們來互相討論
A旭弟弟
你好，很高興可以回答您這個問題，您問的這兩個人都是武林高手，前期對抗應該是五五開。
第一，電影裡面其實洪震南屬於角色最強，實力登峰造極，他是真正能和葉問五五開的人，如果不是自己已經得了哮喘，估計都可以打贏龍捲風，最後輸在就體質和年齡上不行。洪拳的風格特點是：手法豐富，腿法較少，步穩勢烈，硬橋硬馬，剛勁有力，以氣催力，以聲助威。洪拳打法有很多種，不是隻有速攻。洪震南是身體本有病所以才會如此，所謂拳怕少壯，在擂臺打鬥是有規則，還多要害不能擊打，除非比對手強大許多，要不很難速戰速結。葉問2提出了一個以前中國功夫片沒有的新視點，以前我們都把自己中國的武術看作天下無敵，別國的武術都是學中國老祖宗的，暈！這就是中國武術現在固步自封的現狀，難道還要等待武術界的八國聯軍打來才甦醒嗎？
第二張天志年齡優勢很大，這個心態差了點，太過自信，太過好勝。張天志和中年葉問交手長時間難分伯仲，最後惜敗。外傳中苦戰擊敗巴蒂斯塔。個人覺得張天志會強於巴頓。
洪震南同巔峰葉問交手可以不敗，最後洪震南是因為年齡和身體問題才會在第二回合被當時的拳王龍捲風當場打死；葉問非常認可的一位師傅，排前面這個位置應該沒啥問題。
如果是在洪震南巔峰時期，張天志最多開頭有優勢打到後面對手適應就不行了，洪震南的武功霸氣有力，估計張天志會最後敗下陣來。
好了，最後希望我的回答可以幫助到您，謝謝。
one電影哥
大家好，這裡是溪瓜說電影。
葉問是一部很好看的電影，至少我覺得很好看。
這部電影主要講的是:葉問（甄子丹 飾）攜家眷來到香港，艱難度日。葉問開武館宣揚詠春拳術，但無人問津。某日，黃梁（黃曉明 飾）登門拜訪，比武之後，甘願攜一班兄弟，拜在葉問門下。
黃梁因故與洪拳門下鬥毆，結果被捉。葉問來救，卻巧遇昔日對手金山找（樊少皇 飾），兩人冰釋前嫌，卻不想被洪拳掌門洪震南（洪金寶 飾）攔下，以致眾人被警察（鄭則仕 飾）拘捕。洪震南提醒葉問，欲在香港開武館，必須接受各大門派挑戰。於是葉問單刀赴會，最終與洪震南對決，不分伯仲，葉問因拒絕繳納會費，而遭到洪門尋釁滋事，以致武館被關。
背地裡，洪震南替英國警察操持華洋比賽，但始終未有報酬，深感不平。拳擊冠軍龍捲風來到中國，在比賽現場中侮辱中國武術，打傷中國拳師。洪震南挺身而住，血濺現場。為了中國武術的榮譽，葉問接受了龍捲風的挑釁，為民族大義而戰……
話說這類的武打劇比的就是誰的本領大，那麼在劇中洪震南打的過張天志嗎？
我覺得看實際電影的表現，感覺張天志對付洪震南可能比對付龍捲風還難，比拼不單看個人素質硬件，也得看武功流派的發揮和剋制等方面，洪拳恰恰是葉問系列電影（含張天志及前傳）中，諸多流派中剋制詠春拳效果最好的。
估計張天志能贏也是慘勝。洪震南和葉問的對戰雖然不是死鬥，洪師傅又有身體條件的劣勢，反而沒讓葉問討到任何便宜，爆發力威力上還略顯優勢。
如果像圓桌一樣限定地盤就是洪震南贏，因為張天志太輕了不經打。沒有限制的話，短時間內平手，如果一直揍到死就是洪震南被張天志打死。
溪瓜說電影
關於這兩人對戰的話誰贏誰輸的問題，我們先來看看兩人與葉問對戰的結果再來分析。
首先洪震南洪拳霸道威武，打起來十分好看。雖然洪震南經驗豐富，氣勢磅礴，但是這樣消耗也相當大。本來洪震南年齡就比葉問大，再者洪拳又沒有詠春拳輕悄靈活。所以持久下來洪震南略輸葉問。
而張天志同葉問都是正宗詠春拳，本來是不相上下。但是張天志打拳不如葉問靈活，他打拳要求規範，對自己的發揮有一定的限制。葉問就不會侷限於一招一式，最後張天志以一招敗北。
就上面的情況來看，洪震南和張天志都略輸葉問，所以短時間內兩人很難定勝負。但如果長時間打鬥的話洪震南有可能因體力消耗過大而輸給張天志。
W木木彡B
洪鎮南出演在葉問2裡時已經由於年邁並有疾病在身，儘管洪震南在身形、氣勢、和經驗少上足以壓倒葉問，但是拳怕少壯，最終洪震南因有病在身被出拳較快的葉問給打敗，可見洪拳雖然重力量氣勢，但是損耗也相當大，略輸快速靈巧的詠春拳一籌。
張天志出演葉問3裡時年紀應該是功夫的黃金時期，張天志輸給葉問也是輸在心態上，太想贏同門的葉問了，在功夫上和葉問應該算是平手。
如果按電影裡的時間節點張天志可以打贏洪鎮南。
葉問四部裡，除了泰森演的拳擊手比葉問厲害，剩下最接近葉問實力的就是張天志了。
小峰說影視
我個人覺得洪震南最強，實力登峰造極，他是真正能和葉問五五開的人，如果不是得了哮喘，估計都可以打贏龍捲風，就體質和年齡上不行。第二張天志年齡優勢很大，這個心態差了點，太過自信，太過好勝張天志實力比洪震南稍弱但是年輕給他加了很多分短時間會不分勝負持久戰洪震南不發病那就是洪震南贏發病就是張天志贏。
