漫天空想
美國主動介入的戰爭很多，打不過最終退出了就是戰敗。因為美國是侵略方，別國是自衛方，別國不可能也沒有能力打到美國本土去。所以說不管是用武器或是用協議，只要是把美國趕走了就是勝利。逃走的無論是贏是輸，都是敗者。
萬華4021
簽署投降協議的戰敗，美國好像還真沒有過。但真正意義上的戰敗倒還是有，只不過是形式不同而已。
一是朝鮮戰爭：當時以美軍為主的所謂聯合國軍，挾二戰勝利的餘威，擁有當時世界上最強大的武器裝備，大有一舉吞併朝鮮之勢，但在英勇的志願軍面前，打得焦頭爛額，損兵折將，寸步難行，在膠著日久的狀況下，乖乖的坐下來簽訂了沒有取得戰爭勝利的停戰協議，這不是戰敗算什麼？
二是越南戰爭：憑著優勢的兵力，絕對優勢的武器裝備，海陸空全方位作戰也沒能迫使北越投降，反而使自己陷入曠日持久的戰爭泥潭，在國內反戰情緒日益高漲的情況下，不得不在寸土未得的情況下，宣佈停戰，灰溜溜地從越南撤軍。這不是戰敗又是什麼？
作為充當世界憲兵的美國，為了自身的發展，他只有在戰爭中求發展。通過發動戰爭、挑起戰爭、參與戰爭，達到檢驗武器性能販賣武器、掠奪經濟資源、控制它國命運的目的。這樣的戰爭本質上與侵略何異？這樣非正義的戰爭焉有不敗之理！即使取得表面上的勝利，實質上是道義上的慘敗！
清川流夢
二戰後，美國沒有真正意義的戰敗，朝鮮戰爭美軍可以說不算戰敗，志願軍守住上甘嶺後拼了老命，打到三八線也再前進不了進入膠著狀態。聯軍指揮官克拉克將軍原話說“在美國沒有取得勝利的停戰協定上簽字”，而不是“在美國戰敗的停戰協定上簽字”。
越戰美國也不算戰敗。越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭。在尼克松執政時期，反戰運動1964年在大學的校園開始，到1968年反戰示威遊行已遍及全國各地。8月，芝加哥的示威者和警察發生大規模衝突，造成流血事件，1968年10月，美國宣佈停戰，1969年將軍隊陸續撤出越南。
琪琪看世界MAX
二戰之後，美國當然有真正意義上的戰敗。只要有戰爭，就有戰勝和戰敗。那麼，怎麼來界定戰勝和戰敗？戰勝和戰敗的標準是看發動戰爭的戰略目的有沒有達到。如果發動戰爭的戰略目的達到了，那就意味著戰勝了，就算損失慘重也是戰勝了；如果發動戰爭的戰略目的沒有達到，那就意味著戰敗了，就算損失非常輕微也是戰敗了。二戰中的美國代表的是正義的一方，二戰後成為最強大的資本主義陣營的領袖的美國代表的是非正義的一方。因為美國在二戰之後的戰爭行為破壞了世界人民對和平的需求，違反了世界人民需求的就是非正義的。美國從阿富汗撤軍就是其真正意義上戰敗的表現。就算美國在較小的戰略上達到了目的，但美國在全世界和平的大戰略下卻是真正的戰敗者。
第一階段：二戰之後到蘇聯解體之前，美國發動或參與了多次戰爭。其目的不是為了世界的和平與正義，而是為了與蘇聯爭奪世界霸權。然而，其戰略目的並沒有達到，美國是戰敗者。
二戰結束以後，世界上出現了兩極格局。其中一極是美國，另一極是蘇聯。蘇聯代表的是社會主義，美國代表的是資本主義。美國為了在二戰後獲得更多的資本利潤，採取了遏制共產主義的手段。為了遏制共產主義，美國不僅建立了北約，還發動和參與了兩次局部性的戰爭：朝鮮戰爭和越南戰爭。
朝鮮戰爭是美國對共產主義的一次遏制，美國企圖佔領朝鮮半島，壓縮社會主義陣營的戰略空間。美國不僅想遏制蘇聯的發展，還期望顛覆中國的社會主義政權，但朝鮮戰爭的最後結果是美國失敗了。雖然美國簽訂的只是一個停戰協定，但美國的戰略目的並沒有達到。沒有達到戰略目的的戰爭就是失敗的戰爭，美國沒有取得朝鮮戰爭的勝利，那就意味著美國的戰敗。
越南戰爭是美國主動挑起的對共產主義的又一次遏制，是資本主義陣營對社會主義陣營的又一次挑釁。雖然越南在越南戰爭中損失慘重，但在中國和蘇聯的幫助下，美國不得不結束了越南戰爭。承受了巨大的損失的美國仍然沒有達到其戰略目的，這意味著美國在越南戰爭中也戰敗了。
第二階段：蘇聯解體以後，美國挑起了多次局部性的戰爭。其目的是憑藉其強大的國力稱霸世界，建立以美國為首的單極世界格局。實際情況是，一超多強的格局下美國受到了其他強國的限制。美國的戰略目的仍然沒有達到，美國仍然是戰敗者。 ![]()
二戰之後，美國最大的敵人是蘇聯。蘇聯在1991年的解體，的確可以算是美國在戰略上的一次暫時成功。然而，社會主義在蘇聯解體之後只是遭受了挫折，並沒有失敗。改革開放之後的中國社會主義建設的成功，標誌著美國的遏制共產主義的戰略仍然是失敗的。在社會的發展模式的競爭中，美國仍然是一個戰敗者。
蘇聯解體以後，美國成為世界上唯一的超級大國，美國肆無忌憚地挑起了多次戰爭。無論是美國攻打伊拉克還是美國攻打阿富汗，其戰略目的都是要建立單極世界，以實現美國最終稱霸世界的目的。如果美國能稱霸世界，美國就可以獲得源源不斷的利潤。然而，現在的美國並不能在世界事務上一言而決。美國稱霸世界仍然只是一個夢想，其戰略仍然是失敗的。
當今的世界格局雖然是一超多強，但世界正向著多極化的方向發展。美國超級大國的地位受到了其他大國的強烈挑戰。美國在世界範圍內進行戰略收縮，標誌著其建立單極世界戰略目的的失敗。
第三階段：美國在二戰之後挑起多次戰爭的目的是為了獲得更多的利益。美國為了利益而致世界人民的和平意願於不顧，是不符合和平與發展的世界潮流的。不符合世界和平的發展潮流就是美國最大的真正意義上的戰略失敗。
無論是在什麼時候，無論針對什麼國家，美國發動戰爭的最終目的都是為了利益，因為美國是一個資本家掌握政權的資本主義國家。美國政府服務的不是人民，美國政府是向資本家服務。最美家需要利益，美國就需要利益；資本家需要戰爭，美國就需要戰爭。
美國人民需不需要戰爭呢？不需要。世界人民需不需要戰爭呢？不需要。美國政府的戰爭行為實際上既違反了美國人民的利益，也違反了世界人民的利益。受到了一戰和二戰的教訓，世界人民需要的是世界範圍內的和平。和平是世界發展的潮流，美國違背了和平的世界潮流。
美國的戰略目的與世界人民的和平希望是相違背的，也就意味著美國的戰略目的是非正義的。美國不代表正義，就是美國在戰略上的最大失敗。戰爭只能逞兇於一時，戰爭不能稱霸一世。一時的利益卻帶來了永遠的失敗，美國將成為世界上最終的真正意義上的戰敗者。古來多少王朝與帝國，俱都湮沒於時間與黃沙裡。
縱觀古今，沒有哪一個國家和文明能夠憑藉武力長期稱霸於世界。羅馬帝國不行，大英帝國不行，資本主義美國更不行。美國雖然是世界上最強大的國家，但美國不能侵害世界人民的利益。美國想要通過戰爭的方式擾亂國際秩序以便亂爭取利益的行為是幼稚的，也是要被世界人民所抵制的。超級大國的美國應該引領世界的發展方向，應該推動人類文明在融合的基礎上繼續發展。和平與發展不僅是世界人民的意願，和平與發展更是生產力推動下不可遏制的潮流。美國應該順應潮流，美國應該珍愛和平。總之，美國在二戰之後發動的戰爭就是違反世界和平潮流的最大的戰略失敗。
歷史緯度
當然有，
不管是正規戰爭還是低烈度戰爭還有特種作戰它都真正意義上的失敗過。
越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最後美國在越南戰爭中失敗。
美國參戰方兵力561000人，死亡58307人。
貝魯特恐怖襲擊事件，
1983年10月23日，美軍陸戰隊在黎巴嫩首都貝魯特突然遭到汽車炸彈爆炸的襲擊，241人死亡，100多人受傷。這是美國海軍陸戰隊越戰結束以來最大的一次傷亡。
營救伊朗人質的“鷹爪行動”是跨軍種聯合秘密行動。
經歷過越戰考驗，訓練有素的“藍光”突擊隊沒能救出來人質，8名機上人員死亡，4名燒傷。參加行動的所有直升飛機全部損失。
顫動的丹田
由於強大的國力和特殊的政治條件，美國幾乎沒有遭遇過嚴格意義上的”敗仗“，只有相對意義上的敗仗。
二戰以後美軍主導或者參與的都是局部戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭等是在冷戰背景下的代理人戰爭，都是在戰爭中後期隨著戰爭進程被拖入泥潭，僵持到最後美軍都不得不低下了高昂的頭顱，儘管戰役上的美軍沒有取得完全勝利，但是在大的戰略上還是扳回了一局，基本上達成了自己的戰爭目標，國家利益得到了維護，比如朝鮮戰爭保住了南韓，戰後美國在東北亞的軍事存在持續至今，政治影響力根深蒂固，不斷左右東北亞局勢，同時更是帶來了諸多的不穩定因素。越南戰爭算是美國輸的比較徹底的一場，儘管美國人實現了他們在撤軍之前保持南越政權存在的目的，但大家都清楚所謂的”17線“不過是一塊可憐的遮羞布。事實上，大家都明白，美國人已經無力保護南越政權，美國人的意思很簡單：你要南越可以，但請等我走了以後再拿。越南戰爭給美國國力帶來了沉重負擔，給美國民眾的心裡留下了無可挽回的戰爭創傷，儘管如此，美軍在東南亞的影響力仍然存在。
冷戰結束後美軍主導的戰爭主要有科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭基本上都是壓倒性的勝利，基本上達成了預期的戰略目標，儘管消耗了大量的物力和財力，但是最終保住了美國在中東的利益，維護了美元的霸主地位！這是最關鍵的
布穀看世界
我是冬雨AK,說下看法
這個問題應該這樣問，二戰之後，美國有沒有真正意義上的“戰勝”，沒有戰勝，自然也就是失敗了！
回顧一下二戰後美國參與發動的戰爭，朝鮮戰爭 越南戰爭 科索沃戰爭 入侵巴拿馬 空襲南聯盟，第一次海灣戰爭 第二次海灣戰爭 入侵阿富汗 等，在這些戰爭中，但凡有大國支持的，美國均未取勝，也就是說，二戰之後，美國沒有和同等體量的大國之間打贏過任何一場戰爭，而其他的科索沃 巴拿馬 利比亞等，不是恃強凌弱，就是糾結一幫小弟，以多欺少！難以稱的上是戰勝，就算是以強欺弱，仍然在阿富汗 伊拉克深陷泥潭，至今無法徹底取勝，更可笑的是，在阿富汗甚至和曾經口中的恐怖組織塔利班簽訂了和平協議！
所以，雖然乍一看美軍這些年是戰無不勝攻無不克，其實沒有一場戰爭是真正意義上的“戰勝”！基本上都是真正意義上的戰敗！
(個人看法，不當之處請指正，圖片來源於網絡）
冬雨AK
很遺憾，目前還沒有哪個國家能通過一場全面戰爭迫使美國像舊日本帝國和納粹德國那樣無條件投降，真正意義上的戰敗，美國強大的綜合國力和特殊的地理位置決定了這一點，但曾經有兩場戰爭迫使美國人不得不老老實實坐下來通過談判講和的方式結束戰爭，一場是朝鮮戰爭，另一場是越南戰爭，現在還有一場正在進行叫阿富汗戰爭。
一個基層銀行工作者
二戰時期，美國將領麥克阿瑟將軍確實是一位常勝將軍！無論在對德對日的屢次戰役中，美國人因為麥克阿瑟將軍的指揮，在二戰中協約國對日德意同盟國，戰功棹越！打敗了意大利，德國的納粹黨，又打敗了日本帝國主義在太平洋的戰爭！真是一位了不起的軍事家！指揮家！可惜的是麥克阿瑟將軍低估了中國人民志願軍的作戰能力，老麥卻趾高氣揚的糾結十五集團國的兵力侵入朝鮮，也看不起剛解放的中國人民拿著落後的武器！能夠把世界軍事力量最先進的，經濟能力最強大的以美國為首的聯合國軍，打的一敗塗地，這是他有戰爭史以來他指揮多次的戰爭中是唯一一次的失敗，也是他最後一次失敗！
十方紫麼妙音
在朝鮮戰爭，以美國為首的聯合國軍被解放軍打得是心服口服，強大的武器優勢硬是一個小小的上甘嶺攻不下，以三八線為分界，形成了膠著戰，是美國有史以來首次戰敗，在停戰協議上簽字。在對越戰爭，美國因國內反戰情緒及北越背後強大的社會主義陣容的後盾，沒敢越過我劃定的經渭警戒線，最終無法取勝想要的戰果退兵。
