隨風追月
在沒有宣戰的情況下，公然擊殺對方軍方高級將領，這便是國家恐怖主義。
連J
這個問題不需要討論，伊朗已經把這件事定為恐怖襲擊，把策化此事的美國五角大樓，和襲擊蘇萊曼尼將軍的美方軍事人員定性為恐布分子。美伊之間對這種事的認定和定性已不是第一次。此前，美國把“聖城旅”定為恐怖組織，而伊朗則把美國的“中央司令部”定性為恐怖組織。如果要由聯合國定性這件事，恐怕需要安理會討論，因為美國是常任理事國，具有一票否決權，所以，這樣的問題在聯合國無解。
美國在反恐問題上歷來是雙重標準，合乎它利益的，它會保護，不合乎它利益的，它就反對，這是世界都看到的事。所以，與美國是講不通道理的，能與美國講清道理的也只有拳頭了。但美國的拳頭最大，能把美國打痛的人並不多。如果能把美國打痛，相信它也會老實點。目前，在俄羅斯等面前，美國還是不敢造次的，用武力可能會引起連鎖反映。所以，美國只好用“文鬥”，用制裁。但，對伊朗這樣的國家，它就敢用導彈襲擊偷偷地幹一下，這種行為，符合恐布襲擊的特徵。
所謂恐布襲擊，就是一種震攝，一種不人道，血腥，非理性，不光明正大地宣戰的偷襲行為。兩個國家可以對抗，但突然以暗殺，以消滅對方肉體的方式希望嚇倒對方，就是恐布行為。美國的做法完全是這種方式。如果美國與伊朗戰爭已經開始，美國這麼做不是問題。但如果美國沒宣戰就這麼做，和之前所有們恐布分子做法，只有方法上的不同，沒有性質上的區別。只能說，美國這麼做是墮落，是懦夫行為，是國家恐布主義。
天太2
不止是恐怖襲擊，這個行動本身就已經脫離了最起碼的外交底線！
伊朗少將蘇萊馬尼訪問伊拉克，結果在伊拉克境內被美軍飛機炸死，試問如果我們的人員出訪某國（反正不是美國），結果被美國佬襲擊造成身死人亡，請問這種行為算什麼？不止是恐怖簡直是無恥！我去別人家辦事，管你什麼事？輪得到你去殺人？
以目前的軍事力量，美軍對付伊朗其實就如同成年人揍孩子一樣，甚至雙方的代差可能會超過海灣戰爭美國與伊拉克之間的差距。畢竟除了陸軍之外，空軍的差距至少在40年以上，伊朗的看家底無非是使用率已降低到50%以下的F14（進口79架現如今能飛的不足一半）和數十架早期版的米格29，起飛作戰對於美軍而言跟靶機無異。海軍的差距甚至沒有底線，這是伊朗最弱勢的兵種。但即便如此，在蘇萊馬尼遇害後的72個小時之內，伊朗還是儘可能的對美軍發動了襲擊。儘管目前盛傳對伊拉克境內美軍基地的襲擊，由於美軍提早知情及時疏散，導彈襲擊並未造成傷亡。但在級別對抗完全不對等的情況下仍然選擇奮力一搏，這種做法還是需要極大地勇氣的，畢竟天曉得美軍會不會藉此將衝突升級，但至少在這個回合上，伊朗打出的不止是血性，更是憤怒。
在這個問題上，美國雖然早就把伊朗定義為恐怖主義國家，但在實際行為中，美國的這種做法與國家恐怖主義沒有任何區別，嘴上喊的是正義，實際上玩的是恐怖。當然也許有人會說蘇萊馬尼去伊拉克乾的也不是好事，也鼓動伊拉克境內的什葉派武裝搞分裂。但筆者想說，伊朗在搞無非也就是伊拉克敘利亞等少數國家，而美國呢？全世界有哪個國家是他不敢搞的？
遼寧資深球迷
絕對是恐怖行為，怎麼能刺殺擊殺斬首定點清除伊朗司令呢？嗯？嗯！
什麼？他組織策劃很多恐怖襲擊殺死人無數？讓他組織策劃嘛！多大個事！
什麼？他要組織策劃殺死幾百個美國人（外交官、平民、軍人）？讓他殺嘛，反正美國有的是人，殺這點算什麼，讓他嘛，多大的事！
美國過分了！居然斬首他了，這是嚴重的恐怖行為，必須狼狼的譴責！正告美帝懸崖勒馬，不許再發生同類事情！
光明嶺
美國鬼子的襲擊行為不合情不合理更不合法，侵犯別國主權肆意妄為殺人是十足的恐怖主義！它們講求信奉上帝，而上帝卻在袒護著美西方的鬼子們到處亂殺人！
求生不奔死的牛
月林6491
算不算恐怖襲擊，地球人心裡都有個數，但是說了不算的說了也白說，說了算的又不說。那就心照不宣吧！
心泉965
搞暗殺本事就是恐怖行為，只是強權面前左右不了美國而已，最終只有不對等的對抗，造成社會混亂，民不聊生，經濟落寞的慘痛後果，絕對沒有贏家。
國寶變頻方案
可以這麼說！美國向來都是唯我獨大，順我者昌，逆我者亡，這種霸權主義行徑與恐怖分子沒什麼兩樣！
秋風誘惑
美國才是真正的恐怖份子的實施者，天下之大隻要有美軍的身影，這個國家和這個地區就要遭殃了。
