03.06 叔叔沒有兒女,二十二那年過繼給他,有繼承權嗎?為什麼?

蘭妮44


這就要看你自己的行動了,你要是承擔對叔叔的一切生活上的義務和責任,養老送終,當然有繼承權利,他人沒有干涉的權利,也受法律上的保護和承認。


隴原耕耘者


我國《收養法》規定,只能收養十四周歲以下的孤兒及父母無力扶養等特殊情形下的兒童。所以你與你二叔無法確立法律承認的收養關係。而民間的“過繼”等行為,不受法律保護。

從法律立場而言你需要與你二叔簽訂贍養協議。協議中規定你的贍養義務,並規定你二叔過世後將遺產給你。同時,為確保利益有保障,需要你二叔再寫下書面遺囑,清楚明確表述將遺產給你。為防止你二叔過世後與其他近親屬產生糾紛,贍養協議和遺囑需在當地公證關公證。


來時去順


不是一紙過繼就有繼承權,主要是看你是否盡到善養二叔的責任。否則就沒有繼承權。


鄢鳳彪


看你過繼給你二叔是名義上的過繼還是實質上的過繼。名義上的應該無繼承權;實質上的過繼無可後非有繼承權。什麼叫實質過繼,道理很簡單:就是過繼後和你二叔生活在一起,把二叔當親父親看待,對二叔生活起居有照顧,盡一個親生兒子應盡的義務和責任,這樣才是合法的繼承人。


燦爛的正義


在我們老家也有這樣的情況,但是要有次單也就是家族的長輩。一起按手印,寫的一個民間的過給養證明而已。從今以後你就是他的兒子了。既然他沒有生你生你養你。但是你今後對他有撫養權贍養權。就是對他有養老送終的贍養義務。你當然有權利繼承他的一切。你娶了媳婦也要管他叫爸爸。當然你一直叫他叔叔。這個關係我相信你能明白的。



wy汪洋


既然叔叔沒有兒女,你過繼給了叔叔,就如同親生子女一樣的,所以繼承叔叔家的遺產也是天經地義的,關鍵問題是你在叔叔嬸嬸在世時有沒有盡到一個子女的本分和義務,如果叔叔活著時你沒有盡到一個繼子女的義務和責任,就算是你得到了叔叔的遺產,你也會受到天譴的,你的內心也應該會感到慚愧和不安的!


一默如雷也


“過繼“,包含著的意思就是因為本人沒有“繼承人“而讓哥弟之間的孩子過繼給他,一是將來防老,二是讓他來繼承自己的家業,家產,“肥水不流外人田“啊!


h國泰我安


一個是民俗習慣,一個是法律法規,事實上都應該是有效的,因為都是在遵循公序良俗這個規則規矩。

民俗習慣,民間凡是重大正式事(包括子女過繼)也必須著墨具紙且需要證人或者中人具證才算有效,也就是平常所說的“口說無憑”。

法律規定就更不用說了,必須的法律程序是必不可少的,這是現代法治社會的標誌。

因為無論是民間習俗還是法律程序,都應該拿出紙寫筆載的文字依據來證明事件的合情合理合法性。


山水海天jwq


繼承權與你盡孝和贍養行為是又緊密聯繫的。如果你盡到了贍養義務,你也就自動取得了叔叔的財產繼承權,否則,你叔叔認為你沒有盡到贍養義務,他可以不給你他的財產繼承權。

因此,你要想獲得你叔叔的財產繼承權,首先好好孝順和贍養你叔叔。


循環經濟齊


看到你提出這個問題,說不出是啥滋味,百善孝為先,無論是親生子女還是領養.過繼子女,從道德範疇看,都有贍養老人的義務,況且老人是你的親叔叔,本來就有血緣關係,更應該盡到贍養義務,你不首先去想怎麼贍養老人而是想在老人百年之後能不能繼承遺產......


分享到:


相關文章: