愛笑的潔寶
其實乾隆才是清朝最大的罪人！固步自封，夜郎自大，閉關鎖國！使得清朝後期遠遠落後與西方，最後落得個被欺凌！亡國的下場！
清朝最後敗在慈禧手裡！本來鴉片戰爭打醒了中國人！一度改變國策，搞洋務運動！讓國人看到了丁點希望！又被她掐滅了！
可悲可悲！
陽光老師66
清朝沒有昏君？誰給清朝的自信？我感覺各個都是昏君！順治不愛江山愛美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是獻媚之徒，哪個是忠勇之士，雍正文治還算可以，但是，一言堂，剛愎自用，乾隆文字獄，一句清風不識字，就落地多少人頭，一個和珅就搞得多少人傾家蕩產？更是好大喜功，自稱什麼十全老人，開什麼玩笑，這之後的皇帝就不用說了吧！屬於各個昏庸，滿清的國運都算長了，不是引進了占城稻，估計雍正朝就得亡國。糧食的夠吃導致矛盾的平緩，高壓的政治導致百姓愚笨，笨拙的統治導致百姓僵化，空有三百年國運，對中華民族又有什麼建樹？夏商周三代定民族文化，秦漢造就中華主體思想，隋唐開科舉，解決貴族統治，造就文化大成，宋朝在不濟，也是古代中國經濟文化的頂峰，並且開啟民主先鋒，元明清三代最無能，蒙元不到一百年，也動亂了一百年，吃大宋的底子過，明朝撥亂反正了一下，起碼大明朝堂上還有不怕死的大臣，民間還有敢議論朝政的學子，君王死社稷，天子守國門。大清有什麼？喪權辱國？割地賠款？讓八國聯軍嚇得屁滾尿流跑西安？
霶霈
清王朝沒有一位昏君嗎？其實這要看你把什麼樣的皇帝看成昏君。如果是古代那種成天淫亂後宮，不問朝政的皇帝，那麼清王朝的確是沒有。
既然沒有昏君，為什麼清王朝只維繫了276年的時間就滅亡了呢？其實和很多王朝滅亡的原因一樣，都是因為內憂外患所致，只不過清王朝所面對的內憂外患更加尖銳。
一、清王朝有少數幾位可以稱得上是昏君的皇帝。
- 可能出家的順治皇帝。
昏君的稱號，如果用在順治身上，肯定很多人不服氣。因為順治是清朝第一位入關的皇帝，可以說是大一統清朝的開國皇帝，他怎麼可能昏庸呢？
這要看他是不是真的出家了，因為順治皇帝年僅24歲就死了，至於死因其實歷史上有很多種含糊其辭的說法的。
朕於斯言，大相違背。以致臣工緘默，不肯進言，是朕之罪一也。朕既知有過，每自刻責生悔。乃徒尚虛文，未能省改，過端日積，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗創垂基業，所關至重。元良儲嗣，不可久虛。朕子玄燁，佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位。特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣。---《清史稿》
而且最讓人不能理解的，那就是順治皇帝極有可能出家了。
他的愛妃董鄂妃去世，順治皇帝又不喜歡孝莊太后給他安排的兩位皇后，所以鬱鬱寡歡之下，選擇出家。順治出家以後，把皇位留給了自己年僅8歲的兒子康熙。我覺得這是非常不負責任的做法。
如果沒有孝莊的幫助，很顯然康熙皇帝早就被鰲拜這些人給搞死了，8歲的孩子還不是很好對付嗎？所以說如果順治出家了，那麼他就是昏君一個。
- 沉迷於鴉片的咸豐皇帝。
道光皇帝晚年將皇位傳給了咸豐皇帝，咸豐期初也想要做個好皇帝，所以打算勵精圖治。可是現實非常殘酷，他根本就不具備相應的能力。
- 咸豐上臺以後，恰好就遇上了震驚中外的太平天國運動，半壁江山都被人家給拿走了。雖然有曾國藩這些人幫助，可是也花了13年才給平定了，咸豐帝自己都沒看到。
- 1860年，英法聯軍進攻北京，殺進了圓明園，將園子裡的所有寶貝都給搶走了，甚至一把火燒了這個園子，而咸豐帝只顧著逃命。
- 此後咸豐帝迷戀上了鴉片和女色，再也不問朝政。他似乎覺得只有在這兩樣東西里面，自己才能找到幸福感。
所以咸豐皇帝年僅31歲就去世了，極有可能是因為過度吸食鴉片，以及在後宮過度操勞所致。
- 得花柳病而死的同治皇帝。
同治皇帝就比較有意思了，在位13年的時間裡，一直都是他老媽慈禧太后掌權。所以同治皇帝昏庸與否，都跟清王朝沒什麼太大關係。
不過正是因為如此，同治皇帝才會毫無壓力地吃喝玩樂。他可不用管什麼朝中大事，只需要管好自己就行了。結果因為逛妓院，導致自己得了花柳病去世，年僅19歲。
二、權臣袁世凱，成為滅亡清王朝的重要人物。
清朝至少有順治、咸豐、同治這三位昏庸的君主，所以不能說清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝滅亡的主要原因。
各督撫當設法解散。獲犯擬罪，分別叛逆、盜匪科論，被脅及家屬不知情者勿株連。命張廕棠為全權大臣，與英人議藏約。敬信卒。己酉，定限年編練陸軍三十六鎮。丙辰，命張之洞、袁世凱併為軍機大臣，以袁世凱為外務部尚書。丁巳，命楊士驤署直隸總督兼北洋大臣。---《清史稿》
那麼是什麼原因直接導致了清王朝的滅亡呢？我認為是權臣袁世凱。和很多王朝滅亡類似的是，權臣執政，極有可能導致王朝的覆滅。
- 袁世凱在慈禧和李鴻章的支持下，逐漸有了相當雄厚的軍事實力。早在朝鮮小站練兵的時候，袁世凱就成為了清王朝未來的希望。
- 因為他手底下的新兵，帶有最先進的軍事裝備，也有最先進的訓練方法。所以慈禧和李鴻章都很看好袁世凱。
- 可是時間長了以後，袁世凱自然是逐漸囂張跋扈了起來，因為他手下的北洋六鎮成為了清政府後期，唯一的希望。
- 在袁世凱的帶領下，這支軍隊，可以說只聽從袁世凱的調遣。這就比較尷尬了，因為清政府都必須要拍袁世凱的馬屁，才能夠得到袁世凱的相助。
由此可見，這個時候的袁世凱，已經成為了清政府權傾一時的權臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手裡，溥儀宣佈退位，清王朝宣佈滅亡。
他跟其他權臣不同的是，他沒有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凱就類似於楊堅、趙匡胤這一類的人物了。
三、孫中山等一系列反清組織的建立，標誌著中國百姓逐漸清醒。
中國的老百姓，在經歷了兩千多年的封建統治以後，思想上早就已經僵化了。真正有覺悟，有思想的人，畢竟屬於少數。
予遊學畢業生章宗元等進士、舉人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回時局，莫亟于禁賄賂，絕請託，劾奕劻、袁世凱等夤緣比附，貪私誤國。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免雲南旱傷等州縣稅糧。賑懷寧等縣水災。---《清史稿》
清王朝到了末期，正是解放思想的最好時候。不少學生從海外學習了先進的思想，他們將新思想帶入國內，使得當時的老百姓們逐漸解放了思想。
- 在解放思想以後，清政府再想要用統治愚民的那一套來統治老百姓，可就不那麼容易了。於是乎陸續出現了孫中山、黃興、宋教仁、陳天華等等一系列渴望革命的先進分子。
- 他們在積極宣傳新思想的同時，還組建了當時比較先進的組織中國同盟會。正是這一組織，成為了日後推翻清王朝的中堅力量。
- 新思想是勢不可擋的，任何阻擋新思想的行為，那都是在跟全人類作對 。愚民並不可能一直都是愚民，只要有人喚醒他們，那他們依舊可以創造奇蹟。
正是在孫中山等一幫先進分子的帶領下，清王朝統治下的愚民一個個都開始覺醒。清政府還想要用老一套的方式來統治這些人，那是萬萬不可能的了。
總結：清政府亡于思想的落後，絕不是一兩個明君就能解決的。
世界潮流是不斷往前湧動，所有人的思想都在前進，唯獨清政府的思想依舊落後。日本明治維新以後，都搞起了君主立憲制，可是清政府依舊希望自己能夠大包大攬。
這可能嗎？當然是不可能的。光緒皇帝難道不夠英明嗎？當然他的能力不夠，因為有慈禧壓著，他一直得不到施展，可是他懂得國家的弊端，他希望通過改革使得清朝變得更好。
但是他做不到這一點，因為整個清政府的思想，都是極端落後的。即使光緒皇帝接受君主立憲的想法，可是慈禧太后不接受。
真正的掌權者反對先進的思想，那一切就只能玩完。很顯然，清政府之所以滅亡，就是因為他們拒絕新思維新思想，最終被時代所拋棄。
江湖小曉生
清朝也不是沒有昏君，只是不明顯而已，至少在我眼裡清朝也就雍正算個明君，可以當個“宣”的諡號，咸豐，同治就是典型的昏君了。
清朝的滅亡其實是必然的，一方面清朝一開始就先天不足，做為一個漁獵民族入主華夏，上層統治階級八旗子弟天然保守，通過壓榨漢族實現統治，導致整個清朝期間都存在著巨大的民族矛盾。近代列強入侵以來，天然保守腐敗的統治階級不能實行徹底的變法圖強，阻擋了中國進步的步伐，讓人民不滿；少數民族入主讓滿清貴族天然不信任漢族人，讓漢族士大夫逐漸失望；向列強的賠款和八旗貴族的“”鐵桿莊稼”使的滿清逐漸財政崩潰，中央齊權逐漸喪失，最終被拋棄。
滿清滅亡是從天平天國運動開始的 ，太平天國運動使的滿清威權喪失，地方漢族勢力崛起，中央齊權不復存在 ，洋務運動中滿清貴族的保守使的中國進步緩慢，甲午戰爭則掀開了滿清的最後遮羞布，讓所有中國人覺得不變法不行了，而戊戌變法的失敗說明指望滿清自己變法圖強是行不通的，而庚子賠款滿清的 “量中華之物力，結與國之歡心” ，最終讓仁人志士徹底失望，革命運動逐漸興起，而慈禧死後，滿清貴族的反撲和“皇族內閣” 的形成，（慈禧死後，八大總督都換成了滿清貴族，1911年五月八號，組成的總共13人內閣中皇族就佔7人，滿清貴族2人，漢族官僚才4人，）徹底讓漢人官僚為首的立憲派倒向滿清對立面，成為壓倒滿清的稻草，敲響了滿清的喪鐘，吹響了辛亥革命的號角。
陳建滔912
我想起了《三體》。
三體人為了能夠順利全民搬遷到地球，做了一件事：把人類的物理學進行了鎖定。為什麼一定要鎖定物理呢，文科生理解起來有點困難，所以舉個例子。
兩種武器弓箭和原子彈不在一個量級上，鎖定物理學就是人類技術永遠被鎖定在弓箭範圍內。你可以對弓箭進行各種改良加工，但是不論你做出的弓箭威力多麼強大，射程多麼遠闊，但是跟原子彈不在一個量級上。對方輕輕鬆鬆就能收拾了你。
在每一個朝代中，總是有清君也有昏君，清朝也是如此。皇帝們的素質良莠不齊，朝堂格局又瞬息萬變。皇帝是國家權力機構中的重要一環，但是他不能完全決定國家的走向。如果國家整體局勢穩定，皇帝昏一點，也不會動搖根本。明朝期間，嘉靖帝根本不上朝，正德帝熱愛民間生活，雖然有動盪，但是總體局勢是穩定的。建文帝、崇禎帝運氣就差了很多，不是不勤勉，不是不努力，就是挽回不了大廈將傾的局面。
清朝與之前的王朝又一些不同。之前的王朝更迭基本上都是弓箭的更迭，但是清朝之後則是原子彈量級的對峙。當時幾乎所有強大的國家都是資本主義制度，推行商業發展貿易；唯有大清還在閉關鎖國。紅纓槍和大炮根本就不是一個量級。
所以，大清王朝覆滅幾乎是一個必然的走向。
白水90944696
努力方向錯了，再勤奮也是南轅北轍
清朝皇帝的勤政，是有目共睹的。最著名的勤政皇帝，當屬創建康乾盛世的康熙、雍正、乾隆三位皇帝。最有名的當屬雍正皇帝，他身為皇帝，“以勤先天下”，每天不到四點就起床，批閱奏摺開始工作。做到了“不巡幸，不遊獵，日理政事，終年不息。”，可以說當皇帝當到他這樣，是一點樂趣也沒有了。除了工作，幾乎沒有任何愛好。論勤之方面，作家二月河評論雍正是歷史之最，“康熙、唐太宗，還有秦始皇這些勤政君主，沒一個比得上他的”。康熙皇帝
康熙、雍正給後代子孫開了個勤政的好頭，後代的皇帝也確實勤政，沒有幾個昏君。但清朝最後還是滅亡了。清朝為什麼會滅亡，有多種原因。清朝的皇帝很勤政，基本上沒有太昏庸的君主不假，但勤政與振興國家並沒有直接的邏輯關係。明朝的末代皇帝崇禎不勤政嗎？既勤政又節儉，但他亡了國。清朝的皇帝勤政，只是在封建專制的框架內，並沒有突破封建社會的窠臼，亦沒有改革開放的思維，這才是最要命的弊端
。小陳小陳心想事成5
清朝雖無昏君，仍走向滅亡的重要原因是：問題出在了最後四位皇帝當政時期，而罪魁禍首是慈禧太后。為什麼這麼說呢？理由如下：
慈禧太后從咸豐十一年(1861年)垂簾聽政，到光緒三十四年(1908年)死去，實際總攬清朝政權達48年之久。而從清兵入關算起，清朝立國268年，慈禧太后當政時間佔了清朝政權的近五分之一時間。
而且慈禧先後扶持六歲的同治、四歲的光緒、三歲的宣統繼位，幾個幼兒面對西方列強，怎能不輸? 這是家天下、君主制的必然結果，最終導致在殘酷激烈的國際競爭中，優勝劣汰，落後捱打，敗下陣來，清祚覆亡。
尤其在慈禧太后當權的半個世紀裡，晚清政府對外簽約、割地、賠款、屈辱，對內 壓迫、搜刮、專制、屠殺，中國陷人五千年文明史上最黑暗的深淵。
具體說來，慈禧有“八個不該”。 慈禧“八個不該”是：(1)不該對議政王奕訴用之招來，不用棄去；(2)不該對同治帝過於放縱，戀權不交；(3)不該選擇4歲載湉繼 位，重血緣而輕社稷；(4) 不該一再推遲光緒帝大婚，戀權而不還政；(5)不該發動戊戌政變囚禁光緒帝，影響近代化進程； (6)不該用義和拳反洋人，釀成八國聯軍人侵大禍；(7) 不該“量中華之物力，結與國 之歡心”；(8)不該懿旨3歲的幼帝溥儀為皇帝，而無視世界民主的潮流。
慈禧在後期雖然也進行了一些改革，如派員出洋考察，宣示籌備立憲等。但是，改革良機已經錯過，此時的清朝政府威嚴已經喪失殆盡。慈禧西逃回鑾四年後同盟會成立，又過三年“兩宮賓天”，再過二年武昌起義，清朝覆亡，民國建立，帝制結束，中華新生。
總之，正是以慈禧太后為代表的清廷保守頑固腐朽勢力，屢立幼主，把持朝政，拒絕政體改革，加速了清朝覆亡。
獨釣秦時月
提問者是傻逼嗎？滿清都哪一個皇帝不是昏君？
愛新覺羅玄燁打了勝仗還簽署不平等條約【雅克石條約】，這孫子不是昏君也得有人信啊！
雍正算是正常點，也他媽的簽署不平等條約
。
愛新覺羅弘曆那孫子更是昏君，與越南劃界線，本來已經劃好了，弘曆居然他媽的往自己地盤上劃三十里！
還有，這孫子把中國東北考證成高麗棒子地盤，這也是中國和高麗棒子扯皮扯不清的證據！（有部滿清小說【姑妄言】作者直接說自己是三韓曹去晶（高麗棒子），但是這孫子偏偏是東北土著土包子，根本沒出國過）。
愛新覺羅綿寧這孫子更是昏君，一個雞蛋值多少錢都不知道，喜歡穿補丁衣服，但是一塊補丁四兩銀子，有這錢都夠買新衣服穿了，大夥都知道這孫子節儉，卻不知道這孫子滿清陵寢奢侈糜爛，沒有之一，比慈禧陵寢還要奢侈！
外國侵略者來了作為統治者不是積極備戰，動員四方諸侯勤王救駕，也不是積極組織皇后嬪妃大臣逃跑，而是跑到避暑山莊抽大煙，啥事不幹啥事不管！啥雞巴玩意！
至於花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死兒子皇帝，各種奇葩應有盡有。
最最不能讓人接受的就是光緒那孫子，中環上下五千年歷史，只有別人給欽差大臣磕頭請安，沒有欽差大臣給別人磕頭請安的道理，光緒這個雜種成功了，這孫子他不但做到了，外國侵略者打進北京城，姦淫擄掠大臣宗室親屬，同治這孫子敲鑼打鼓派欽差大臣送牌匾送金銀財寶！
還有光緒這個忘恩負義的狗雜種，外國侵略者打進北京城，北京城八旗子弟沒了鐵桿莊稼都得餓死，【老殘遊記】作者劉鍔花錢買下外國侵略者侵佔的太倉，開倉賑災，光緒回京後立馬要殺劉鍔，後來改流放新疆
另：北京城導遊猶如畜生一般，百般嘲笑洪憲皇帝不是真龍天子，因為他坐的龍椅位置朝後，不是藻井正下方，還說如果不是真龍天子坐龍椅，藻井上的機關會砸死他。這龍椅外國侵略者不但輪流坐過，還拍照留念！
咆哮萬里撲龍門
首先呢，是不是昏君是看評價標準和歷史背景的。
比如說把清朝的皇帝放到同時期的英國去做國王，就不見得不是昏君了。英國社會的一個大原則是什麼呢，“風能進，雨能進，國王不能進”，這與我們中國曆代王朝的原則“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”顯然有著天大的分別。
另外呢，清朝的皇族，滿族，不管怎麼說，都是由一個文化落後的民族一躍而起居於漢族這個文化先進的多的多的民族之上的。而且在清入關之前，漢文化早已薰陶周邊民族幾千年了。對於周圍的民族和國家來說，漢文化在一定意義上是無可超越的。在某種意義上也確實如此，在清入關之前，中國在地球上全人類中的地位應該從不下前三。所以清朝歷代帝王恪守漢族傳統文化是不難理解的，而漢文化以儒道佛為代表，儒家提倡仁恕道德，道家提倡清靜無為，佛家提倡放下屠刀。而自從明末以來，日本浪人因為本國戰亂，一直騷擾中國沿海地區，所以閉關鎖國的政策也不難想象。
至於走向滅亡，天下沒有不散的宴席，中華上下五千年，最長壽的也就是周朝八百年。清朝滅亡，早晚的事，無非內憂或者外患。
在何方307
清朝的歷史中，幾乎沒有出昏君，為何還走向滅亡？道理很簡單，清朝皇帝在對內方面不是給人民好處，而是想方設法蒐括民財，維護其家族統治，沒有把精力放在發展國民經濟，發展科學技術，發展工農業上，而是把精力放在維權術上，放在遊山玩水中，沒有把人民群眾的生存放在心上，喪失了 民心。對外方面，閉關鎖國，不學習別國的先進經驗，不引進外國的科學技術，造成國力國防和外國的距離越來越大，直到八國聯軍打進來了能招架之功都沒有，一萬八千人的外國軍隊在海上架一門大炮就把有四億人口的國家征服了。統治階級無通，官員腐敗，民不聊生，這樣的朝代走向滅亡是必然的。
