新醬兒呀
這個問題可以從這樣一個角度進行思考：在一個嚴格用腳進行競技的賽事中，為什麼會出現一個主要依靠手來比賽的球員？好好思考的話，有這樣一句話就已經足夠了。
接下來，我們繼續從門將這一位置的意義來探討如果取消門將，足球比賽會變成什麼樣。
首先，門將的意義在於極大地提高進球的難度，一個出色的進球，必須有著合適的角度和充足的力道，隊友之間的配合，對於防守球員的拉扯也必不可少。如果沒有門將，足球比賽將成為名副其實的射門大賽。貝克漢姆、阿隆索等吊射大師將成為球場上舉足輕重的人。
與之伴隨而來的蝴蝶效應是，身高成為後衛的絕對選拔標準，越高的人越有可能頂出離奇的吊射，所有的中場絞殺不再有意義，因為一旦出現空間，對手就可以起腳吊門。
防守端將是由一眾長人站在禁區裡擔當移動的人牆，梅西等有球能力極強的球員也將失去意義，因為不可能再有陣型的存在。
綜上，總之沒有門將的足球比賽將是一場徹頭徹尾的混亂，這也是為什麼在足球中，一定要有一個用手的球員。
幾許謫仙
那就是遠射高手的天下了！比分蹭蹭蹭的上漲，和籃球比賽一樣！
足球場上其實有很多遠射成名的，有守門員也形同虛設般！還取消守門員，那個個都是前鋒了，沒一腳遠射的功夫，都不好意思說自己是職業球員！
不過想進球也沒那麼容易啦！四後衛➕防守後腰全都得圍著球轉，絕對不允許對方起腳射門！否則機會一出現，必死無疑！
但是想要練好這腳射門功夫也不是不費吹灰之力的事！拿球就大腳轟門，這腳力能支撐多久！
強如卡洛斯，也不能射滿全場吧！況且還得有一定的技巧！
估計得把球員射得連睡覺都不想射了！那還來這麼好的精力啊！😄
不過任射的話，規矩也得大改特改！總不能再搞這一套！
連裁判都成問題！球都被球員圍死了，壓根都看不到，還怎麼判罰！
不過沒有守門員的運動，那就類似橄欖球比賽了！球場暴力再也難以避免！得派特種部隊去！剛好中國U25去軍訓，難道足協和題主想一塊去啦？未知先卜？
笑話歸笑話啦！中國男足確實好久射進過球門了！不是被封堵，就是沖天炮，再就是門都沒找對！悲哀啊！
門都找不著，就算沒有守門員，那對中國男足也是一場夢！夢裡射球門了！免得在球迷面前丟臉！
常夢長樂
這個腦洞大開，但事實會很殘酷——足球會失去大部分對抗性和觀賞性，從而消亡。
門將的意義——使進球變得很困難，從而全面提升足球運動的對抗性
門將是一支隊伍中唯一可以用手的隊員
憑藉著高大健壯的身軀，靈敏的反應和越來越大的覆蓋範圍
逼迫進攻球員必須先拼命創造出來時間差和空間
然後再憑藉快速、刁鑽、突然的射門技巧
才能取得進球
因此足球場上，進球總是讓人最熱血沸騰的一刻，因為太不容易，是典型美夢成真的巔峰快感
而為了進球，雙方所做出的智力和體力上的反覆較量，就是足球比賽的精髓
如果沒有守門員，進球就太容易了，所有的對抗將消失殆盡
足球球門寬7米多，高2米多
是個巨大的目標
現在職業足球運動員的腳法，是完全可以在無對抗的情況下打中一隻瓶子的
那麼巨大的、毫無防護的面積，只有有一點空檔
就可以輕鬆的吊門了
那樣的話，足球也沒有必要比了，直接變成用腳射箭比賽了
孤山韓
之前有很多網友提出過這個設想，在我看來可以一試。
足球雖然是世界第一運動，其觀賞性還是有待提高的，有大部分原因就是因為進球太少，世界大賽中很大部分會踢成0:0，觀賞性大打折扣，跟其他項目相比不佔什麼優勢，比如籃球。
其實可以試試取消門將，前提是縮小球門，還可以再加兩名上場球員，這樣既可以大大增加進球數又不會導致足球有太大的改變。
沒有守門員，中遠距離射門的進球率會顯著增加，這就迫使球隊必須擴大防守區域，擺大巴肯定行不通，對後衛技術的要求就會變得更高，在後場被搶斷將會直接失分。
遊在四方
哈哈，這個問題有趣。
如果足球比賽取消守門員，那就好比回到了我國明清時代，因為明清時代的蹴鞠比賽是沒有球門的。這裡要提一下，現代足球的發源地是英國，但是最早的足球發源地是咱們中國，可以追溯到戰國時期，在《戰國策·齊策》中有記載。
這個問題應該是問的現代足球。如果沒有門將，而其他的規則或者客觀事物都不變的話，那比賽的進球數肯定會大幅度增加。比如後衛，如果腳法好，是可以直接從後場射門的。
看到這個問題，我首先想起的球員就是小羅和貝克漢姆，因為我看球的時間的關係，所以對這兩名球員印象最深，以這兩名球員的腳法來看，沒有門將就和姚明罰籃是一樣。命中率高且穩定。
當然，或許在沒有守門員而有球門的情況下，會有後衛球員及時充當守門員的角色，及時補位到門將位置，就像現在比賽中，守門員出擊失誤後，會有後衛隊員補位到位，對本方球門形成一定的保護。
好了，暫時就想起這麼多，這種假設命題，其實就是結合現實情況做出想象，還是很有趣的。對回答感興趣，而且喜歡足球的朋友不妨關注一下我，我是喜歡足球的哎喲還聊體育。
哎喲還聊體育
如果將英國看做是現代足球的發源地，那麼在早期足球歷史中，的確有過一段“不設門將”的時期。
著名足球評論員喬納森-威爾遜在其著作《局外人：守門員的歷史》一書中曾經有過這樣的記載：在早期的英國足球歷史上，根本不存在守門員這一角色。
那個時期，球場上的配置通常為9名前鋒外加一個後衛（忠實於現代足球發源運動——板球——的上場球員人數），比賽中皮球始終在天上飛來飛去，雙方比拼地就是在混亂中把握機會的能力。
直到1867年，“守門員（goalkeeper）”這個詞才第一次出現在正式的比賽規則（也就是著名的《謝菲爾德規則》）當中。但此時守門員指的並不是一名站在球門前、可以用身體各個部位阻止對方進球的特定球員，而是“防守方距離本方球門最近的球員”，也因此不會在封堵對方射門時有任何“防守方式上的特權”。
而最早的“正式門將”角色出現在校園足球裡，當時他們追求拼盡全力打入進球之後，希望通過一名專門保護球門的球員設置，還儘可能地保證賽果。可謂“1-0”主義的忠實擁躉（託尼-普里斯肯定深受啟發）。
隨著足球的發展，陣型回撤得越來越深，更多的角色在實戰中得到了應用，關於門將的規則也發生了很多變化：
1871年，門將被允許可以用手來攔截對方的射門；
1873年，門將被禁止拿球；
1883年，門將拿球的禁令被放寬到“不得前行超過2步”；
1887年，門將被禁止在對方半場內拿球（是的，過去的門將可以在前場封堵射門）；
1901年，門將可以根據自己的主觀意願自由拿球（過去只能在封堵對方射門的情況下拿球）；
1912年，門將的拿球範圍被限制在了禁區內；
1931年，門將的拿球禁令進一步被放寬到“不得前行超過4步”（此時已經舉辦過第一屆世界盃）；
1992年，門將不能直接用手接隊友的回傳（來自於人們對1990年世界盃“史上最無聊”的抱怨）；
1997年，門將持球時間不得超過6秒（進一步加快了比賽的有效時間）。
與規則變化相應的是，門將對於比賽結果走勢表現出越來越直觀的影響，也直接決定了他們本身地位的變化。
在班克斯、雅辛的那個年代，他們很少面臨著這樣的競爭，也很少揹負起球隊這麼重的期待。而到了現代足壇，門將不僅會為主力位置而競爭，甚至被要求更多地參與到運動戰當中。最明顯的例子就是拜仁慕尼黑的諾伊爾。在英超聯賽當中，最典型的例子則是熱刺門神洛里斯。
作為一名前鋒出身的球員，熱刺隊希望洛里斯能夠從門前發起進攻。而德赫亞出色的閱讀比賽能力，讓他成為了曼聯後防線上實際上的組織者。
所以其實我們不難判斷：現代足球的風格形成，是與門將職能的不斷變化密不可分的。
一旦在這種情況下取消門將的設置，那麼球場上很多角色分工不僅失去了意義，運動員所需要掌握的足球技能也很有必要砍掉重練。例如過去培養一名後衛最重要的能力是位置感和下肢力量的穩定，但到那時最重要的能力就會變成折返跑速度。
說不定傳說中的“WM”陣型、“505”陣型又會重現於世。比賽刺激倒是刺激了，足球本應該有的藝術性卻沒了。
蒲凡
你們這麼想考慮過門將的感受，這樣就要被下崗了，為什麼不去取消後衛，取消中場，取消前鋒呢，門將不要面子呀。
聽羽說個球
無限的中場開球，進球大戰，嚴重影響足球的觀賞性。說實話，不敢想象取消了門將位置的足球比賽，因為門將在戰術上的重要性不言而喻，無論是誰，來到禁區，都會忌憚門將的存在。試想一下，如果沒有門將，後場吊門，遠射，各種進球方式，得手率將會大大提升。
換句話說，如果沒有門將，後衛球員將會堵在球門前，不然雙方將會上演無限球門撈球的畫面。
其實這就是一個偽命題，取消了門將位置，足球的觀賞性將會大大降低，足球比賽的意義將會失去，這是無法想象的。
侃侃綠茵場
就是進球非常容易，然後前鋒的水平體現不出來，感覺在踢業餘聯賽一樣。
事實上，沒有門將的情況，想必大家都踢過，就是幾個朋友三對三踢著玩，非正式的，或者五對五踢著玩，也不會專門去設一個門將。（正式的五對五是有門將的）
因為不設門將，如果按照正常的球門大小，那沒法踢。雙方都能輕易得分，特別是對著左上或者右上兩個角踢，不用手擋基本屬於沒法防。所以，非正式比賽的時候，大家都會把球門設置得比較小，約一米左右，自己給自己增加難度。
很顯然，如果真要取消門將，球門肯定會縮小。
不過，取消了門將，足球的競技性就體現不出來了。特別是因為大家都能得分，超級攻擊手和普通攻擊手的差距就不那麼大了，會出現人人爭當前鋒的現象。而後衛，因為反正也擋不住，積極性會越來越差，同樣是價值體現不出來。
知閒君
多人乒乓球大戰！可這乒乓球也太大了些！
