好兄弟152190842
原則上講，可以，但拋開所有的法理依據不說，僅從戰術上來看，是這樣的:
很少有這樣的國家能做到！
我們現在每每說到的“戰鬥民族”，通常指俄羅斯，而在這個地球上最尚武，最能打的國家卻是美國，
自從18世紀的巴巴里海戰以後，托馬斯.傑佛遜總統就定下了美國的立國之本:“只有用戰爭才能贏來和平！”
在此後的200多場戰爭中，除了南北戰爭，無一例外地都是對外用兵，特別是二戰結束後，先進的軍事科技，一流的武器裝備和素質最高的國家軍隊，使得美國把歐洲所有的老牌強國遠遠甩在身後，望而生畏的強大軍力和高度發達的國家經濟，讓其順理成章地成為世界領頭羊的同時，也成了無人敢惹的軍事大國，因此，很多國家從思想上就壓根沒有與其對抗的思維意識，
美國對周邊防務體系的周密建設，即使某個國家有攻擊美國的企圖，佛裡吉亞針對全球的戰略衛星監測系統，可以將遠在千里之外的任何軍事動向盡收眼底，可以說你根本沒有靠近美國本土的機會，美國十幾艘運行良好的航母，時刻都處於嚴謹的戰備值班狀態，應急遠程防衛系統則隨時可以攔截飛往美國的任何可疑飛行物，紮實的防務與長期的自信，以至於美國本土海岸警衛隊與國民警衛隊基本上也就跟城管差不多，美國的軍隊幾乎都在海外，，，
既然進不去，那只有考慮用中遠程彈道導彈的襲擊，但目前來看，大部分國家有此能力的並不多，即使遭到導彈攻擊，其“薩德”，“標準6”，“愛國者”彈道防禦系統也會像鎧甲一樣將美國保護得嚴嚴實實，而目前具有遠程打擊能力的國家，除了美國的幾個盟友，眼下超不過兩個，，，！
誰在這個時候襲擊美國，誰的腦子等於被驢踢了！
自從美國開啟全球戰略至今，盟友多，但仇家也多，有句俗話:“沒有金剛鑽，別攬瓷器活”，對於一個致力於正常發展的國家，即便與美國有各種各樣的摩擦和矛盾，但沒有一個政府敢拿一場不對等的戰爭去對賭國家的命運，（即使處在半瘋癲狀態的領導人），就算你的導彈成功突破美國的防禦系統在美國本土爆炸，對美國造成的傷害並不大，但這個國家基本上也就離滅亡差不多了，
俄羅斯有這個能力，因此我們經常能聽到普京強硬的聲音宣稱:如果怎樣怎樣，，，我們將使用戰略武器，，，
普京是一國強硬之君，但他也絕非希特勒式的戰爭狂人，其最大的責任並不是戰爭，而是首先保證國家的安全，如果他不計後果的對美國發動核打擊，後果是什麼，他應該很清楚，
介於美國的軍事威脅力度，不要說對美國本土發起攻擊，即使其在海外的軍事基地，也沒人敢輕易靠近，以美國的霸道與強勢，將被認為對美國國家安全構成威脅，，，
很難找到攻擊美國的理由！
眾所周知，美國“世界警察”的身份，決定了其發動的所有戰爭，幾乎都無一例外地有一個正義的由頭，阿富汗戰爭是為了反恐，伊拉克戰爭是為了打擊侵略者，利比亞戰爭是為了消滅暴君，敘利亞戰爭是為了打擊獨裁，況且在敘利亞戰爭中，美國可以說根本就沒怎麼發力，這一點敘利亞與俄羅斯心知肚明，如果當初的敘利亞真的危害到了美國的切身利益，敘利亞也許早就換了政府了，即使俄羅斯進來也無濟於事，
即便在上述戰爭中，美國也有為其自身利益考量的因素，但從理論上很難反駁美國的軍事行動，有哪個國家敢說獨裁者不該打？恐怖分子不該反？即使俄羅斯敢於公然為阿薩德站臺，他也必須顧及聯合國以及其他常任理事國對敘利亞的態度，再說，為了一個敘利亞，俄羅斯敢拿自己的身家性命去為其火中取栗？
總之，這個世界本身就是個弱肉強食的叢林社會，想要不被欺負，就要加強自身的建設，這種建設除了國防層面，更重要的是制度建設，只要國家內部不亂，美國即使想對你動武，相信也沒有這個機會和理由！
冷兵器TILLLINDEMANN
美國公然襲擊敘利亞首都大馬士革，敘利亞當然也可以還擊，也可以襲擊華盛頓，不過這幾乎很難實現。
美國之所以能打擊到敘利亞首都，是因為美國強大的軍事力量。不僅可以隨時從本土調集重兵前往地中海，而且在地中海沿岸也駐紮有美軍基地，這就讓美國打擊敘利亞變得很方便。
而敘利亞幾乎不可能打擊到華盛頓，不僅是因為敘利亞不敢同美國硬碰，而且敘利亞也沒有能打擊到美國的武器，美國對敘利亞發動的打擊本來就是不對稱的。
而且自美國建國以來，襲擊過華盛頓的，就英國和拉登。英國是因為殖民美國和美國人爆發了衝突，後者是因為對美國的仇恨劫機撞向了五角大樓和雙子大廈。
美國之所以能免受戰火的襲擊，主要有兩個因素
第一.地理位置
美國偏安於遙遠的北美，想要襲擊到美國本土，必須跨過茫茫的太平洋和大西洋，這讓美國本土免受戰火的紛擾，也為美國間接的形成了安全屏障。不僅讓很多敵對國家難以到達美國本土，而且美國製造的大量難民也無法來到美國，所以美國佬敢全世界打仗，因為不用接納難民。
第二.美國強大的軍事實力
美國在在海外部署有強大的軍事力量，而且在海上也部署了數量眾多的宙斯盾驅逐艦，美國也在很多國家境內部署有性能先進的預警雷達，在美國夏威夷、阿拉斯加已經美國海岸也部署預警雷達，在多重雷達的密切照射下，想要襲擊美國是很難的。
所以只能通過大自然讓美國受到懲罰，比如地震海嘯什麼的，都可以滴。
青年視紀
看了一些答案，基本都是在進行理論分析，咱在這裡說點事實——歷史上其他國家襲擊美國的歷史，看看美國的反應如何，應對怎樣。
第一個襲擊的國家比美國強大——1814年的英國，英軍不僅拿下美國首都華盛頓，還把白宮燒了。當年美國總統叫麥迪遜（第四任，1809-1817年），嚇得屁滾尿流，撒丫子跑了，留下老婆斷後。看起來好像美國是受害者，其實是美國自己作。美國1783年獨立，建國不到30年（1812年）就去打英國殖民地加拿大，想兼併人家。英國被激怒了：讓你獨立已經給足你面子，你還得寸進尺，真是不懂事。於是，英軍“圍魏救趙”，直接殺向華盛頓。美軍根本沒想到英軍會來這麼一手，措手不及，首都很快淪陷。
第二個襲擊美國的國家比美國弱小，但還沒真正開打，就把美國人嚇得夠嗆。這個國家叫西班牙，這場戰爭叫美西戰爭，發生在1898年。西班牙曾經是海洋強國，但1898年已經過氣。儘管如此，戰前，西班牙一名上將仍然率領一支艦隊開到美國沿海。兩個目的：第一，威懾美國人；第二，一旦兩國開戰，封鎖美國沿海，摧毀美國海軍基地。美國人嚇壞了，有錢人把海景房賣了，遷往內地，普通老百姓則聯名寫信給政府和軍隊，要求在通海的內河遍佈水雷，阻止西班牙艦隊沿水道入侵。美國人的驚慌表現，不是俺在這裡瞎編抹黑，不信大家可以去瞅瞅美國總統西奧多·羅斯福的傳記，他當時是海軍部副部長。
後面這幾次“襲擊美國”大家就比較熟悉了。第三次，日本偷襲珍珠港，搞得美國人懷疑本土日裔都是間諜，抓了11萬關進集中營，3年後的1945年初（大局已定）才放出了；第四次，古巴導彈危機，肯尼迪威脅可以毀滅蘇聯30多次，赫魯曉夫則說毀滅美國一次就夠了，搞得美國人吃不香睡不好。第五次，911恐怖襲擊，這一次也把美國人弄得措手不及，方寸大亂，整個國家的戰略都調轉方向，對準恐怖分子。
襲擊美國，不一定要付諸行動，但必須保持有這種能力，而且不能讓美國人摧毀這種能力。“殺敵一千，自損八百”的事兒，美國人是不會幹的，尤其當這種損傷發生在美國本土，落在軍人之外的美國人頭上的時候。
腦洞大開的歷史
這個問題有點天真，美國在沒有明顯證據的情況下，公然聯合英法等國向敘利亞發射導彈，雖然世界各國都作出了各自應有的反應，但卻無濟於事，敘利亞除了靠自身防空系統擊落部分來襲導彈外，其它就只能聽天由命了。
從技術角度講，敘利亞也向美國華盛頓發射遠程導彈也是沒問題的，如果沒有這樣的導彈，可以尋求他國購買，甚至俄羅斯都可以贈送，如果弄不到遠程導彈，弄幾顆中程導彈襲擊美國駐中東或歐洲的基地也是可以的。
只是問題不在技術上，而是敘利亞要考慮反擊的代價和成本。以美國的尿性，如果敘利亞真的發射導彈到華盛頓或者紐約，美國肯定傾國進攻，最後敘利亞被滅，阿薩德要麼被打死，要麼象薩達姆一樣的下場，除非逃往他國。
不論什麼時候，這個世界都是誰拳頭大誰說了算，第二次海灣戰爭，美國的理由是發現大規模殺傷性武器，事實證明這是美英等國的謊言，只是現在小布什和布萊爾等人聳聳肩，說一聲“i im sorry”就沒事了，然後把責任推給情報部門。對於美國總統或英國首相而言，伊拉克還是敘利亞的百姓生死與自己無關，反正戰爭發生在國外。華哥雜談
這就叫實力！也叫霸權！沒有實力，如何稱霸？美國有航母，有海軍陸戰隊。有巡航導彈，也有彈道導彈！它胳膊長，伸出手臂打你，你卻夠不著它。無奈也！
人類歷史就是以強凌弱！沒什麼道理可講。更何況美國成功的憲政民主觀正在世界推廣。只要它認為你不符合它的價值標準，影響阻礙了它的"利益"，它便可以插手你的內政，顛覆你的政權！這種武力干涉還往往"師出有名"！
美國藉助它的超級力量肆無忌憚地派出其飛機，潛艇抵進他國領空，領海偵察蒐集電子，地理座標，海洋，水溫，氣象及水文資料以備戰爭所用。這正是中國古代軍事家孫子所說的“知己知彼"！戰略偵察手段的先進讓美國掌握了全球潛在熱點地區的第一手資料。美國衛星GPS全球民用系統將世界任何一個角落的座標都掌握在手，這是多麼可怕的軍事國防失密？
目前世界上除了俄羅斯具備與美魚死網破進行核大戰的潛力外，英，法是美的盟友。而我們國家有限的"核武"對世界是安全的！但也是維護世界和平不可或缺的一支有效力量！
小國家均不具備抵抗反擊美國的能力！即便聯合起來也很難有所作為。這就是現實中的世界！更何況遙遠的北美洲豈是敘利亞之類中東小國可夠得著的事情？
晉A閒雲野鶴
這就是實力和現實決定的，在國際政治中，有一句名言叫做弱國無外交，就很好的揭示了國家關係和公理正義都是實力決定的。
不用說襲擊美國本土了，美國在二戰後在盟友的領土上部署核武器，蘇聯以牙還牙到古巴部署核導彈，立即引發了古巴導彈危機。
觸及到美國的敏感神經，讓美國狂躁不已，出動大規模的海軍，一副拼命的架勢，最後蘇聯領導人下了軟蛋，取消了部署計劃，將核導彈撤出古巴。
當時的蘇聯實力是可以分分鐘鍾跟美國較量一下的，在激烈對抗中也未敢冒進，遑論其他根本無力跟美國實力對抗者？而且這些年美國打擊的國家只有伊拉克當時算一箇中等強國，但是也不具有遠程投送和打擊能力。即便是有，美國也會在第一波攻擊中以絕對優勢消除掉那點買來的可憐的有限的攻擊能力。
接下來，就只能抱著頭捱打了。伊拉克尚且如此，其餘的都是小國弱國，更不值得一提。所以在美國的絕對實力面前，被打的國家不是不想攻擊美國，而是根本沒有那種投送能力，具有那種能力的，美國也沒有真正去招惹。
謝金澎
美國可以公然襲擊敘利亞、伊拉克、利比亞、塞爾維亞等國，但它絕不敢公然襲擊俄羅斯，因為美國也是軟的欺、硬的怕。
這些國家之所以能被美國肆無忌憚的蹂躪，當然仰仗于軍事實力的強大及武器的精良，完全可以實行遠程打擊。而被打擊對象往往只有招架之功，毫無還手之力的原因則是武器性能的低劣問題。正因於此，美國發射的導彈被攔截的成功率較低，除非高價引進俄羅斯S300或S400才好使。被打擊國雖然可以反擊對方的發射地——航母或飛機，但由於對方的防禦武器特別先進，你發射的導彈根本無法近身，而且自己的發射位置一旦暴露，興許幾分鐘後便會遭到飛彈來襲。
美國航母的上空都有一張無形的網保護自己，美國本土更是裡三層、外三層的防護網，固若金湯，像一隻蜷縮的刺蝟。強攻肯定不行，只能像本·拉登那樣的智取。但自從9.11後，美國監管更加嚴密，再像本·拉登那樣則難上加難，除非變成孫悟空，天宮都隨便鬧，白宮豈不是小菜一碟乎!
怡人之人148633009
實際上全世界範圍內只有美國有能力進行全球軍事打擊和兵力輸送，而除俄羅斯，中國導彈射程足夠外，再也沒有其他國家有實力和資格。
（美國愛國者導彈）
一，從天時上來說，美國作為全球範圍的超級大國，其影響力和實力是無與倫比的。
美國海軍擁有十餘艘尼米茲級核動力航母戰鬥群、而每艘核航母的戰鬥力相當於其他軍事國家海軍戰鬥力的總合。
其次數以千計的各類潛艇，形成在海上的絕對領域，完整的鎖鏈和進攻防禦體系是世界任何國家無法比擬的。
（美國陰影戰略轟炸機）
還有美國空軍擁有先進的F22戰鬥機、B-2隱形戰略轟炸機等，其空軍長期以來是世界空中霸主。而其他諸如導彈之類的先進進攻預防武器，使得美國即使被突破海空軍防線也能避免任何對其本土的軍事打擊。
二，從地利上來講，美國的地理位置可謂是得天獨厚，上帝寵愛。南北無強敵，左右兩大洋，路基防線少，可以更多的兵力投入進全球利益裡。
北方大國加拿大面積世界第二，但與美國簽訂北美關貿協定後實際上等著美國自己領土一樣，而墨西哥呢，不提也罷。
美國在全球全球130多個國家和地區擁有超過800個軍事基地，分佈在各交通要道和關鍵區域。
（美國海外軍事基地分佈圖）
三，從人和來說，美國擁有全球最強的影響力和國際政治地位，而每次而攻擊轟炸他國都能聯合部隊的作戰方式。
從科索沃戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭到敘利亞。可以看出美國的政治力量的強悍和其影響的深遠。
當然隨著近年來，俄羅斯，中國，等強國的崛起，其超級大國的地位也是受到了一定程度的削弱。
四，除了恐怖襲擊911外，美國更加註重其對恐怖主義的打擊，和國內外安全的把握。
所以，有能力打擊美國的大國不會擅自襲擊，而其他國家根本沒有能力襲擊。
楓落天下秋
楓落天下秋
當然可以啊，美國襲擊他們就說明已經處於戰爭狀態了，但事實上卻做不到，就像美國用飛機、軍艦到別的國家領空、領海抵近偵察，還說是無害通過。別的國家抗議，美國就說你也可以到我的領空、領海抵近偵察。
有幾個國家的軍機能夠飛到美國本土呢？所以美國這樣說就是無賴行徑。當然有一個國家能做到，也這麼做了，這就是俄羅斯。俄羅斯經常派戰略轟炸機沿著美國沿海飛，進行巡邏。
如果某個國家真的襲擊美國了，那就慘大了。北約規定了，美國受到襲擊，等於所有北約國家都受到了襲擊，也就是你襲擊了美國，就等於襲擊了德國、英國、法國、意大利、加拿大、西班牙......這個國家難道活膩了？這是要找群毆啊，會被打的屍體都沒有。
比如美國、英國、法國轟炸了敘利亞，可是阿薩德還活著。如果敘利亞轟炸了美國，那阿薩德恐怕都不知道怎麼死的。
劉權林
襲擊美國？說的容易他們有攻擊美國的能力嗎？造的出打的那麼遠的導彈嗎？如果造不出來拿什麼打？買別人的武器打？那賣武器給他的國家是不是與美國為敵？
就算你能打的那麼遠但是別人還有防空系統，還是別朝這方面想。目前來說他們只能反抗，攻擊到美國本土只能說是引火上身，會被打的更慘。目前來說美國還是世界最強的國家，別人要打你你又打不贏只能捱打了。除非你比他強，敘利亞是永遠不可能比美國強大的。這次是三個大國美，英，法對他進行打擊，估計毫無還手之力。
(上圖來自網絡)
