最近網上流傳著一篇文章：周立波案 ▏唐爽忍無可忍!，作者是馬玲 靈子策
她自稱是通過在一位居美華人朋友的引薦下，我隔著太平洋，通過文字和電話採訪了2017年1月19日因與周立波同車而不幸被捲入周立波持槍持毒案的唐爽。
她認為：唐爽在採訪中言語坦率，表現出嚴謹、冷靜和理性的素養。與此同時，他還提供了大量相關證據材料，但因篇幅所限，本文無法全部展示。
這裡面提到一個很重要的觀點：他說：“導師的事情是小，波叔的事情是大。唐爽，你把這句話說出來，我幫你錄下來：‘槍是某某硬塞到波叔包裡的’”。我不肯幫他錄這段偽證，周就威脅我，要讓我走投無路。文中的唐爽說周立波先生最後逃脫法律制裁所用的搜查不合法，其實是莫律師最早提出來的。最初在情和法中，我首先選擇了情，所以我刻意選擇了不出庭，不幫助警察指證周先生。但沒想到，我們縱容了一匹沒有人性的狼。
估且不論其真實性如何，但光這麼幾條就足以讓周立波的形象一百八十部的逆轉。
這篇文章是力挺唐爽的，估計周立波是看到了，所以他又關注了一個人，這個姝梅ee，這個人也是專門支持周立波的，成為被周立波第十人關注的人。具體的請看上一篇文章。
貓捉鬼也是周立波關注的，具體的不介紹了，因為好多文章介紹過了，他也是反對唐爽的。
周立波引用了他的文章，並評價：到底是當局者混，還是旁觀者清？到底是越混越清，還是越清越混？到底是你笨，還是你碰？清、混、碰～是一種上海麻將體系，讓我們大家一起清混碰吧！
貓捉鬼在文章中提到的一個重要的觀點是反駁唐爽的，指出唐爽不是念舊情，美國司法作證的程序設計讓他投鼠忌器。他說到唐心裡有鬼，怕的是辯方律師的cross exam。這裡檢方證人作證各階段的順序很重要：證人先陳述事件經過，然後檢方對證人提問、一問一答，結束後，再由辯方律師對證人提問，cross exam，如果證人在前面的證詞中撒了謊被辯方抓住，就無法補救了，檢方“objection”喊破嗓子也沒用。唐爽活這麼大，能沒有把柄嗎？
對此網友的評價是這樣的：
你怎麼看呢？
閱讀更多 一眼看娛樂 的文章
