三農一姐
禁止焚燒秸稈，真的能治理好大氣汙染嗎？
現在一些發達地區出現的霧霾空氣汙染，和農民焚燒秸稈沒什麼太大的關係。農民焚燒秸稈只不過是短期性的集中性行為；霧霾呢？則是長期性的，一年四季都會隨機出現的，兩者有著本質的區別。
霧霾，也就是咱們現在常說的PM2.5，是空氣中的直徑小於或者等於2.5微米的固體漂浮物引起的。能夠造成PM2.5的來源比較多，比如汽車尾氣、化工廢氣、燃煤、火電甚至是廚房油煙等，都會產生一些氮、硫的化合物，在空氣中逐漸的富集，而且這些汙染物是常年排放的，造成PM2.5的濃度超標。這也是為什麼一些發達城市總是在一年四季的時不時的出現霧霾天氣的原因。
而對於焚燒秸稈呢？秸稈中確實含有一定氮、硫，但重要的是秸稈的焚燒是有固定的時間段的，而且秸稈焚燒的時間段較為集中。在秸稈焚燒的這段時間裡，秸稈焚燒周圍區域出現較大的煙氣或者是霧霾是比較正常的，畢竟在焚燒的高峰期秸稈的燃燒量比較大。在秸稈焚燒之後大概4-7天左右，這些煙氣和霾就會隨著空氣的自身擴散而逐漸消失的。也就是說，秸稈焚燒對空氣的汙染只是在集中焚燒的那個時間段裡。
而對於那些城市裡一年四季都有出現的霧霾天氣，和秸稈焚燒沒什麼關係。和一年四季的霧霾有關係的是工業廢氣、燃煤、汽車尾氣、火電這幾種常年不斷的汙染源。所以，妄想以禁燒秸稈來改善空氣汙染，是無稽之談。
以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
“禁止焚秸稈可以治理好大氣汙染。”我覺得只是那些“高高在上”的磚家們弄出來的自欺欺人的無稽之談；是GDP過熱追求形式下，工業盲目發展、無序排放轉嫁給農業的“罪過”。
我不知道為什麼，當一個個高高聳立的工業之鼻吞雲吐霧，一次又一次地將一片片藍天遮掩弄得昏天暗地，空氣刺鼻的時候，沒有人說空氣遭到汙染了，它們是造成霧霾增加的罪魁禍首，一個個磚家都彷彿同時閉口無聲，噤若寒蟬。而農田裡短暫得如同只是一過性的秸稈焚燒，總是能入磚家們的法眼，招來tamen的口誅筆伐，被tamen定性為導致大氣汙染的最大因果。我不知道tamen有沒有想過tamen的推論如果真的成立，我們的國度不知道多少年前就已經飽受霧霾煎熬，因為我們的秸稈幾百上千年都是這樣處理及焚燒。
我想:如果像tamen一樣地隨意推斷與妄下結論就叫科學，科學的嚴謹性和權威性應該到那兒尋找？自己是該相信磚家呢還是相信隨意的推理及結果？！
油茶絲語
禁止農民秸稈焚燒，真的能治理好大氣汙染嗎？
對於這個問題，我結合我在農村的所見所聞來給大家說說：
一、燒秸稈的時間性
燒秸稈一般都是在冬天的時候，一般時間段比較集中。
二、燒秸稈的作用
燒秸稈是農民們自古以來的習慣，空氣汙染了嗎？很顯然是沒有的。燒秸稈純粹是為了沃肥或者家裡沒地方放就燒了，還有就是當地收成之後的一種傳統習慣。
三、燒秸稈汙染不了空氣？
燒秸稈是對空氣汙染起不了多大作用的，現在真正對空氣有汙染的我來給大家例舉：汽車尾氣（持續性，量大，全國各地都有，城市越大汙染越嚴重，可以輻射到旁邊郊區村鎮）；大煙囪（這在工業城市和郊區鄉村很多，目前還沒有消失殆盡，最起碼我們村子旁邊就有一個大煙囪，天天排放，量很大）。
所以燒秸稈汙染空氣的說法有些牽強，燒秸稈不是那麼的多，而且是一個時間段內，它散發的煙其實相比較汽車尾氣和大煙囪工業排放，汙染就比較小了！
寧寧說的話
禁止焚燒秸稈，真的能治理好大氣汙染嗎？
在以前農村地區，收糧之後產生的秸稈通常被用來飼餵家畜，或者是焚燒取暖做飯。但是還有大量的秸稈得不到利用，只能被農民堆積在地裡等到開春前焚燒入肥，或者是拉回自己家裡等來年家用。可以說，在農村地區，秸稈的轉化利用率是非常低的，農村一般都是採用地頭焚燒的方式來處理多餘的秸稈，不處理的話，就只能堆積在地裡或者院子周圍，是非常佔用土地面積的。
但是隨著國家對於環境重視力度的加大，部分農村地區已經開始禁止露天燃燒農作物秸稈，因為燃燒農作物秸稈會產生大量濃煙和灰塵，汙染大氣層環境。那麼該如何處理農村這些多餘的秸稈呢？有些人建議說是秸稈再利用。但是，就目前部分農村地區的現狀而言，所謂的“秸稈再利用”，比如“制煤”“制炭”等，更像是“紙上談兵”。
我們知道，霧霾是城市環境的一大難題，每年農村地區燃燒秸稈廢地膜產生的濃煙和灰塵的確會加重這一問題。但是，大氣汙染的根源真的是因為農村燃燒秸稈嗎？農民燃燒農作物秸稈大多是在每天入冬到開春這一段時間，而城市裡的工業廢氣、汽車尾氣等卻是全年在排放。話，點到為止即可。
總之一句話，農民是你們的父母，不要什麼都怨到爹孃頭上。
一隻電影人
禁止秸稈焚燒，對改善大氣環境會有一定作用，這一點毋庸置疑，也無需反駁。但秸稈禁燒後造成的農業生產上的困難，可能是買米吃的人不能體會的。
①佔用農田，用種量增加。秸稈禁燒後，對秸稈的處理方式，在目前大多采用拉到空田堆放或還田。第一種方式會佔用大量農田，其弊端就不多說了；第二種方式會增加用種量80%-300%。
②化肥用量增加。秸稈還田後，因在腐熟過程中會需要增加一定量的氮肥參與到腐熟過程中來，所以必須提高氮肥用量30%以上。另外，秸稈焚燒後，會補充一定量的磷鉀肥，禁燒後，缺少的這一部分，就需要額外提高化肥使用量了。
③農藥用量增加。秸稈禁燒後，病菌，蟲卵殘留量會更大，作物種植過程中，就又必須增加農藥的使用量了。
④水土汙染。因秸稈還田會影響到後茬作物的出苗率，一部分農戶就採用了就地堆放的方式來處理秸稈，在堆放腐爛過程中，攜帶著大量細菌和蟲卵的汙水會四處流淌和滲透，形成了“天藍了，水髒了”的怪圈。
囉嗦許多，不只為了口伐秸稈禁燒的眾多不是之處，只為了讓民眾瞭解其中的更多不利因素，也請專家和相關部門重新評估和論證，這其中的利害關係，孰輕孰重？也請他們知道，在反對的聲音中，不僅僅是因為這一舉措給我們帶來麻煩，我們也可以看到更深遠的東西！
下雪天愛
大氣汙染真的是農村燒秸稈引起的嗎？
我不是這麼認為的。固然農村燒秸稈可以對空氣產生一定的影響，但是這種燃燒現象可以產生一些煙火味，只能在低空漫延，而不會瀰漫到上空，成為氣團來影響空氣結構！
鄙人以為，霧霾天氣實際是一種氣團流動形成的氣場變化！而氣場的變化則主要是由空間電磁場運動變化引起的。空間電磁場運動則一般是由宇宙宏觀大氣運動結構變化引起的。但是如果部分空間電磁場發生變化的話，則可以在局部地區產生新的氣場結構，從而造成局部地區的氣場變化。目前在我們生活的這個時空中，能夠引起局部地區磁場變化，唯有大範圍的電磁運動！而現在大範圍的電磁在我國是如何產生的呢？那就是我國相對不大面積的境內密密麻麻的汽車，它們每天都高密度的運行而進行電磁輻射活動，從而激發起飄浮在地面的一些活性粒子，運動幅度加大，瀰漫至上空，引起局部地區的氣場發生變化，使空氣發生混濁氣團現象成系統的運動著，構成了緩慢移動的一個個氣場。在大氣活動不活躍的冬季，嚴重的便構成了霧霾現象！所以把霧霾付作用的帽子卡在農村燒秸稈的行為上，顯然是不切合實際和不公平的！
我這樣說，可能有些人認為是邏輯推理得到的結論，不可信。在這裡我可以舉一個歷史上的例子來驗證我的這種說法！1943年，美國著名的天文學家傑塞普博士主持了一次神秘的試驗，在一艘軍艦上，安裝了一態磁力發電機，這臺機器一發動，整個軍艦立即被籠罩在水蒸氣般的濃霧之中了！隨著機器的連續運轉，軍艦及軍艦上的人乃也消失在人們的視野中了！這實際是一種利用電磁輻射進行隱身的試驗。由此可見，大量，大面積的電磁輻射活動才是改變氣場的根本原因！特別是車流集中的地區尤其明顯！
親愛的讀者，針對以上所舉的例子，關於霧霾天氣的成因，你是否心中有個大概的結論了！
易境2
禁止農民秸稈焚燒，真的能治理好大氣汙染嗎？
會有一定的效果，但是大氣汙染的主要原因不在秸稈焚燒，而在工業廢氣和汽車尾氣的排放。
工業廢氣
工業廢氣對空氣的汙染顯而易見。
我們鎮上有個澱粉廠，遠近聞名，澱粉渣的味道一點都不誇張，可以傳5公里遠，煙囪冒的白煙非常顯眼。從煙囪旁路過，像下雨以下，有水珠低落到身上，非常難聞。
但是澱粉廠一直開著，因為很多人都在這裡就業，能夠提高當地的GDP。前幾天物價還沒飛昇的時候，工資還可以，但這幾年物價漲得太快，工資也不行了。
為了減少空氣汙染，華北地區的很多小工廠都關閉了，很多工人沒有了工作，大型工廠也對產能進行了限制，這幾年空氣質量明顯提上來了。
這裡的工地，只要有泥土裸露的地方，都用防塵網覆蓋，沒有覆蓋的就會被罰款。
汽車尾氣
關於汽車尾氣的治理，可以說在慢慢地進行。首先是限號行駛，其次是乙醇汽油的大面積推廣，目前在天津已經全面內售。
汽車尾氣對溫室效應的影響非常顯著，因為汽油不完全燃燒會釋放一氧化碳，一氧化碳對加劇溫室效應。
所以空氣汙染最主要的原因還是工業廢氣+汽車尾氣，秸稈焚燒只是受到了牽連而已。
以上就是紅叔三農的回答，歡迎點評，也歡迎關注，一起學習！
紅叔三農
我是黔東南非典型農民，鄉下人。
燒荒都燒出絕美的風景，我也是醉了
想治理好大氣汙染，就要禁止農民秸稈焚燒，絕對是個假命題。這個話題也挺人恨的，槓槓地招人議論紛紛。
禁止農民焚燒秸杆，我覺得多少有點岐視農民，好象農民是弱勢群體，好欺負，杮子撿軟的捏。
我是鄉下人，我也知道秸稈焚燒也可以汙染環境。但它從來不是大氣汙染的主要因素，只是其中之一而已。禁燒秸稈，対大氣汙染只能起到一定程度的減輕。
我們在鄉下，都習慣性的焚燒秸稈，延續了好多年。焚燒秸杆可以加快秸杆的處理過程，方便下季的耕作。同時焚燒秸杆，可以消滅一部分害蟲，同時秸杆變成草木灰可以作為肥料。
其實，焚燒秸稈，對大氣造成汙染的時間是很短的，又不是天天有秸杆可以燒。作為一名資深的鄉下人，可以說我們祖輩都這樣燒秸杆過來了，沒有說農村的環境與天氣就汙染到跟城市一樣看不到星星了。天還藍水還清，足以說明大氣汙染和農民燒秸稈沒有多大關係。但是磚家不喜歡不認可，甚至有磚家都提出要禁止農村用土灶燒火煮飯菜吃，認為這個也是環境的汙染源之一。我的天呀，人放的屁，也是汙染空氣，難道不準放屁！
天蒼蒼野茫茫，磚家都是大惡狼。
其實眾所周知的大氣汙染主要汙染源主要來自城市：工廠廢氣、汽車尾氣、餐館油煙以及生活垃圾等所產生的汙染物等等。汙染的空氣中都是化學物品的味道，有秸杆的味道嗎？但是在現在的社會，如果要讓工廠停工，交通癱瘓，城裡人不用吃飯了， 好象也不至於吧？尤其是磚家多是生活在大城市的，他可不會搬磚頭砸自己的腳，這點智商磚家還是有的。
還是農民好欺負，可是即便農民不燒秸杆了，但如何處理秸杆呢？好象又遇到難題了，有磚家可能又跳出來講，可以加工粉碎肥田呀。我的蒼天呀大地呀，用機器粉碎秸杆難道不要錢，不要加油不要保養不要人工，現在種田已經非常不划算了，再增加成本，讓農民如何活呀？
構洞潘啟智
農民地裡的秸稈焚燒，一時對空氣有定範圍內的汙染，主要是怕引發火災，有安全隱患。
不燒秸稈就能治理好汙染，我個人也是不認同的。燃燒秸稈中原一帶都是收麥時的6月份，收玉米的10月份。而我們這裡12月至元月份是霧霾最嚴重的時候。這與焚燒秸稈有關嗎？
大氣汙染是有多方面原因的，不確定與焚燒秸稈有關。
願人人都愛護環境，不亂扔垃圾，亂扔工業廢料……，每天都是白雲藍天！
田園金子
猴子帽 ！ 桔稈焚燒汙染大氣，造成霧霾，如同師傅給悟空一頂帽子，可唐長老只念一二次徒兒受苦難當，而如今師傅連念五年不止。大地如同當年的花果山師傅都不放過，認為大地桔稈焚燒造成霧霾，汙染大氣。可按大地要求桔稈必須焚燒，因為一切農業機械都按焚燒製造，猴子就得按焚燒處理桔稈，不按機械要求焚燒桔稈，一切農業機械都成廢物，想秋翻必焚燒，禁止焚燒秋翻只能望而止步，秋翻春耕一詞由此改變，農業還有豐收希望嗎？
桔稈不燒老鼠成王，連代繁殖，侵害秧苗，雖有鼠藥投放農田，腐臭菌體蒼蠅滿園，蚊蟲叮咬，傳播病源，醫院爆滿，鼠藥根源。桔稈不燒鋪蓋大地。推遲迴暖影響大氣，延誤春耕，怎麼種地。霜降前必焚燒，土壤熟化產量高，清明後不焚燒，蟲卵病菌害秧苗。霜降前必秋翻，保證地氣不出田。秋雨冬雪凍翻田，提前春耕好種田。
桔稈焚燒有煙霧，實屬二氧化碳轉化物，說它有毒又有害，沒有一個案例受傷害，植物生長鬚要碳，有他才能吃飽飯。即使有毒又有害，徒兒年年焚燒仍然在。焚燒總共十幾天，怎能造出霧霾天。霧霾帽子我不帶。免得徒兒受傷害。花果山須要煙，如同外國火燒山。大自然須要煙，桔稈迴歸屬自然。
