[PConline 雜談]如今的辦公場景中，混雜著各種各樣的應用：文檔處理，網頁瀏覽，多媒體編輯。人們裝機來辦公，茶餘飯後時間可能還想玩幾局遊戲放鬆放鬆，最起碼的要求就是“流暢不卡”，而怎麼實現這個要求，怎麼選擇適合自己應用需求的處理器，很多人心裡都沒底。
為此，我定了一個辦公應用場景需求測試：到底是“單核強”制勝，還是“核心多”更舒服？
辦公場景：時代變了，辦公不再侷限於文字處理
以我從事的媒體行業為例，以前多媒體，短視頻還未開始流行的時候，編輯的工作就是天天碼字寫稿。有一說一，一臺雙核奔騰，4G內存的電腦已經夠我們工作使用了。
但踏入2019年，我的工作就不只侷限於文字了，文字編輯偶爾修修圖，剪剪視頻，是很常見的事情，而面對著Adobe全家桶，雙核4G內存主機就開始犯難了。
而隨著處理器市場掀起的一陣陣浪湧，人們在單核性能強勁的英特爾處理器與核心數夠多的AMD處理器之間陷入了選擇困難症。
論性能，兩家處理器都各有特色：Intel的AVX2指令集配合核顯加速能加快渲染速度，單核性能強勁，在玩遊戲時能有更出色的表現。AMD的“傳統藝能”：堆核心，在一些多核應用場景中能發揮出不錯的效果。
不過，對於當下複雜的辦公場景，究竟哪家處理器更合適呢？今天就拿了兩個處理器來進行對比，分別是Intel家的i5-9600KF和AMD家的Ryzen 7 3800X。
平臺搭建：強架構VS多核心
平臺組建都是老樣子了，CPU方面選擇了兩家TDP同為95W，核心數與頻率規格各不相同的處理器做對比。Intel陣營是單核性能較強，物理核心少的i5-9600KF，AMD陣營是物理核心較多且有超線程，但單核性能稍弱的Ryzen 7 3800X。對比測試在複雜的應用場景中誰更有優勢。
測試前期設置中，我們將i5-9600KF的功耗牆解鎖，Ryzen 7 3800X的PBO功能打開，等級為Auto，防止它們降頻影響性能發揮。
價格方面，i5-9600KF售價1399元，Ryzen 7 3800X售價2899元，翻倍的價格能帶來翻倍的性能嗎？馬上進入我們的測試吧。
辦公能力對比：多核/高頻哪個好？
辦公能力對比測試項目中，我們會選取數款編輯日常辦公會用到的軟件及操作進行測試，包括能模擬工作處理能力的PCMark 10（包括文檔編輯，網頁瀏覽速度以及多媒體能力），網頁打開速度與x264、x265視頻導出能力。
▼PCMark 10
PCMark 10用來對比日常使用效能應該是最客觀的一款軟件了，從常用功能，到生產力，再到數位內容創作，都有非常詳細的測試項。
從測試得分來看，i5-9600KF由於物理核心數比Ryzen 7 3800X少兩個，與後者還是有一定差距的。
但因為三代銳龍出廠灰燼與PBO的關係，Ryzen 7 3800X在該項測試中的得分已經到了頂點，頻率也已經自動BOOST到頂了。
而i5-9600KF的頻率還有上升空間，如果超一下頻反超Ryzen 7 3800X並不是沒有可能。
▼50個網頁壓力測試
由於測試網頁打開速度會較大程度受制於網絡速度與網站連接速度，這裡選擇了幾個比較穩定的網頁來測試打開速度，疊加成50個網頁數量並測試打開速度，測試5次取時間平均值。
兩款處理器打開網頁的速度不相伯仲，50個頁面0.4秒的差距在平時使用時也比較難體驗出來，50個頁面平均攤分一下每頁面就是0.008秒的區別了。小編好奇的是同時打開50個網頁，Chrome瀏覽器竟然沒有卡死崩潰，要知道Chrome瀏覽器可是以佔資源著稱的。
▼H.264編碼導出4K視頻能力測試
導出視頻方面，由於AMD三代銳龍新品搭載了AVX2指令集，並且優化了多線程能力，與主板芯片組驅動增加的智能調度核心功能，Ryzen 7 3800X相對於上代產品的視頻渲染時間能大大縮減。
在H.264編碼導出視頻測試中，i5-9600KF耗時比Ryzen 7 3800X耗時相對較長。
辦公性能測試小結：整套辦公測試項目中，i5-9600KF的成績雖然與Ryzen 7 3800X尚有差距，但i5-9600KF勝在價格便宜，比Ryzen 7 3800X要便宜一半，並且對於辦公應用來說也夠用了。
遊戲性能對比：廠商優化，英特爾的拿手好戲
該項目會對比測試幾款比較常用且火熱的遊戲來對比兩款處理器性能。
上架兩年半的《絕地求生：大逃殺》如今依然有著不小的熱度，Steam每週銷量榜頻頻上榜。
在超熱門的《絕地求生》中，兩款處理器平均幀數表現相同。
《古墓麗影》系列一直有使用最新軟硬件技術的習慣，最新版本的《古墓麗影：暗影》就搭載了光線追蹤技術。在該遊戲中，i5-9600KF憑藉睿頻後的高頻與強勁的單核性能小勝Ryzen 7 3800X，整體幀數表現也比Ryzen 7 3800X穩定，波動較少。
《全境封鎖2》官方聲稱是跟AMD進行了處理器與顯卡方面的合作，但一測出來結果就有點難以接受了：Ryzen 7 3800X的幀數比i5-9600KF要少12幀，差距幅度比較大，i5也體現出它高頻的遊戲優勢。
今年8月因為TI9再次爆火的《DOTA2》，實測得到兩款處理器的成績如下：i5-9600KF比Ryzen 7 3800X略高2幀。
《全戰三國》是近期推出的一款戰爭策略型遊戲，大量的人物建模非常佔處理器資源，遊戲，而經過測試，發現6核心的i5-9600KF幀數表現比8核16線的Ryzen 7 3800X要好，看來在最近推出的新遊戲中，頻率更高的Intel處理器依然比AMD更加吃香。
《刺客信條：奧德賽》跟《全境封鎖2》都是育碧公司的產物，也聲稱對AMD做了優化，但幀數表現Ryzen 7 3800X依舊比不過i5-9600KF。
遊戲測試小結：遊戲玩家喜歡Intel處理器不是沒有道理的：既能享受到大部分廠商的針對性優化，其本身單核性能也強。吃單核性能的遊戲一向都是英特爾的傳統強項，育碧的遊戲《全境封鎖2》和《刺客信條奧德賽》對英特爾處理器還有迷之加成，總體來看六個物理核心+高頻+架構優秀的i5-9600KF玩遊戲比Ryzen 7 3800X更優。
溫度與功耗對比：核心少就是涼快一點
▼遊戲功耗溫度測試
《古墓麗影：暗影》遊戲測試中，兩款CPU峰值功耗相差7W，已經是非常小的功耗差距了。
溫度方面，因為溫度是跟核心數掛鉤的，8核的Ryzen 7 3800X溫度明顯要比6核的i5-9600KF要高，相差達20度。
Prime 95滿載烤機項目中，Ryzen 7 3800X的功耗與溫度拉滿，處於一個比較高的水平，全核BOOST 4.1GHz的情況下，溫度直達90度大關。i5-9600KF全核睿頻4.3GHz的情況下溫度只有69度，溫度表現很好。
超頻能力對比：Intel傳統藝能，AMD出廠即灰燼
前面提到AMD三代銳龍出廠就是灰燼版，打開PBO的它頻率理論上已經到達了極限，那麼超頻潛力強悍的Intel在將頻率拉滿之後又會有怎樣的表現？
超頻參數如下：
i5-9600KF：全核5GHz，電壓1.3V，其他不變。
Ryzen 7 3800X：全核4.3GHz，電壓1.3V，其他不變。
▼超頻後性能測試
超5GHz後的i5-9600KF跑分立刻從6200衝到了7000，比Ryzen 7 3800X還要高200分，而Ryzen 7 3800X由於超頻後的單核頻率並不如PBO高，掉了幾十分。拉高核心頻率，相當於變相提高了每個核心的性能。也就是說高頻單線程性能增強對辦公應用性能的提升確實有幫助。
遊戲性能方面，超頻後i5的性能發揮已經受制於RTX 2060顯卡了，相對於對面AMD處理器0提升的情況，Intel這邊就比較樂觀了，默頻的i5-9600KF已經能小勝Ryzen 7 3800X，超頻後就更不用說了。
▼超頻後溫度功耗對比
超5G後i5-9600KF的溫度與功耗有所增加，Ryzen 7 3800X同理，超頻後i5-9600KF功耗比Ryzen 7 3800X要高20W，但i5-9600KF比Ryzen 7 3800X少兩個核心，帶來的積熱也就減少了，溫度表現比後者要好。
遊戲功耗溫度方面，由於遊戲並不能吃滿處理器，按佔用率來說，遊戲過程中i5-9600KF核心佔用率比Ryzen 7 3800X要高，溫度與功耗就會有所升高。
總結：Intel處理器更適合普通中等強度辦公、遊戲
綜合整套測試，兩款處理器在默頻狀態下表現各有千秋，默頻狀態的i5-9600KF玩遊戲性能比較出眾，而“出廠灰燼”的Ryzen 7 3800X靠著不俗的多線程性能與8核16線規格在多線程項目下都勝於i5-9600KF，尤其是視頻導出PCMark模擬日常辦公等等的方面。
但是畢竟兩者差價也將近一倍了，這麼一看，i5-9600KF就顯得真香了。
在超頻後，i5-9600KF的PCMark分數已經反超核心數比它多兩個的Ryzen 7 3800X。在網頁瀏覽，文檔編輯中，單核性能強的確是一個能提高效率的關鍵因素。
考慮到現在做多媒體的人群，他們的電腦配置都不會太弱，如果配備上不錯的散熱器，再超一下頻就能獲得強勁的渲染性能的話，那麼高頻的Intel處理器確實更值得選擇，搭配上核顯QuickSync技術的話，渲染導出的速度會更加迅速。
Intel的核顯加速技術可以說是處於行業領先地位，雖然A卡有OpenCL，N卡有CUDA加速，但在PR這類使用率極高的軟件中，還是不如Intel的核顯優化導出視頻性能厲害，這應該也是購買了Intel處理器的用戶能享受到的一點小福利吧。
閱讀更多 太平洋電腦網 的文章
