03.06 為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

很多球迷說中國女排聯賽中最強的三甲球隊是江蘇女排、山東女排和八一女排,但是常看排球比賽的球迷都知道,上面三支球隊要是遇見了天津女排、上海女排和北京女排,會被打的滿地找牙的,為什麼還會說她們最強呢?因為江蘇女排,山東女排和八一女排是全華班,也就是隊員全都是中國球員沒有外援,而天津女排、上海女排和北京女排卻都引進了外援。

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

球迷之間有兩種看法,一種認為女排球隊引進外援是很丟人的事情,勝了比賽也不是真本事,應當去除外援的因素,如果沒有外援,即使是冠軍霸主天津女排也不會是江蘇女排、山東女排和八一女排的對手。如果上海女排、北京女排也沒有外援也照樣會被江蘇、山東和八一女排輕鬆獲勝,因此中國最強的三支女排球隊應當是江蘇女排,山東女排和八一女排三支全華班球隊。

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

筆者在這裡做個備註:17-18賽季天津女排就是沒有外援全華班拿的冠軍,怎麼就不是江蘇女排,山東女排和八一女排的對手呢?18-19賽季淘汰江蘇女排的時候,天津女排沒有安排外援上場,全華班出戰依舊淘汰了江蘇女排,怎麼就不是江蘇女排的對手了?19-20賽季,天津女排淘汰江蘇女排連朱婷都休戰了,單手就能降服你,你還吹啥?

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

另一種球迷看法是俱樂部是一種企業性質的球隊,可以按照自己的需求僱傭員工(球員),只要條件允許,哪國的都無所謂,只要能提升俱樂部的實力,有何不可呢?比如北京女排的三名外援本身就都是北京女排的隊員,就是該俱樂部合法的一部分,北京女排的實力包括了巴奇和迪克爾森以及魯爾克的能力,為什麼要去除呢?聯賽各隊進行的比賽,代表的只是自己的俱樂部,或者者代表的城市省市,並非代表的國家,為何不能使用外援。江蘇女排對陣上海女排,各自代表各自的省市,又不是代表國家比賽,沒有人把江蘇女排VS上海女排說成是中國女排VS中國女排吧。如果排球俱樂部有外援很丟人,為什麼江蘇省不清除省內的所有外籍人員?為什麼江蘇省的很多企業還和國外的企業做生意?說直白一些,哪個城市建設沒有外籍人員參與呢?哪個城市沒有外籍資金介入呢?哪個城市的企業沒有外籍的合作伙伴呢?哪個城市沒有引進過外國的技術呢?

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

當然了持有第一種認識的球迷還認為外援侵佔了本國球員的位置,不利於為國家女排提供優秀的運動員,所以這類俱樂部和他們的球迷格局太小,只看重自己省市的成績去忽視國家隊的人才培養問題。這個說法一拋出沒很久都是無敵的存在,佔據了制高點嘛,誰能說得出啥有力反駁來呢?當然了,持有第二種看法的球迷還是有高人的,最近看到了精彩的回覆,意思是說,僱傭外援是對世界女排發展做貢獻,只考慮本國的才是真正的格局太小,體育無國界同住地球村,體育只有競爭沒有戰爭,體育只有勝負沒有侵略和屠殺。所以格局要放大一些,要放眼整個藍星。

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

筆者最近看到的這類爭吵太多了,筆者只想說一句話,職業化的比賽,不僅僅排球,籃球和足球甚至橄欖球和冰球都是可以引進外援的,這就是規則,在規則下輸了就要服輸。皇家馬德里和巴塞羅那都是靠外援打天下的足球隊,世界上有人說他們是弱旅嗎?你把中國乙級聯賽的一支全華班球隊放到世界上和AC米蘭比比,看看誰的知名度更高,誰被看作是豪門?因此認為全華班等於實力強才是格局小。你即使在國內,你找足球迷問問尤文圖斯和寧夏火鳳凰足球隊誰更強,答案肯定是尤文圖斯,你若說寧夏火鳳凰足球隊是全華班,所以實力比尤文圖斯強,看看有人不把你當神經病嗎?

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

即使在排球界,瓦基弗銀行女排是多國部隊,有人覺得她們丟人嗎?有人說朱婷在一個特丟人的球隊中打球嗎?瓦基弗銀行成了俱樂部強隊的象徵,是一個運作很成功的俱樂部球隊。這個沒錯吧,土耳其人嫌棄瓦基弗給土耳其丟人了嗎?人家認為瓦基弗隊為土耳其爭得了榮譽好吧?

為啥說女排聯賽引進外援的球隊格局都太小,比如天津女排?

同樣,江蘇女排全華班2018年參加亞俱杯,被矮個子的日本俱樂部打的無還手能力,最後不得不低頭認輸,這個很光榮嗎?知道輸誰都不能輸日本的意義嗎?反過來,天津女排依靠外援和內援一路過關斬將,最後勇奪亞俱杯冠軍。到底是全華班球隊丟了人還是有外援的球隊爭得了榮譽?其實外援只是給我們打工的,爭得的榮譽都是我們自己的,你們能理解嗎?


分享到:


相關文章: