相信不少網友近期在家防疫期間都多多少少聽說了肖戰粉絲事件，昨晚鳳凰娛樂繼發佈“十問肖戰粉絲”之後，再次發出“十問肖戰”的稿子，一石激起千層浪，“鳳凰娛樂”四字攀上熱搜，而事件雙方在網上叫囂的也更厲害了，又一次推進了事件的熱度。
與這次參與事件的或討伐或護主的大多數網友不同，我對事件雙方所表達出來的東西不發表意見，也不想卷這場“集體狂歡”之中，但潛意識裡還是看完了鳳凰娛樂這篇崩上熱搜的稿子。我看到評論區有人“擁護支持”，大喊“鳳凰網真剛！”；也看到有人質疑稿子，認為這是肖戰團隊的一次“高級洗白”。可是當我自己通篇梳理之後，腦子裡蹦出來的第一個想法卻是：鳳凰網當真不是一流媒體。
在全篇的遣詞造句、信息傳達中感受到了相當的“尖酸刻薄”，字裡行間還存在錯誤，出現字序顛倒，甚至內容中順從著某些“圈內文化”使用了不太規範的媒體用語，“被牆”、“227大團結”等扭曲字詞、變相利用的自創詞條竟也直接照搬進稿子中。我相信如果用規範準確的語言將其合理解釋為“網宣辦封禁網站”、“並由此引起史無前例的網絡爭論”等應該能使一些不知情網友瞭解清楚事件原貌，也更能體現出一個新聞媒體的客觀、專業。同時，這一篇除了揪著一個問題進行反覆譴責之外，對當前環境和各種矛盾毫無啟示作用。
學習政治教育我們，對一件事情要進行哲學的看待，整體與部分要辯證統一，不應割裂開來看問題，而這篇文章卻試圖以偏概全，拋開社會大環境，而只將這幾天的熱度只積壓到某一個人或某一群人身上，這實在不是一個發聲媒體該有的格局。肖戰事件只是當前社會“娛樂至死”現狀的一次爆發，什麼飯圈文化，偶像規則……這圈那圈的出現，其本身很多就是畸形的存在，同時種種這些也是矛盾之下不可忽視的問題所在，作為媒體應該多方面、多角度、深層次的進行發掘（例如同人創作的法律問題等），對這次事件的現象進行全面的評價和引導。
再則，對於鳳凰娛樂的媒體性質進行思考和回憶之後，就不得不令我言辭激進一些。我想說，作為一個娛樂媒體，對流量明星的熱衷和追捧不是你們幹出來的事？標題黨、上熱搜不都是靠著你們的一篇篇報道嗎？受歡迎的時候追著舔，被抵制了就試圖來當大眾思想領袖對其進行“砍殺”！所謂明星人設、偶像光環不都是娛樂媒體造出來的嗎？鳳凰娛樂先後兩次“十問”，但我只有一問：你說明星消費粉絲，身為娛樂媒體的你們又何嘗不是在消費明星嗎？！很多娛樂媒體，在大多時候都沒有搞清楚自己的應當作為和不作為，只把自己當做娛樂圈的風向標，一點風吹草動，便出來煽風點火，你還能怪別人叫你“營銷號”嗎？
所以，若想成為一流媒體，首先應當不偏不倚，探尋真正的社會價值觀應是什麼，而不是發表以迎合部分人來譁眾取寵的小報道，帶節奏、搶熱度，將受眾引入某個極端。
之前看到過一句書評：娛樂至死才是人間失格的真實圖景。現在看來，這一次的網絡失序、集體狂歡是多麼活生生的體現！很希望每個人都能有自己的思維能力，多讀書，多思考，客觀地看待事物。很多時候從善到惡只是一瞬間的轉變，我們不應逞一時只能成為網絡上的鍵盤俠，也不要淪為口嗨者的炮灰，將網絡地帶和現實生活演變成一場場羅生門。
閱讀更多 水清暉 的文章
