專注液壓
快速飛行的戰機一旦被導彈鎖定，那麼基本要被擊落，但是龐大而緩慢的航母卻很難被擊中。這其中的原因其實很簡單。航母和戰機不一樣，作為艦隊乃至國家的重器，航母是被許多武器所重重保衛著的。
雖然說戰機速度快，但是現在的導彈絕對比你更快。受限於人的生理問題還有技術水平，有人駕駛的戰機速度一般在3馬赫以下，最大過載9G左右，例如三代戰機飛行員選拔標準是無抗荷措施承受持續10秒的4.25G過載，而殲-10戰鬥機飛行員身穿抗荷服可以飛出持續15秒9G的高過載機動，從而在機動性上完勝蘇-27戰機。
而空對空導彈的速度基本在4馬赫以上，地對空的導彈則要更高，由於沒有駕駛員的生理限制，導彈的過載設計可以放寬到30G以上，從而擁有比飛機強的多的機動性。所以說，在對抗導彈的時候，戰機的速度和機動性都沒有什麼用處，尤其是現代化導引頭的導彈，被鎖住了基本也沒太大希望逃脫了。
航母和戰機完全不一樣，航母體積龐大，目標明顯，而且最大航速只有30節，比戰機的速度慢得多，相對於反艦導彈來說，簡直如同靜止的。但是航母決不會獨自出擊，一定是要有大批的軍艦和潛艇護衛。以美軍為例，至少兩艘宙斯盾驅逐艦或者巡洋艦負責防空掩護任務，對空的導彈有上百枚之多，來襲的導彈很難突破這層防空網。
更重要的是，航母自己攜帶大量艦載機，艦載機會為航空母艦提供很大的防空範圍，艦載機可以提前攔截進入航母防空區的敵機，在很遠的距離先幹掉攜帶導彈的敵機，或者驅逐敵機，讓敵機沒有機會發射導彈。因此，即使航母再慢，也不是孤零零的反艦導彈能夠打到的目標。
科羅廖夫
這道題本來是不想回答的，但是在粉絲的再三邀請之下，我都有些不好意思，那麼回答為什麼導彈能夠打飛的快的飛機，卻很難打中慢慢悠悠的航空母艦。
原因非常簡單，發現不了唄，在現代戰爭之中，只要被發現，那麼就是死路一條。
其2航母又不是站著捱打不還手。
第三你有把握能活著發射反艦導彈麼？
對空導彈的射程才多遠？射程能有個一二百公里就不錯了，但是航空母艦？航母離對面的軍艦的距離往往是，基本上千公里，算起步。一兩千公里都屬於正常現象。這個距離上發現難度可不是一般的大
比如射程也就一二百公里的日炙反艦導彈。如果有艦載機發射，那麼也稱得上是航母殺手。如果到縣城是空空導彈，那麼在空空導彈能算是出類拔萃。但是日炙反艦導彈，想打航母的話，那真是天方夜譚。
在你還沒有機會發射反艦導彈，你已經被航母擊毀了？
就算你成功進入你反艦導彈的射程。並且你還給鎖定了航母，再其次。你有機會發射的反艦導彈？
對面的防空火力呢？你覺得你的導彈突破敵方火力網？
再其次，就像上面的，都達成了你能確保你能命中嗎？
看到以下這一幕，會非常非常難。
嘯鷹評
關鍵沒說到，導彈不總精準擊中飛機，只用在飛機一定距離內爆炸就能擊落飛機，因為高速高空只需要小小的彈片就足以擊落飛機，而航母這種龐然大物，需要成百上千常規導彈才足以擊沉，更何況還有很多護衛艦之類的保護。空地導彈打航母是很難的，因為飛機就無法接近。而使用地對地導彈也必須從很遠的地方進行攻擊，這麼遠的距離航母群就會變成一個很小的移動目標，而攻擊遠距離移動目標的地對地導彈似乎還沒有吧。
應該是鎖定環節的問題，只要可以動態鎖定應該都沒問題，飛機在高空容易被雷達動態鎖定，導彈是根據雷達指令走的，就容易搞定，飛機貼地飛行在雷達盲區時導彈也是困難的，航母是在水平面上行駛的，鎖定航母要麼是在雷達可視範圍，要麼就是衛星，衛星一般都是靜態鎖定，只要衛星可以跟雷達一樣具備動態跟蹤鎖定功能了，導彈打航母就只存在一個攔截問題了。
同志們怎麼沒有想到用水下飛行器打航母呢？現在的水下飛行器可以在水下幾千米飛行，反潛雷達根本找不到，待水下飛行器在水下飛行到航母肚子下面然後跟著航母往上飛，對準航母底部肚子攻擊，一打一個準，航母在一小時內就很快沉沒，死的很慘。主要還是防禦力問題，飛機是人開的，過載係數9、10個g頂天了，導彈的過載係數完全可以達到20，速度可以碾壓飛機，並且飛機基本採用輕質材料，戰鬥部不大的導彈可以輕鬆破壞飛機的結構。但是面對航母，首先導彈要突破幾個防禦圈層，然後再說命中部位的問題，戰鬥部小了或者擊中不致命的部位都不會讓航母喪失戰鬥力，當然還要有能力接受能出動航母戰鬥群的對手的反擊更重要。
打航母如果換個思維，假如整個航母都在起大火，而且這個火滅不了，並且越燒越旺，大家說最後航母的結果會怎麼樣？研製特種燃燒彈是中國科學家現在應該要考慮的事。另外假如它們的整個航母都給它們通上高壓電，那結果又會怎麼樣呢？值得研究這個問題。如果航母沒有保護網用導彈打航母是很容易的，只是容易被攔截，那麼請問那麼東風21D東風26有什麼特殊之處？只是能突破？那不是能生產導彈的國家都可以做到用導彈打航母，只是無法突破防護網？那還不簡單，不就是拼導彈數量嗎？你攔截彈不會被我攻擊導彈便宜吧，即使差不多，拼到最後你還得賠上航母，美國遠海作戰能打得過誰？常規作戰伊朗這樣的國家他都打不過！
有矛就有盾，反之亦然，有盾皆因有更利的矛，這是千古不破的真理！假如美國的航母編隊真的是堅不可摧，嘿嘿，各位恐怕早就不會在網網天天為你們美爹唱哀歌了！而是揮著星條旗早當漢奸了吧？可惜的是，你們美國爹真的不是你們想象的那麼厲害，而只是一條欺軟怕硬的紙老虎！自從美國在日本扔了兩顆原子彈之後，基本上就沒有那個國家，那場戰爭之中再使用過原子彈了，那麼，美國有十一艘航母群之多，在世界各地耀武揚威，實行訛詐，二流國家根本抗拒不了這種威脅，我們國家的航母也不是其對手，倘若真的發生戰爭，那可不可以造一種小型核武器，一顆核彈僅消滅一個航母群的那種，在茫茫的大洋中，一艘航母一艘航母的幹掉他，不在陸地上，更不在城市裡，核汙染影響小，只打擊航母，對人類也損傷不太。
航母往往是由多艘軍艦組合成的航母群，要想有效打擊航母最有效的攻擊戰術是在同一時點，精確到分、秒，同時從空中、天上、水下等四面八方即導彈魚雷、炸彈等射向航母，以致該航母反導系統無法有效防禦應對所有敵對方來自同一時點及四面八方的精確攻擊，當然這必然需要複雜的電腦網絡精確程序計算和英明指揮。說白了就兩點，第一，戰鬥機是攻擊型的，航母本身是防衛型的，航母的攻擊手段還是飛機。第二，導彈打飛機是一對一，而航母是戰鬥群，沒聽說哪國就一艘航母滿世界跑，各類護衛艦，驅逐艦，潛艇，三位一體護著航母，打航母突破的不是航母本身，是要突破整套防禦體系，難度自然不同。
歷史深度揭秘
如今主流空空導彈，艦空導彈，地空導彈的速度已經超過了3馬赫，美國的“標準”6攔截彈的最高速度已經達到了4馬赫以上，射程300千米。對付各種飛機的黑科技層出不窮，但面對航母，基本上只能靠一個:依靠大量反艦導彈形成飽和攻擊，以求1-2發能夠穿透航母戰鬥群的層層火力防空網，摧毀/癱瘓其甲板，令航母戰鬥群失去發起空中攻擊的能力。
反艦導彈分為巡航式和彈道式兩種，目前擁有實用化的彈道式反艦導彈的只有中國，分別是東風21丁和東風26。但是目前只能以陸基發射的形式存在，因此在國門之外的實戰中作用不大，更多的只是沿海部署，近海防禦。但灌頂式攻擊，依靠本身速度+重力勢能，往往能夠給敵方航母以毀滅性的打擊，唯一的遺憾就是在進入俯衝攻擊模式後難以進行機動。
航母剛問世，還是屬於輔助類大型軍艦使用的，在船舷兩側加裝大量高炮用於防空。而戰後製造的第一代航母，顯然已經成了主力了，航母戰鬥群這一概念也差不多形成。按照美軍的在2000年時的標準，一個航母戰鬥群一般會有2-4艘驅逐艦，1-2艘護衛艦，1-2艘巡洋艦和一些輔助艦艇組成。如今“佩裡”級和“提康德羅加”級退役，“阿利伯克”級成了絕對主力。一個航母戰鬥群，會由起碼6-8艘阿利伯克負責防空，為航母撐開一把保護傘。
顯然，一發導彈要穿越如此堅固的防空網，首先得突破遠程艦空導彈/攔截彈，這層的防空導彈密度不太大。若是進了中距艦空導彈的射程，那絕對會打得日出江花紅勝火。能突破這層防空網的導彈也所剩無幾。隨後，還有近程防空導彈，數量比較少但絕對管用。最後才是近防炮。近防炮彈幕還得先由外圍驅逐艦打光了彈藥再到中心的航母，這就是為什麼飛機好打航母不好打的原因。（歡迎關注第一軍情，若有其他問題，請軍迷朋友們在評論區留言。）
第一軍情
我在軍校學的是雷達制導專業，也從事過這方面工作。我來嘗試用通俗需要回答這個問題。
武器系統打擊目標首先要搜索發現目標。實現這項功能的在軍事上一般靠雷達。無論是機械掃描雷達還是相控陣雷達，由於地球曲率的影響，它發現目標都有盲區。雷達好比手電筒，發射和回收的也是電磁波，他只能直射不會拐彎。地球是球體，距離近曲率影響不明顯。若100公里以外，就能明顯感到地球的彎曲度。所以武器系統的雷達裝置經常放在山上，或高臺或鐵塔上，這樣發現目標更遠。
天上的目標，包活飛機和來襲巡航導彈，由於它比地面至少高1公里以上，這就能給雷達搜索發現提供了可能。
對於地上的目標，若靠雷達發現，只能依靠戰機起飛從空中偵查發現。對於地上有固定座標的目標，比如兵工廠、電廠、軍營等，可以事先測定它的大地座標，然後輸入武器系統，武器系統就能向這個座標點發射導彈或炮彈。若是地面的移動目標，比如航母，可以採取衛星等偵查手段。我火箭軍的地對地導彈有專門打航母的，對老美威懾很大。
航母作戰不只是一艘航母，它是一個戰鬥群。有大量艦艇和艦載機保護。你要打打掉它，得先過艦載機和護衛艦這兩關，人家都是能打你的飛機和導彈的。
這樣說，不知能否讓題主明白。
一句話文章
第一有款飛機打不到，就是美軍的“黑鳥”，這是世界最囂張的軍事飛機，曾經在俄羅斯上課肆無忌憚的搞偵查，那機體摩擦空氣產生高溫在俄羅斯的雷達上清晰的再不能清晰顯示，但是俄羅斯就是拿它沒有辦法。
那就說打航母吧，目前世界上有能力用導彈打航母的國家，都沒有去打航母。想打航母的國家，都沒能力打航母。
一旦美國與有能力打航母的國家發生衝突，美國航母只能收縮在美軍基地附近，藉助地面基地反導能力追求掩護。
導彈打飛機要求的是導彈飛的夠快，一般戰機機急速飛行速度在2馬赫左右，而對空導彈的飛行速度都超過這個數，只要在範圍內鎖定目標，導彈能快速接近目標，一轟到底！
而對於航母來說，目前還沒有人用反航母導彈打過航母。由於航母作為海面基地存在，遠離一線戰場，近程導射程都不夠，打航母基本打不到。另一方面，航母戰鬥群上擁有大量的攔截武器，專門為攔截大型導彈而準備。
至於真的很難打跑的慢的航母嗎？未必！只因為誰也沒有打過，中國東風21D，俄羅斯“匕首”等導彈，都是為美航母量身定做的反航母導彈，難道美國就敢讓這些反航母導彈試試？
真兄弟旗艦店
多數戰機成本千萬美元，擁有的門檻低；而航母造價數十億美元，世上僅少數幾個國家擁有，因此飛機被擊落的可能性遠高於航母被擊沉。打飛機的導彈是地（艦）空導彈或空空導彈，射程通常幾百米到二百千米，要對付的只是單一一架飛機，只要雷達鎖定目標通常就可以擊中。而打航母的導彈則是對艦導彈，有彈道導彈與巡航導彈之分。實際上鑑於美國擁有世界上最多、最先進的航母，討論打航母至少在目前多指美國航母。百度一下，美國航母警戒半徑500——900公里，進入這一範圍的、被艦隊判為有敵意的武裝力量大概會被清除。而此範圍之外的大多數巡航式反艦導彈，通常面臨射程不足的問題。而無論警戒半徑內外，突防的巡航導彈都會面臨被航母艦隊的宙斯盾系統鎖定，少量反艦導彈大概率會被擊落。能夠對美國航母形成威脅的一定是軍事大國，不僅擁有大量、先進的導彈，而且擁有協同指揮大批戰機、軍艦、陸基導彈對航母進行“飽和攻擊”能力，即上百枚導彈在同一時刻到達標靶的能力，令宙斯盾系統應接不暇。掐指一算，擁有此能力的國家只有中、俄，而擊毀美國航母又面臨戰爭升級為核戰的風險，有能力也不能輕易為之，因此打航母就顯得難了。
用心愛你40
美國尼米茲級航空母艦
（本文由桌面戰爭兵棋原創撰寫，圖片來源於網絡。“桌面戰爭兵棋”專注于軍事領域的耕耘，堅持原創，堅守初心。歡迎您的指點。頭條圈子名：桌面戰爭兵棋交流圈，每日以圖說軍事歷史。）
長久以來，美國都試圖利用其強大的軍事實力來干擾我國的發展，美國最大的依仗就是其覆蓋全球的力量投送能力，而其中最重要的部分就是美國海軍的核動力航母。在美國大肆宣稱的中國軍事威脅論中，就有“拒止戰略”這一說法，指的是依靠反艦導彈導彈、巡航導彈、高性能戰機等武器，迫使美軍在遠離這些武器射程內的區域活動。雖然這個戰略是美國所謂的戰略學者提出來的，我國本身並沒有這樣一種明確的戰略，但是客觀來講，我國需要這種能力來防止美國肆意干涉我國，並且在這方面的力量確實的不斷增強。
美國《2019年中國軍力報告》中我國導彈射程圖
利用導彈來建立對美國航母艦隊的威懾是我軍在海、空軍實力與美國存在差距情況下，發揮本土優勢的的良策。在反艦方面我國可用的導彈包括鷹擊83、鷹擊12反艦導彈，長劍-10巡航導彈以及被稱為“航母殺手”的東風-21D彈道導彈。那麼依靠導彈打航母究竟靠不靠譜呢？用導彈打擊目標的過程可以簡單地分為發現目標，發射導彈，命中目標，接下來就這三個過程來簡要分析一下導彈打擊航母會面臨的問題。
我國DF-21彈道導彈
1、發現目標
在使用導彈打擊目標的過程中，發現並鎖定目標是最需要攻擊者操心的問題。導彈是現成的，發射出去能不能夠命中目標是一回事，但是若是連目標都鎖定不了，發射不出去的導彈和廢鐵就沒什麼區別了。那航母艦隊那麼大一個目標發現起來費勁嗎？實際上很費勁，且不說相比於浩瀚的大海航母艦隊就像是滄海一粟，探測目標時常用的雷達在對軍艦進行探測時會受到地球曲率的影響，一般認為艦載雷達對海探測距離為50公里左右，那麼同樣地面雷達對海探測距離也就是相當的程度。距離岸邊50公里相當於對方航母已經“突臉”了，這對於反艦導彈來說顯然是遠遠不夠的，DF-21D的射程被認為至少有1500公里，要鎖定這個距離上的航母確實需要些本事。
我國空警2000預警機
除了不靠譜的陸集雷達探測，還可用的手段包括預警機探測、戰艦跟蹤以及衛星偵察。由於在高空作業，所以預警機的機載雷達幾乎可以免受地球曲率的困擾，以我國空警2000為例，其最大通訊距離達到2000公里，最大探測距離超過400公里，也就是說空警2000最大可以探測2400公里的目標，足夠為DF-21D提供目標信息。但是問題是敵人顯然不會任由你的預警機在空中偵察，美軍戰艦的“宙斯盾”系統的對空探測距離也可以達到400公里，發現了我方的預警機其肯定會採取措施，要麼使用標準-6防空導彈進行打擊，要麼直接起飛艦載戰鬥機進行驅逐。同理派戰艦進行跟蹤也不靠譜，如果雙方尚未撕破臉皮倒是可以跟蹤一下，若是真的開戰，航母艦隊的護衛戰艦一定第一時間就會把周圍的敵艦清除掉。
我國長劍-10巡航導彈
再有就是衛星偵察，這個探測方式目前來說不易受到對方的干擾，問題在於發現容易但是追蹤鎖定就太難，除非能夠在一片海域中同時調集多顆衛星進行偵察，這就對偵察衛星體系建設提出了很高的要求，而我國這方面一直處於保密狀態。總之，要用導彈打航母，難就難在對敵探測，只要這個問題解決了，導彈能夠打出去，頭疼的就是對方了。
我國鷹擊-12反艦導彈
2、發射導彈
發射導彈不能算是一個過程，這裡要說的是發射導彈後導彈飛向目標這個過程。導彈發射過後，導彈要想命中目標最大的干擾就變成了敵方的攔截。在導彈技術如此發達的今天，反導已經成為了各大國的必修的課題。反艦導彈的彈道大概可以分為掠海彈道和拋物彈道，以美國現在的反導技術，對這兩種導彈都具有相當程度的攔截能力。而美國一個航母編隊一般編有1~2艘提康德羅加級巡洋艦和3艘左右的阿利·伯克驅逐艦，這些裝備“宙斯盾”系統的戰艦可以為航母撐起嚴密的防空保護傘，如果導彈數目不夠，很有可能無法突破航母艦隊的防空火力網。不過這個問題並不大，畢竟我國導彈的數量管夠，進行飽和打擊的能力還是有的。
阿利·伯克級驅逐艦，美國航母編隊的主力護衛戰艦
3、命中目標
除了導彈飛行過程中會遭到敵方防空火力的攔截之外，導彈最終能不能準確命中目標也是影響導彈打擊效果的重要因素。首先要說的是，除了防空導彈之外，航母等戰艦還有最後的防線——末端防禦系統，其代表就是密集陣火炮系統，以及海拉姆導彈系統。美國的尼米茲級航母的防空系統就包括3座改進型海麻雀短程防空導彈系統，2座海拉姆短程防空導彈系統以及3座密集陣近防系統。對於反艦巡航導彈，密集陣和海拉姆可以提供良好的毀傷效果，這就會進一步提高導彈命中航母的難度。
美國提康德羅加級巡洋艦，美國航母編隊的帶刀侍衛
對於反艦巡航導彈來說，目中目標不是難事，只要能夠突破重重阻截就行。只不過單枚反艦巡航導彈的威力尚不足以擊沉航母，甚至難以重創擁有厚實裝甲的航母。以長劍-10巡航導彈為例，其戰鬥部為350千克，重創或擊沉一艘驅逐艦尚可，要直接擊沉航母實在是有些勉為其難。這就再次體現出了飽和打擊的重要性，不僅要有導彈突破防空火力，還要有足夠數量的導彈突破才行，至少也要讓航母喪失戰鬥力，才算是達到了拒敵於國門之外的效果。
美軍戰艦廣泛裝備的密集陣近防系統
反艦彈道導彈在威力方面表現更好一些，DF-21D可以選擇800千克的常規彈頭或是30萬噸當量左右的核彈頭，核彈頭姑且不論，就算使用常規彈頭也比反艦巡航導彈的威力更大。尺有所長，寸有所短，反艦彈道導彈的威力確實大，但是精度又成了問題。精度是彈道導彈無法迴避的問題，DF-21D的圓概率偏差大概就有50米，而且這個應該是對於固定目標的而言的。對於移動中的航母來說，這個誤差就會進一步的增大，雖然不好說我軍有沒有什麼黑科技可以補償這一誤差，但是說到底還是得靠飽和打擊的數量優勢來保證打擊的效果。
海拉姆近程防空導彈系統
通過以上的分析，很容易可以得出一個結論：用導彈打航母並不簡單，不僅要先解決鎖定目標的問題，導彈發射過後還要經過敵方反導火力的重重攔截，最後能不能打得中，打中了效果怎麼樣也都還不一定。當然，除了如何鎖定目標需要好好思考之外，其他問題都可以靠用數量堆這個簡單粗暴的方法來解決，同時還可以輔以多種導彈同時發射的方法以提高攔截難度。雖然導彈不便宜，但是若能夠擊沉航母，將戰火擋在國門之外那就是值得的。
我國鷹擊-83反艦導彈
桌面戰爭兵棋
戰機躲避導彈打擊使用最多的就是投放干擾彈
你好，長安小師爺頭條號作者為您回答這個問題，現役戰機的飛行速度特別是有人機它的速度最大不會超過2.5馬赫，因為再快以現有戰機的機體結構設計即便強化，也很難做到長時間的高速飛行，那麼對應到提者所問到的導彈為什麼能夠打飛機，原因也就在此，現役的空空導彈它的飛行速度完全是碾壓有人作戰飛機的存在，所以在各種有誘餌彈攔阻無效的情況下，基本上就是靶子了。
而對於航母而言，我們常人理解的航母只是它自身有多少武器，多少艦載機等武器系統，往往弱化了作為航母自身，其實真要用到它自己的武器防衛系統，那麼也就預示著這艘航母基本上玩完了，所以說並不是說打航母很難，只是看什麼樣的前提下打航母，要知道航母出動都是一個艦隊的隨從，空潛艦甚至太空一樣不缺。
對於航母而言，打擊是體系性的
在這樣的體系下，區別於對單架戰鬥機而言，你說打飛機容易還是航母容易呢？答案當然顯而易見。在打擊敵方航母時，現在的主要手段是彈道導彈發動飽和攻擊，這也是對於航母而言，現在唯一的具有可行性的方案。但要做到這一點，先不說彈道導彈所固有的飛行誤差，近航母自身在海上游弋一個小時就要幾十公里的。
但前文也說到彈道導彈打擊航母是具有可行性的，因為彈道導彈的飛行時速可要比空空導彈來的快，動輒都是4、5馬赫以上的，以現有的科技在做到打擊概率誤差降到最低的情況下，實施對航母的飽和式灌頂攻擊，尤其是若彈道導彈在具備變軌攻擊的能力時，對航母以及其配套艦隻的攔截將是噩夢。
灌頂飽和攻擊是目前打擊航母最有效的手段
長安小師爺
導彈能夠打跑得快的飛機，為什麼不能打跑得慢的航母呢？其實很好理解！比如說，子彈可以射穿人的身體嗎？當然可以！那麼，給你一把手槍，你能擊斃特朗普嗎？我想應該可以，假如你倆面對面，他站著不動，讓你抵近射擊。問題在於你能攏身嗎？航母肯定是躲在你的射程之外，它的安全距離之內。發射導彈，你的射程不夠，怎麼能對它進行攻擊？飛機則不同，它是要靠近你進行攻擊的，在你的攻擊範圍之內。所以，為什麼要用彈道導彈打航母，道理正是在此：首先要能夠夠得著它。
