二樓的防盜網突出明顯
□大河報·大河客戶端記者丁豐林文圖
核心提示丨為了安全，鄭州某小區二樓的住戶安裝了防盜網。同樣為了安全，住在三樓的住戶要求二樓拆掉防盜網，因為三樓住戶覺得小偷可能順著防盜網進入自己家。
多次協調無果後，三樓的住戶準備起訴二樓的住戶。不少市民認為，類似的情況，對住在低層住宅的人來說，都可能遇到。一旦樓下住戶安裝了防盜網，就會倒逼樓上也考慮安裝，如此往復，隱患就被逐一轉嫁給樓上。
事件
二樓安裝防盜網，三樓晚上不敢開窗
李先生家住鄭州市沁河路某小區某單元樓的三樓。今年2月2日，住在二樓的鄰居在房子外面安裝防盜網，且突出窗外很多。李先生認為，二樓安裝的防盜網很容易成為小偷攀爬的梯子，從而輕鬆進入自己家中。之後，李先生多次和二樓鄰居協調，要求對方拆除防盜網，但均無效果。李先生將問題反映給小區物業，物業進行了協調，也未奏效。
事情久拖未決，進入夏天后，李先生晚上都不敢開窗戶，倍感煩悶。最終，李先生決定通過法律途徑維權，打算將樓下鄰居告上法庭，要求拆除防盜網，排除對自己的隱患。
調查
超五成網友表示，樓下裝我就也得裝
“這樣的事情，住在低層住宅的人都有可能遇到，如果我家樓下裝了防盜網，那我也要考慮一下我家是不是也要裝個，不然的話，危險就轉嫁到我頭上了。”昨日，市民張女士針對此事發表意見說。
如果遇到類似的遭遇，更多的人會做怎樣的選擇呢？昨日下午，大河客戶端針對這一現象發出問卷調查。截至17時20分，問卷調查的結果顯示：選擇“他裝他的，與我無關”的網友佔比17.5%；選擇“對我造成安全隱患，要求拆除”的網友佔比25.7%；選擇“他裝我也裝，不然我家就不安全了”的網友佔比最多，達到56.8%。
“如果樓下安裝防盜網，客觀上就迫使自己也得考慮安裝防盜網，一來給自己增加經濟負擔，二來自己也會把危險再轉嫁給樓上。”該事件中的當事人李先生在受訪時這樣認為。
網友@三不-先生則在大河報官方微博留言認為，如果大家都安裝防盜網，一旦發生火災時就起反作用了。
也有不少網友認為，此事並不難解決，住戶可以選擇安裝內嵌式防盜網，沒有外突的話，就不會形成攀爬的“樓梯”，也就不會給樓上住戶帶來隱患。
進展
二樓住戶已同意儘快拆除
昨日下午，記者聯繫上了當事人李先生的代理律師石律師。石律師告訴記者，這一事件在網絡上引起熱議後，二樓的住戶已經在前日找到了李先生，表示會在一週之內拆除防盜網。同時為了顧及到鄰里關係，當事人李先生決定暫緩起訴，同時也不願再就此事發表看法。
記者隨後也聯繫到了二樓的住戶秦先生，他也證實，已經和三樓住戶協調好了，會盡快拆除，也不希望再被過多關注。
對比
多起案例中防盜網均被拆除
根據《中華人民共和國物權法》第九十五條規定：不動產權利人挖掘土地、建造建築物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產的正常使用和安全，相鄰不動產權利人有權要求施工的不動產權利人提供相應的擔保。
在媒體的公開報道中，也有多起類似的案例，法院的判決結果也都是要求樓下住戶拆除防盜網。如：2007年10月24日《半島都市報》報道：青島市居民楊某在二樓自家陽臺外面，加裝防盜護欄，突出牆面約半米。樓上鄰居姜某認為該護欄增加了自家的安全隱患，要求楊某拆除未果後，將楊某告上法庭。法院一審判決楊某應拆除陽臺上的防盜護欄。又如：2012年4月6日《解放日報》報道：上海市閘北區某小區一樓的黃女士安裝了防盜網，家住二樓的胡阿婆將黃女士告上法庭，要求黃女士拆除防盜網及附屬設施，以免給自家二樓帶來安全隱患。閘北區法院一審判決支持了胡阿婆的訴訟請求。
閱讀更多 大河網 的文章
