沉淪剪映
其實很多人有中西醫之爭，有人拿所謂的數據來做比較，比如說拿國內有中醫參與救治的和國外沒有中醫參與救治的進行比較，其實這種做法並不公平，因為我們中國是這次疫情最嚴重的地方，全世界的病例加起來還不到一萬人，只有我們的八分之一，也就是說我們一國之力頂世界上幾十個國家的醫療，這個數據比起來公平嗎。
再者八萬人的救治各方面的物資都供應不上，而且主要集中在一個城市裡面，這個城市的醫療體系能頂得住嗎，雖然有後來的各地幫助，但是一個一千多萬人的城市裡面，感染人數達到數萬人，就算外來省份的兄弟幫忙，那醫療體系的壓力也是史無前例的，這是世界上其他國家分散的疫情能比得了嗎，讓外國一個城市感染數萬人然後進行治療看看，會有多少的死亡率。
所以拿國內的死亡率跟外國的死亡率來做比較，完全是一種無知的愚蠢的做法，因為根本沒有可比性，拿世界上任何國家的能力都做不到像我們這樣的，就算國力世界第一的美國同樣也做不到，如果讓我們以外的任何國家發生疫情像湖北武漢這樣的情況，絕對沒有哪個國家能做得比我們好，這不是跟中醫西醫的關係，而且情況不一樣的原因。
話說回來世界上除了我們之外其他國家很少有承認中醫的，特別是以西方為首的國家都不承認，因為中醫達不到他們建立的標準，也就是說兩種醫學不在同一個頻道上，我們不否認西醫現在是主流和強大，中醫其實也有自己的特點，在兩次傳染病防治當做，中醫其實都表現得非常好，非典是這樣新冠狀病毒也是一樣的，一樣可以對患者進行治療並且治癒。
而西醫仍然是主流，所以就算沒有中醫存在的外國，對於這些傳染病防治，其實也是可以治療的，並不是說沒有中醫他們就完全沒辦法了，這並不是這樣的，現代西醫其實在治療這種傳染病上面也有自己獨到的地方，而且成為主流的治療方式，治療得好這個肯定沒有問題，只是治療好了以後會是什麼樣子這個不好說，畢竟現在我們國內也並不是只用中醫治療，一樣在用西醫治療這個病，效果其實也是非常好的。
無法超越的足跡
外國不用中醫治療，可能是跟人的生活習慣地裡有很大的關係，同樣是一種長見的病拿個外國人和中國人，一個是西醫一個是中醫就知道了，還有我們當娃娃的時候老的一輩就叫西醫來得快治標。中醫來的慢治根。我好像記得上世紀七八十年代我已經參加工作了。有時去醫院看一般的病時西醫的醫生有時建議去看中醫。還有那個時候打個吊瓶就要算大一點的病了，那像現在動不動就打吊瓶。
漠然之翼翔空
的確，這次的新冠肺炎我們採用的是中西醫結合療法，以中醫為主、西醫為輔的治療策略，大概的統計確實是中醫藥成份佔8成以上、西藥佔2成左右，所以題主說中藥治療率87％是可信的。從目前已經治癒的44,000多人看來，都採取的是中藥治療為主、西藥治療為輔的方法。這說明中藥在治療新冠病毒當中發揮著非常重要的作用，也說明世界其他國家可以借鑑採用我們的中西藥治療方法，而且我認為非常具有可操作性。
至於外國人沒有中藥這個觀點我認為是不對的，因為每個國家都有自己的一些特色療法，這些特色療法也跟我們的中醫藥相似，只是名稱不叫中藥而已。既然外國也有各種草藥，那他們完全可以就地取材，然後用當地的一些自然療法再配合西藥治療新冠肺炎患者，我覺得跟我們的中西醫結合治療大概是一樣的。所以應當說國外也有自己的“中藥材”。比如，日韓、新加坡、越南等地，他們也有很多中成藥的，都是當地的特色中藥，在治療新冠肺炎上也有用到。再比如伊朗、意大利、印度等國，他們的新冠疫情除了用西藥外，其實也有一些藥是中草藥製成的，那些藥嚴格意義上不是西藥，應該叫“外國版的中藥”（藥材的配料都是各種草藥）。因此，在此次的新冠疫情治療上，幾乎可以說沒有哪一個國家能夠完全採用純西藥的方法治療新冠肺炎。所以外國不是沒有中藥，他們當地也有各種製作中藥材的草藥，只是名字不叫“中藥”而已，加之外國的“中藥”沒有我國的中藥那麼有體系，所以不為人所知罷了。
另外，就算外國真的沒有中藥，我覺得他們完全可以從我國進口中藥使用，一樣可以採用中西醫結合療法治療新冠肺炎。我們國家有很多的中藥生產企業，只要國外想要這些中藥，他們直接下單即可，我們的企業隨時都可以按需生產供應。而且我們的中醫專家還可以幫他們配備中西藥結合治療的方子，他們只需要照做就可以，不僅方便省事，還非常的有效果，可以最大化的減少各國的損失，所以這麼好的方法完全可以借用的。
此外，由於國外目前總體感染新冠肺炎的患者不多，總體還處於新冠疫情的爆發初期，除我國外的其他國家感染人數並不多，所以有新冠疫情的外國也不用大批量採購我們的中藥，花一點很小的成本就可以了，完全不用費時耗力的自行研究藥物和療法，這就是花小錢辦大事的道理。我認為這麼實惠、優惠、簡單、省事的做法完全可行，任何國家也都能承擔得起進口中藥的費用。所以即便外國沒有中藥也完全不用擔心，直接從我國進口中藥就是了，而且我國一向睦鄰友好、兼濟天下，也一定會樂意幫忙，我認為這對世界其他國家應對新冠疫情是非常好的辦法。
總之，外國沒有中藥完全不用擔心，我相信我們國家的中藥足可以供給全世界的新冠肺炎患者。只要外國從我們這進口中藥，然後再輔以西藥治療，就可以有效治癒本國的新冠患者，實惠又有療效。如果我是外國負責治療新冠肺炎的領導，我就決定從中國進口中藥，因為效果好，價格實惠低廉，可以最大化的保護本國人民的生命健康安全，而且我本人也能夠獲得高支持率和連任。
Sir聊HR
外國不用中藥也照樣治好，說明在中國，中醫參與了完全沒有意義，混主公而已
科普域
所以，如果西方國家沒有使用中藥，而新冠肺炎死亡率也不高，那就一切就清楚了。
悟語19
目前，人類沒有任何主動消滅新冠病毒的辦法！所有的康復者靠的是自身的免疫力！
一如當年，非典時期也是一樣，非典發生18個月後仍然沒有研究出疫苗！非典是怎麼消滅的？當然是隔離！阻斷病毒傳播，患者最大的依靠只有自己的免疫系統，如果你自身的免疫系統消滅了病毒那麼你就活下來了，如果你免疫系統不給力，或者過於激烈，你很可能死於病毒感染造成的肺部大損傷或者免疫系統過激造成的多器官衰竭！
那麼我們在患者病重時做的治療又有多大作用呢？唯一作用就是儘量提高患者的免疫力，給患者提供一個健康的休息環境，在患者高燒時給他降溫，在患者肺部充滿痰液時維持他的呼吸等等。
所以什麼新冠病毒中藥治療率為87%這樣的二比話題就不要出現了，中醫在這其中發揮最大的作用怕只是個安慰劑，因為連現代醫學都束手無策，只能緩解症狀，拖延時間罷了。
中醫什麼德行知道的自然知道，不聰明的怕是看不懂我在說什麼，我只能表明一個觀點:中醫到目前為止在我心裡的地位真不咋地。
明其他
西方國家不防控，目的死掉一部人，剩下一部分人能平均分到更多的社會資源和財富！這就是萬惡資本主義國家價值觀。
懂天下事不如董酒
中國新冠肺炎中醫治療率百分之八十七什麼參與率百分之九十二，說這些數字的目的是什麼？中醫對新冠肺炎究竟有什麼作用？往好了說是輔助治療作用，實話實說那就是安慰劑的作用。在國家付出巨大努力和一線醫護人員冒著生命危險搶救危重病人的齊心協力下，疫情在中國得到了有效控制，這時候這些中醫系統從業者以及代表他們利益的某些組織坐不住了，出來刷存在感，拼命宣傳中醫藥對新冠肺炎如何如何的有效，當然了在我們這個國家中醫藥是受國家保護的，所以也不敢有人出來正式的質疑，包括我們的鐘南山老人也只能隨聲附和兩句。因為有利益集團不允許別人質疑，拿著老祖宗的智慧 中國文化 中國特色醫療等等尚方寶劍揮來揮去，容不得外人爭辯。如果中醫藥真的有效果麻煩向世衛組織推薦看看人家接受不？在中國中醫類似於宗教信徒眾多，在世界上人家只認數據只認科學只認療效。
飛俠小哥
首先要澄清，第一，SARS時中後期已經中西醫結合過了，效果明顯，再沒有發生一例因使用大量激素引起的股骨頭壞死（命保住但半癱了），這次新冠上中醫不是拍腦袋的行為。第二，在病理基本明確的情況下，中醫的作用在於輕症不轉為重症，危重症生命特徵轉安之後的後期康復治療，不是拋開西醫單打獨鬥而是各司其職相互配合，效果同樣明顯，證明中醫專家組是有經驗有把握的。
國外沒有中醫，同等確診率規模下單純西醫治療效率肯定不如中西醫結合，世界最權威的新冠醫學樣本數據在中國。
中西醫對立論可以休矣，實踐是檢驗真理的唯一標準，你高興不高興沒有意義。
閒渡老馬兒
對於題主的問題，我首先想糾正題主的說法，不是“新冠病毒中藥治療率87%”，而是在此次新冠疫情中，迄今為止，全國救治的新冠肺炎患者中，中藥參與治療率達到87%。
其次，外國並不是沒有中醫中藥，只是國外中醫藥的應用跟他們當地西醫相比，比例並不高。現在國外的中醫主要有三種情況，一種是我們的中醫生移民過去，在當地開私人診所，這種情況在歐美，尤其是美國比較多，目前美國50個州中已有46個州以及華盛頓特區立法讓針灸行醫合法化，有3萬多家中醫診所以及十幾所中醫藥大學（這種大家如果感興趣，可以上外網用英文在谷歌上搜索），當然，其他歐洲國家也有中醫診所，只是相比美國，數量沒有這麼多；第二種是其他國家的人來中國學習中醫，然後回到他們的國家去開診所，這種非洲比較多，中醫藥在非洲是很受歡迎的，僅坦桑尼亞政府每年從我國進口的中醫藥就將達100萬美元；最後一種是某些大醫院專門開設了中醫科，邀請我們的中醫生過去交流坐診，比如法國和德國（大家如果感興趣，可以去看《中醫在德國》這部紀錄片）。因此籠統地說國外沒有中醫藥是錯誤的。
第三，毫無疑問，不管是03年的SARS，還是如今的新冠肺炎，中醫藥的貢獻十分突出。這種貢獻在死亡率上就體現得非常明顯。我們可以用事實數據來說明這一點。
在對比中國和國外的新冠肺炎患者的死亡率之前，我們應該明白一件事，那就是各個國家的醫療資源是完全參差不齊的，如果直接拿一個國家的死亡率和另一個國家相比是非常不嚴謹而且沒有意義的。比如直接拿伊朗的死亡率來對比日本的死亡率，由於兩國之間醫療資源的天差地別，這種對比沒有任何意義。
所以我們在對比死亡率之前，應該先確定我們所對比的國家和國家或地區，是處於相對平等的醫療資源條件下，這種對比才有意義。而按照國際慣例，像SARS和新冠病毒這樣的大規模傳染病，能夠反映疫情中當地醫療系統的收治能力，衡量醫療資源的指標是——千人病床數量，也就是指平均每千人所擁有的床位數。
有了千人病床數量這個指標，我們再來比較死亡率就客觀多了。
今天是3月3號，美國確診105例新冠肺炎患者，6例死亡，死亡率是5.71%，而美國的千人病床數是2.9，我們國內與這個指標最相近的省份是甘肅省，千人病床數是2.8，而到今天為止，甘肅確診91人，死亡2例，死亡率是2.19%。
根據光明網發佈的全國部分省（區、市）中醫藥治療新冠肺炎參與治療率數據，此次疫情中，甘肅省的中醫藥參與治療率是96.7%，也就是說，甘肅省幾乎所有的病人都接受了中藥治療。
相較於甘肅省2.19%的死亡率，美國5.71%的死亡率是甘肅省的兩倍還多，這樣的數據還不足以說明中藥的有效性嗎？
有些人可能覺得一個例子說明不了什麼，那我們再來看日本。
根據2018年，權威醫學期刊《柳葉刀》發表的數據，日本的千人病床數是13.4，而中國的千人病床數是4.2。不要說整個中國了，就是中國千人病床數最多的城市——長沙，也只有9.48，拍馬都及不上人家的13.4。
但截止到今天，日本確診982人，死亡12人，死亡率是1.22%，長沙確診242人，死亡2人，死亡率是0.83%，同樣根據光明網發佈的全國部分省（區、市）中醫藥治療新冠肺炎參與治療率數據，此次疫情中，湖南省的中醫藥參與治療率是100%。
中醫藥到底有沒有效，事實擺在眼前。
但至於樓主說沒有中醫藥參與治療，是否會對他們的治療造成重大影響，我的答案是不會。
因為現在就算在醫療資源極差的伊朗，死亡率也不過是4.4%（現在全世界也不過是3%），相較於SARS的17%和MERS的35%，新冠病毒的死亡率可以說是非常低了。如此低的死亡率，各國總體的差距不會拉得很開。反倒是所需痊癒天數和輕症轉重症的比例，他們會比我們高很多，但這兩個方面因為新冠病毒的死亡率本身就很低，所以構不成重大影響。反觀如果是致死率很高的SARS和MERS，尤其是MERS，所需的痊癒天數越長，輕症轉重症的比例越高，就會構成重大影響。
第四，對於中醫藥在國外的發展有興趣的朋友，我建議大家去美國旅遊的時候可以去舊金山和洛杉磯轉轉，這兩個地方的中醫診所都不少。我甚至看過那種跟我們國內的中藥鋪一樣，滿牆都是中藥櫃子的那種診所。如果你不喜歡出國，推薦你去看《中醫在德國》（又譯《德國醫院裡的中國醫生》）這部紀錄片。在這個片子裡，我印象很深的是一位身患晚期癌症，並且癌症已經全身擴散的退休西醫。他被醫生預告說他這種情況挨不過三個月，後來他接受了中醫的治療。在靠中藥熬過了三個月的高劑量化療之後，他的身體情況一直在好轉。後來他接受採訪的時候說：“我不瞭解中醫，一開始我對它比較懷疑，也不懂它的治療過程，他一上來就是摸脈伸舌頭，然後做出診斷，這對我們西醫都是新鮮事。但不管怎麼樣，我活下來了，而且感覺還越來越不錯，這就夠了，我願意用中醫繼續治療下去。”
相較於這位老西醫，那些對中醫一竅不通還喜歡黑中醫不科學的噴子們，有沒有覺得自己的臉已經被打腫？
最後，作為一個理智的人，我想說，中醫藥毫無疑問是非常有效的，但是我反對神化中醫藥，尤其反對那些某某藥酒或某某藥“包治百病”的宣傳。不要因為中藥有效，就自己胡亂服用，甚至是聽信那些誇張的宣傳後超劑量服用。中藥相對於西藥，副作用會小很多，這是事實。但我們的老祖宗老早就告訴過我們，“是藥三分毒”，這世上沒有任何沒有副作用的神藥，隨便服用甚至超劑量服用的後果就是良藥變毒藥。
另外，對於那些對中醫藥一竅不通，一見到“中醫藥“三個字就要死命亂噴的無腦中醫黑，我想說，如果你沒讀過幾本書充實你的學識，沒去國外旅遊開拓你的見識，那麼當別人在討論你所不瞭解甚至完全一竅不通的東西時，你最好的選擇是仔細聽著，回頭去找這方面的書進行了解，然後再去判斷人家說的有沒有道理。一個人如果沒學識，沒見識，藏拙就好了，別人不見得會知道你腹中空空。但是，一個人如果沒學識，沒見識，還要偏執地出口成噴，那就真成了山中竹筍——嘴尖皮厚腹中空，除了讓人覺得你無知，低智，偏狹，剩下的就都是笑柄了，尤其是你噴的那些毫無常識的話，輕而易舉就能被別人用事實駁倒的時候。
我很好奇那些無視中醫已經開始在全世界流行的趨勢，仍動不動就喜歡黑中醫的噴子們到底是什麼樣的心態。到底是崇洋媚外呢，還是數典忘宗呢？
