我以前說過，在NBA這種級別的舞臺上，沒有任何一支球隊的優勢可以全方位包圍另一支球隊。當然，這個賽季的金州發展聯盟勇士隊可能超脫了我這句話的範疇，畢竟發展聯盟的主力和NBA的球員確實是不一樣的。
但是絕大多數情況下，上面那句話都是適用的。即便是聯盟最差的隊和最好的球隊比較，最差的球隊終歸會在某一個方面、某一個單點、某一個個體上佔據優勢。
而反過來說，聯盟最好的球隊面對其他絕大部分球隊，他的優勢同樣也只是局部優勢。他之所以能成為全聯盟最好的球隊，是因為可能他單點的優勢更大、局部的優勢更多、優勢的範圍更廣。
正是這些局部上的優勢點，才給了教練制定策略，在這些優勢點上做文章的機會。在這個數據化的時代，可以說每個球隊的打法都沒有秘密可言，雙方教練的工作就是利用海量的數據結合自己球隊的打法和對方教練對賭。
賭的是我方的優勢點可以衝破對方的防線、賭的是我方的優勢大於對方的優勢、賭的是自己站在概率大的一方。或者我換種說法您可能會更熟悉，好的教練就是一直讓對方做選擇題，但選擇本質意義上就是在賭，只不過是概率大小的問題罷了。
這麼說可能太過於空洞，舉幾個實例您就明白了，讓我們先從球星開始說起。
說到讓對手做選擇，逃不開這麼幾個人：紅隊的大鬍子、雄鹿的字母哥、湖人的詹姆斯和快船的萊昂納德。
首先咱們看，這幾個人都是自己球隊裡絕對的優勢點吧？再說大一點，是聯盟在這個位置上絕對的優勢點吧？
那麼每當有球隊面對他們的時候，肯定要面臨的一個問題是到底要不要夾擊？
我們以詹姆斯-哈登為例來說明這個問題。我這個賽季確實沒有看過紅隊的比賽，但之所以選哈登實在是因為他是一個太過典型的讓對手做選擇、或曰讓對手做出賭博行為的球員。
我雖然沒看紅隊的比賽，但我大致能猜到他們是怎麼打的。
作為對方教練你要思考的是：我手裡有沒有能夠和哈登一對一對位的球員？
如果你覺得有，這個人一對一單防哈登，那是主防三分還是主防突破？主防三分貼的太緊會不會被他造犯規？主防突破會不會被他的三分投死？如果讓他突破到內線，大個補防造成犯規是不是更加不划算？
如果你覺得你手裡沒人能單獨對位哈登，那我是不是要夾擊？你是選擇相信哈登一個人打不死你？還是選擇相信他的隊友投不死你？如果決定夾擊，選擇哪個時機、在哪個點夾擊？
當這一連串的問題像一萬匹草泥馬向你奔騰過來時，作為教練你需要做的是不斷去回看哈登的比賽錄像，結合球隊的情報和數據，制定出一套你認為最合適你們球隊的打法策略。
那麼咱們看教練的工作是不是就是在賭？夾擊哈登的是在賭自己不會被紅隊的其他射手投死，不夾擊的是在賭哈登一個人打不死你。只不過教練賭的是經過數據分析等一系列手段，自己站的是概率大的一方。
但你以為這就完了嗎？
遠遠不是，上述不過是賭之前的準備過程。等比賽開始，才是真正坐上賭桌的時候，當你的策略看起來不奏效的時候，你是否還能堅定地執行它？
超級明星在讓對方做選擇的時候，往往也是在衝擊對方的心理防線。當你一對一單防哈登，他怎麼打怎麼有的時候，你是否還堅信他一個人打不死你？當你選擇包夾哈登，他的隊友個個都百步穿楊的時候，你是否還堅信他們不可能一直這麼準？
這個時候做出的選擇很難去判斷對錯，你只能從結果去倒推。但絕大多數情況是，當你一旦對自己的選擇不堅定的時候，哈登和他的隊友全開了，你們只得在歡聲笑語中打出GG。
如果球隊能一直貫徹自己的策略，即便輸了只能說願賭服輸。一旦陷入搖擺，你就推翻了之前所有的概率，這是球場上的大忌，同樣是賭博中的大忌。
咱們再從球隊層面入手這個問題：
如今全聯盟不止進攻端在魔球化，防守端同樣在魔球化——外防三分，內防突破。那中距離呢？中距離給你了。
在魔球理論中，中距離是效率最低的得分方式，但另一個事實是最近幾年的總冠軍隊伍裡都有一箇中距離大神。如果堅持魔球化的防守策略就需要去賭自己季後賽的對手裡沒人會投中距離。
雄鹿是如今聯盟裡反擊最兇猛的球隊，對手面對雄鹿時需要思考的是：我們是快速退守丟掉一些前場板的拼搶呢？還是努力拼搶前場板丟掉一些退守速度呢？
昨天雷霆打湖人的比賽，雷霆放掉湖人的外線三分來保護禁區，即使湖人三分31投17中，命中率高達54%，但還是被雷霆磨到了最後一刻。由此可見雷霆的策略是正確的。
有沒有賭對、做出的選擇對不對，在答案揭曉之前很難去判斷，你所能做的是永遠站在你認為概率大的一方。
人生本質意義上同樣是一場賭博。
我們小時候在玩耍，人家小時候在學習，我們賭的是安逸的現在，人家賭的是光明的未來；學校出來之後大夥兒各奔東西，賭的是不同的人生方向；走上職場，有人選擇回家之後抖音、王者，有人選擇看書學習敲代碼，這賭的是我現在在做的以後能用得上。
成功有一條必然的法則：永遠把賭注下在大概率的一方。
這句話聽起來絕對正確，但絕大部分人都做不到。因為人們總認為好的選擇能立馬帶來好的結果，壞的選擇立馬導致壞的結果，但其實人們並沒有搞清楚概率的本質。
安妮-杜克，世界級德州撲克的冠軍。現在淡出了德州撲克圈，開始給全球級企業的CEO培訓，教他們如何做出正確的選擇，如何提升賭對的概率。
她喜歡講這麼一個小故事：她有一次在一個業餘的德州撲克局當評論員，主持人問她最終誰能贏？
她說，A贏的概率是76%，B贏的概率是24%，但最後是B贏了。主持人說沒想到杜克也會預測錯。
杜克說，她並沒有預測錯誤。她預測了B選手有24%概率會贏，現在B贏了，只能說明小概率事件發生了。
這就是人最容易出問題的地方，用結果倒推過程，把小概率事件的發生當成是決策的錯誤。然後下一次做決策的時候，徹底站在了概率的對立面。
人生本質上是一場賭博，你要做的無非是永遠站在大概率的一方，如果你總是想要以小博大，請捫心自問，你是不是那個出門會被500萬砸頭上的天選之子？
如果不是，那麼還請記住，風險和收益永遠成正比。大夥兒買定離手、願賭服輸。
謝謝讀完！
閱讀更多 申屠說 的文章
