國人對於房子，有著特殊的情懷，而且這種情懷蔓延上千年，自古就有安居樂業之說。時至今日，房子對於國人的重要性更是不言而喻，已經與家庭財富直接捆綁在了一起，成為家庭財富的重要象徵。
不過總有一小部分人，總喜歡通過炒房，抬高房價來為自己獲得利益，而從沒有考慮過房價上漲後對於沒有房的人傷害有多大。就像當初的屯糧炒糧一樣，完全沒有顧忌別人。
因此，老百姓日益聲討高房價的呼聲越來越大，但總是有很多專家站出來為房地產站臺，好像房價下跌就是動了屬於他們的奶酪，一副義憤填膺的態度。
比如中泰證券首席經濟學家李迅雷就曾表示過：房價上漲是促進消費，如果房價不漲的話，消費力肯定下降，那麼整個房地產的上下游將會因此衰退。家電、傢俱、家裝都會出現成交量減少。所以，房價不能降。
對此，中國社科院研究生院城鄉建設經濟系主任陳淮也表示贊同，認為房價只有上漲，大家才有動力去買房。而買房的話，就得裝修吧，就能帶動上下游行業，促進消費。
還有，小城鎮改革發展中心理事長李鐵對此看法也表示一致，他曾經說過：唯有房地產才能拉動經濟，原因在於房地產相關聯數百個產業，如果說老百姓都不買房，那麼家裝、建材、家電產業都要走向沒落，談何拉動內需。並且房價上漲對於老百姓來說，也有好處，他們也是高房價的受益者之一。
張五常則也有類似觀點，指出，在不考慮不均衡的情況下，房價越高越好，百姓能從高房價中收益，因為房價上漲代表著財富增加了。
還有董藩也多次提出，房地產就是最大的實體經濟，男人如果不買房就是耍流氓，兒子如果不為父母買房就是不孝順等。
看完以上專家們說的話，我不知道他們是說這些話的含義是為了什麼？雖然高房價是有促進消費一說，但房價上漲過快過猛的話，一大批剛需根本就買不起，導致“無房可住”，只有一群炒房客在狂歡，那麼這樣持續下去，何談百姓受益於“高房價”，何談促進消費。
我認為房價應該回歸到正常的水平線上，大家都能買得起房，這樣才是正確的方式。當大家都買得起房了，肯定會去裝修，拉動內需。如果房價畸形了，大家為了買一套房，動用所有財富，還要背上30年房貸的話，哪裡還有錢去消費呢？
以史為鑑，日本和美國當初都經歷過房地產泡沫，從他們的下場來看，房價漲的過高，確實不是什麼好事。何況房地產有一定的週期性，當初是因為住房短缺，國家要發展城鎮化，房價漲得快，那無可厚非。可當下再按照當初那樣的漲法，肯定行不通啊。
就像人大副校長吳曉求說的那樣，我國這20年的房價上漲是發達國家近百年的上漲，這樣下去肯定會“物極必反”，並且對中國經濟帶來的破壞力也是巨大的，尤其對下一代年輕人傷害很大。
確實，現實中大家好像都擁有房子，但是基本都是靠房貸才能夠擁有。由於需要每個月還房貸，很多年輕人不敢換工作，不敢生病，不敢創業，一生差不多都是為了房子在打工。本來是應該充滿幻想、充滿激情的歲月，但卻因為房子，他們要在房貸的負擔重走一輩子。活脫脫像極了“擁有百萬資產的乞丐”。
大家認為專家們說的話有道理嗎？房價漲下去，受益的是老百姓嗎？有什麼不同的看法，可以在下方留言區評論。
閱讀更多 房探君 的文章
關鍵字: 情懷 張五常 父母該不該為子女買房
