正當美國和伊朗在圍繞著蘇萊曼尼之死進行著激烈的對峙之時，英國突然表態了，在伊朗發動本國軍事力量襲擊了美國的軍事基地之後，英國外交大臣拉布表示，伊朗不應該繼續這種魯莽和帶有危險色彩的進攻行為，不要讓局勢升溫。
而在晚些時候，英國和德國政府接連發表聲明，稱對伊朗發射火箭彈攻擊美軍基地的行為表示譴責。
不得不說鮑里斯和默克爾這是在拉偏架，明顯是有向美國表達忠心的意思，不信你看看人家馬克龍，可是沒替美國說話。同樣都是西歐三大勢力，都是北約成員，這表現差的可是有點大啊。
而且不僅是鮑里斯政府一心與伊朗為敵，英國的國會議員也是放出"豪言壯語"，稱如果伊朗的舉動造成英國人傷亡或是財物受損，那麼唐寧街十號必須做出反應。
聽上去口氣很大，有一種想要把伊朗踩在腳底下的感覺，對於英國和德國譴責伊朗的舉動，談三點粗淺看法吧。
第一， 英國和德國雖然都對伊朗採取譴責的態度，但是在程度上存在差異，鮑里斯政府是十分強硬，堅決譴責伊朗，將責任全部推到伊朗身上，而默克爾政府雖然也對伊朗表示了譴責，但是隻是譴責而已，既沒有十分激烈的措辭，也沒有說要採取什麼實質性措施，很像是一種約定俗成的外交表演。
而這反映出兩國在這一問題上的差異，英國是堅定地追隨美國，但德國則是表演大於實際，表面上和美國站在一起，實際上並沒有給美國老大哥出多大力，更多是為了譴責而譴責。
第二， 鮑里斯在這件事情上賣力表演其實是有別的目的，平心而論，英國和伊朗並無大的仇怨，鮑里斯沒有必要如此。而促使鮑里斯如此賣力向美國表達忠心的背後推動力，其實是為了在脫歐中尋求美國的支持。
現在英國的脫歐大業已經到了關鍵時刻，亟需外部力量的支持，而能夠為英國提供關鍵支持的無疑就是美國，或者說也只有美國願意在這件事情上給鮑里斯提供支持。所以鮑里斯必須抓住這個最大的外部支撐，從而英國脫歐提供創造最好的條件。
畢竟對於鮑里斯來說，完成脫歐才是最重要的大事，即使得罪了伊朗，伊朗也不一定會報復英國，所以鮑里斯決定賭一把。
第三，在伊朗問題上，英國的這次表態極有可能引火燒身，雖然點燃伊朗人怒火的是美國，但是英國此舉無疑是在火上澆油，儘管伊朗不可能與英國開戰，但是在中東有英國的駐軍和石油利益，而伊朗極有可能通過代理人來破壞英國人的利益，對英國駐軍發起襲擾，這應該是伊朗今後的報復手段。
當然也不能排除伊朗真的會像回應美國那樣，對英國採取硬核報復舉動。
閱讀更多 大唐中書令 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 伊朗 反伊
