幸福地帶2
戰爭是會死人的，所以老百姓堅決反對。不管誰輸誰贏，吃苦的總是老百姓。為什麼全世界會有那麼多的難民，還不清醒嗎？
恩慈20
就目前局勢看，如果美國和伊朗開戰，沒有任何一方是贏家。雖然美國作為世界上唯一一個超級大國，擁有強大的軍事實力；但是如果美國意圖重建當年推翻伊拉克薩達姆政權那樣的“輝煌”，明顯是打錯了算盤。當下的國際局勢，伊朗和美國都經受不住一場大規模戰爭的考驗。
伊朗就更不用多說了，雖然數年來伊朗面對美國的制裁絲毫不讓步，政治立場異常強硬。但是伊朗自己對自己的實力最明白不過，以硬碰硬，和美國單打獨鬥就意味著被滅國的巨大風險。雖然伊朗是中東地區大國，在該地區的政治和軍事影響力不容小覷；但是伊朗幾乎已經被美國在中東地區的軍事基地團團圍住，如果雙方真有戰爭爆發，伊朗將會相當被動。
美國和伊朗開戰是佔據主動的，但是現任美國政府如果在此時選擇和伊朗開戰，無疑是在進行政治自殺。2020年美國總統大選在即，現任政府有心為連任一搏。這一次美國人對伊朗名將蘇萊馬尼進行定點清除都引發美國70多個城市的反戰遊行。試想，如果在大選前美國再發起一場前途未卜的大規模戰爭，連任還有戲嗎？退一步講，就算連任成功了，發起對伊朗的戰爭依舊會引發民意極大反彈，那樣對白宮而言可並不是什麼好事。
伊朗不是在單打獨鬥，面臨美國的盛氣凌人，國際社會在背後支持伊朗的大有人在。同時伊朗擁有豐富的石油資源，這無形中把伊朗的和平穩定和某些國家的能源正常供給連在了一起。如此一來反對美伊開戰的力量可就更不容小覷了。美國的一群盟友還指望這能實現美伊局勢緩和，從伊朗進口石油呢，當然反對美伊開戰了。如果美國一意孤行要對伊朗採取大規模軍事行動，那將是冒天下之大不韙的決定，也一定會引起眾怒，美國將被孤立！
俄羅斯是伊朗的鐵桿盟友，俄羅斯不會放棄伊朗，更直白一點說不會坐視美國顛覆伊朗現有政權，把伊朗變成美國的勢力範圍。美國要是和伊朗開戰，將不得不和俄羅斯正面交鋒。兩個核大國一定要在戰場上角力，美國就能保證自己萬無一失？當然不可能了！美國和伊朗如果開戰，都將是得不償失，沒有贏家！
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
如果美伊暴發戰爭，美伊都是輸家，贏家只有一個，那就是俄羅斯！美國打著反恐的名義出兵中東，實在是“醉翁之意不在酒”，其真實目的是為了控制石油資源。美伊一旦開戰，國際油價會成倍上漲，獲利的只有俄羅斯。所以，美伊開戰對美國來說，將又是“錯誤的時間，錯誤的地點，打了一場錯誤的戰爭”。所以說美國和伊朗都是輸家。
虎哥不二門
戰爭本身就是雙輸的愚蠢之舉。
二戰以前，戰爭是為了攻城略地，搶資源，霸佔他國的人，地和物，圈為自己的殖民地，可以當大人老爺，作威作福。二戰後，這種強盜行為徹底被粉碎，聯會國的成立，標誌著封建帝國主義和殖民主義徹底玩完，世界上再也不會出現大吃小，強吃弱的野蠻行為了。70多年來，世界小和平時代更讓全世界人民赿來越清醒的認識到和平的珍貴。美國人更清楚這個道理，他最怕戰爭，只是想全球攪混水，以前靠盟友出錢又賣命，現在大多數盟友學精學乖了，不所號令了，所以造成了美國六心不定朝令夕改的尷尬局面。
戰爭對美伊都是忌諱的，對全世界都是忌諱的。珍愛和平，遠離戰爭。
董滿憲
美伊之間的矛盾由來已久，雙方之所以遲遲都沒有開戰，主要就是因為開戰對於雙方來說都沒有多少好處。從美國的角度來看，對伊朗開戰會讓美國再次陷入一個新的戰爭泥潭。美國目前在伊拉克、敘利亞、阿富汗等地都駐紮有大量的軍隊，這些軍隊需要大量的資金來維護，並且每年都會增加新的人員傷亡。如果美國再對伊朗開戰的話，那麼美軍的壓力肯定會更加大。
而且當前整個中東地區的局勢相對均衡，任何一方都沒有佔據絕對的優勢，假如美國將伊朗打垮，那麼土耳其和俄羅斯可能會接管伊朗的勢力。到時候就像2003年美國打伊拉克一樣，打垮了一個伊拉克，卻又站出來了一個伊朗，這樣下去美國不僅在中東地區的地位不保，反而可能會被趕出中東。
而對於伊朗來說，美國和伊朗的軍事實力存在巨大的差距，如果美伊兩國爆發戰爭，那麼即使伊朗能夠像塔利班一樣對美國進行遊擊戰，伊朗也將會受到極大的重創。況且伊朗不具備像阿富汗那樣特殊的地形條件，如果美國像攻打伊拉克一樣去攻打伊朗，那麼對於伊朗現政權來說將會造成十分致命的打擊，因此伊朗也不想主動挑起對美國的戰爭。
從當前美伊兩國的情況來看，美伊之間一旦開戰，美國的綜合國力肯定會受到影響，而伊朗可能會變成下一個利比亞、伊拉克。雖然美伊雙方開戰對於兩國來說都沒有太大的好處，不過美伊雙方並不是沒有開戰的可能。兩個國家之間爆發戰爭，有時候並不是因為有利可圖，一些小的事件也可能引起一場大戰。例如此次蘇萊曼尼遇害事件，就有可能會成為美伊之間矛盾激化的一個導火索。
軍武小咖
這基本上是可以肯定，都沒贏家。對於伊朗，百分百的輸家，而美國，也沒贏在哪。
美國這個國家，是比較喜歡通過武力解決問題，但是很關鍵的一點，他並不是為了打仗而打仗，他打仗是要獲取利益的。戰爭這個東西，本身就是為奪取利益才進行的。這裡面沒有敢不敢，只有值不值，賠本的買賣沒人會去做的，更何況特朗普也是商人出身，抓錢是一把好手，讓他浪費，有點難。
打仗是要計算成本的，當年美國打伊拉克，花了七八年時間，然後又恢復個十年，花了將近上萬億美金，解決掉了薩達姆這個麻煩，薩達姆的麻煩主要來源於要棄用石油美元，動搖了美國的根基。按照這個成本來看，打伊朗的話，伊朗體量比伊拉克大，而且人口也遠比伊拉克多，對於美國而言，打他更麻煩。花的錢，保守估計兩萬個億美金，再加上十來年的時間。
這個時間意味著啥，意味著其他對手可以趁此機會努力發展，差距進一步縮短。這個戰爭是讓美國人流血的，他們的經濟也會受到影響。而且，還有一點，是讓美國人比較頭疼的，他打了伊朗，趁機摘桃子的絕對少不了。
伊朗如果被打，國內分崩離析，和伊朗有矛盾的國家趁機滲透進伊朗，對於美國而言，也不是啥好事。類似於土耳其這類的，一旦滲透進來，壯大了自己的實力，對美國明顯是不利的。
再加上，那邊正響著炮呢，這邊有人進去和伊朗的各個能源企業簽約，都是趕在美國之前的，對美國人非常不利。這點，在阿富汗戰爭發生過，在伊拉克戰爭也發生過，撿這個便宜的是咱們。。。美國人當時很不爽，美國媒體也是破口大罵。
對於伊朗來說，他這個損失就更大了，首先是哈梅內伊的政權，一準沒了。論實力，伊朗絕對是打不過美國的，最多兩三個月，伊朗政府軍就會崩潰掉，到時候，哈梅內伊魯哈尼等人的下場，不會比薩達姆好到哪去。
而且，伊朗已經勵精圖治幾十年了，好不容易有點成果，這麼一打，全給打沒了，幾十年的努力等於是打了水漂。美國人又看不上他那點成就，等於是直接扔掉，然後美國人扶植一個新的政府，把這些都替換掉。
軍武文齋
美伊暴發戰爭，可能一發動全身！
美國打伊朗是卡全世界人脖子，有可能就是暴發世界大戰！
伊朗是石油大國又是海上交通要道，表面上看，是兩個國家的衝突，實際牽扯全世界多國緊繃神經的地方！
全球東西為界，有多少國家會答應美國開戰？就是美國盟友也會反對！兩國都不是贏家，誰也不好過。
美國野心太大，必定負出代價。
義良8
為什麼說美伊戰爭一旦爆發，美國和伊朗都不會是贏家。
對於伊朗而言，戰爭是在伊朗的本土上爆發的，最好的結果不過是將美國趕出伊朗的本土，留下滿目瘡痍。輸了，就是什麼都沒有了。
對於美國而言，美國不可能通過一場短平快的戰爭折服伊朗。所以勢必要進入曠日持久的地面戰，清除掉伊朗空軍，並且對伊朗重要戰略目標進行打擊，至少需要3個航母打擊群。
而美國擁有的航母打擊群數量不過10個而已。西太平洋方向，地中海方向北大西洋方向的航空母艦不可能調動，一旦調動，就會出現戰略空白。
而這幾個方向已經需要5個航母打擊群了。（指望靠一艘航母對陣2艘航母未免有些異想天開，所以西太平洋方向勢必還得再增強軍力。）
二加五等於7，而美國航母的部署訓練維修比例為1:1:1
也就是說至少有三個航母在船塢裡躺著。
得是本土不要航母的，還是說不需要用航母做艦隊預備了？
所以美國發動伊朗那種勢必導致其他地方的軍事部署出現漏洞。
也就是說美國開戰即有可能導致美國擊敗了伊朗，甚至在伊朗駐軍，但是由於曠日持久的戰爭，導致在西太平洋方向在北大西洋方向，敗的一敗塗地。
這也是為什麼特朗普在昨天晚上的時候發表的聲明會表示美國並不希望對伊朗發動戰爭，而且伊朗不能擁有核武器是美國已經準備好擁抱和平的原因，因為發動戰爭不符合兩國的利益，倒是挺符合這邊那群看熱鬧不嫌事兒大的國家的利益。
更何況美國的財政赤字本來就極為嚴重，再打一場戰爭？
那財政真的得崩潰了。
嘯鷹評
二戰教訓是眾所周知，戰爭是殘酷的，日本偷襲珍珠港，出動了飛機航母襲擊美國，美國亳無準備情況下受到打擊，損失慘重，美國頑強低抗抱負日本全面攻擊日艦，擊沉擊落日夲軍艦飛機，日本蒼慌撒退，美國還不甘心又向日本廣島投了原子彈，日本從此成了戰敗國，當今世界美伊戰爭在危急，都沒贏家，戰爭高科技戰，傷亡更慘重，戰爭只能帶來傷痛和災難。
開心就好165941149
美國與伊朗開戰，美國必敗無疑，為什麼呢？現代戰爭除了武器還是要有民眾基礎的，伊朗的國體不像伊拉克，他們的政權建立在政教合一的基礎上，美國人一旦出兵進入伊朗，可以說有去無回，只要美國敢出兵進入伊朗，就不會全身而退，有可能會象越戰一樣，不體面的回去，雖然伊朗在美軍進入時能硬頂的辦法不多，但在美軍進入後可以玩的手段那是一套一套的，所以說美國不敢也不會出兵伊朗，頂多轟炸機在天上隔上萬米投炸彈，低一點還有可能被擊落。
