壹兒
我家中醫世家，說實話我們很少用動物藥。也不給患者開名貴藥材。能用草藥替代的都不用動物藥。動物藥中用的最多的就是鱉甲。如果遇到一些癌症患者的話就會用到地龍，螻蛄之類的。什麼犀角，鹿茸都沒有用過。一方面貴，不想讓患者多花錢，另一方面能夠有植物藥代替，為什麼讓患者花高價去買動物藥呢？當讓作為私人診所掙錢自然重要，但是病人和療效更重要。多替患者考慮也是一種幫助。
行俠藏醫
穿山甲，為國家二類保護野生保護動物，其藥用部位為鱗甲，具有消腫潰癰，搜風活絡，通經下乳的功效。如果穿山甲為人工養殖，就不違法。藥材市場有賣的，價格不菲，以後中藥不會缺失這些野生動物成分。如果藥品生產企業用不起，可以用其他藥材代替，如水牛角就能代替犀牛角，因他們藥效一致。
太極本草
中醫從來都是神化動植物的“功效"，但從來都無法證明這些動植物的“功效”，只是不斷神化這些傳說，從而使其中藥配方中稀有動植物而身價倍增，只是憑一張嘴說如何藥效強大，有如何起死回生之功效，即便無病也能養身益壽，為中醫藥產業的暴利提供營銷的“理論”，其實許多珍稀野生動植物根本沒有中醫說的功效，其成份極其普通，但卻因中醫藥產業的暴利驅使遭滅項之災，中國的滅絕了，再去滅全世界的野生動植物，因此說中醫根本不是中華民族“文化瑰寶”，也並無“博大精深”，而是寄生在中華民族身上的一顆毒瘤，嚴重毒化中華民智，禍害中華民族身心健康，因此說中醫不滅，天理難容。
滬太郎3419
並不是黑中醫，但中醫的一些藥方和理念必須摒棄，以野生動物入藥，本來就是廣遭詬病且不可持續的死衚衕！且先不論它們到底有沒有真實療效，現實態勢是多種野生動物瀕臨滅絕，這些都是殘存的珍貴種源啊！如果連種源都不放過，那皮之不存毛將焉附？這是自絕於後世！中醫必須摒棄動物藥源，迴歸草藥正宗。若是再不自行整改，與時代趨勢背道而馳，那麼其消亡則是必然。
鼓角爭鳴688
什麼是文明，只是人類給自己下的定義，如果按照對自然的破壞，那麼科學就是最大的不文明！更極端一點，人類的逆天生長，搶奪資源，原本就是對其他物種和自然的最大破壞！與之相比，中藥的幾味藥物，破壞只能說是小巫見大巫吧。一直覺得，道家的平衡世界的理論才是最符合生活的，無論對人，生物或者自然，一味的追求人定勝天，最後的結果就是同歸於盡。不要說中藥如何破壞自然和人類， 其實西醫對自然和人類的傷害更大，又有誰要求禁止西醫呢？人都是自私的，社會群體都是趨利的，不要打著拯救世界的旗號來捆綁大家，沒有誰是救世主，也沒有誰能脫離群體生活，說到底只是所屬群體的價值和目標取向罷了，哪有真正對錯啊！
不老木25668056
會的，有些中藥無法代替。我舉個例子，有人身上害了惡瘡，西醫打抗生素只能不讓他發炎，但是不能讓他長肉，傷口一直不發炎但是也不長合。你怎麼辦？這個時候你用麝香就知道它的作用了！！
道友借兩步
肯定的，不僅是穿山甲，還有熊掌，熊膽，蛇膽，虎骨，羚羊，犀角等等。過去就頒佈了野生動物保護法，現在已經更加嚴格管控，不準捕殺了，中藥材裡面絕對有可以替代的東西。國家規定不準就最好不去犯法。不然法不容情。會受到嚴厲打擊制裁處罰的。
自在瞭然1
說一下。穿山甲藥用的量很少，藥用部位是穿山甲的鱗片，中醫用穿山甲的藥效主要起到先導疏通。比如經絡阻塞，閉經、輸卵管堵塞之類，一般用量幾克，現在人工養的穿山甲很多。所以把穿山甲可做藥用作為話題來惡意給中醫拉仇恨，這樣是很下作的。
R23先生
中醫藥本來就沒明確疹效，不建議用來治病，因為從來沒有經過科學驗證過治療效果。建議走保溼健品的路子。比如，人參等中藥材，雖然治病方面沒有明確效果，但是是，有人喜歡那個味道，用來燉湯等味道還不錯。
linden4
要看用在什麼病上一般的小病真的沒有用動物做藥必要，但是有的動物在中藥是無法替代的。如過去安宮牛黃丸，和現在的安宮牛黃丸。真是沒發比，
