龔秀梅
先分析下問題——打破剛兌後，很明顯 這答題的思路是個對比題。
打破剛兌前，信託理財是怎麼樣的，現在打破了，信託理財變化有嗎，這個變化大嗎，大到什麼程度。
我舉個例子，如果打破剛兌後，引起信託理財的變化值是100%，那 投資者近期絕對不應該再碰了，如何這個變化值 只是1%，那投資者也沒啥好顧慮的了，只是一個不起眼的變化而已，所以本題的關鍵在於 這個變化值是多大！！！
另外，我在補充一點，這個變化值 其實每個人都是不一樣的！！！
迴歸信託投資的邏輯本身，看下從投資 到退出 到底經歷了什麼？？ 這錢最終回到投資者手中，剛兌起了多大作用？
拿地產信託舉例，投資者作為委託人 ，將錢交給信託機構，由信託機構的專業團隊 做盡調，審查等工作，將資金投向某地產公司的具體項目，除了做正常的風控——股權過戶，公章保管，董事參與，重大事項一票否決權等，還會引入像 實際控制人的連帶責任擔保，土地抵押等等增信措施。簡而言之 便是從資產和現金流 兩大塊 去把握 該信託項目的風控，而且一般這些資產變現價值 都是可以覆蓋本息全額的。
其實在上述項目中，真的出現項目預期的情況，只要風控措施真實到位，只需將資產變現，拿回本息全額 只是時間問題，而這過程中 即使真的有 剛性兌付的光環，它也只是加快了 這變現速度而已，從投資邏輯本身出發 剛兌並無作用，但是就投資者利益出發，似乎是更有力的保障。其實揭開面紗 並無多大功效。
個人覺得 在剛兌打破後，投資者需要更用心的是 更加理性去考究項目本身，迴歸實處——融資方實力如何，信託機構團隊是否專業，風控措施是否真實落地，增信措施又是否真的 切之有效。剛性兌付只是一個光環，在經濟上行期間，似乎它是一用百靈，可時下經濟下行，就是真刀真槍拼的是資產質量，專業風控 和有效增信。
好了，以上就是我對這個問題的分享，我是（原信託包打聽），碼字不易，感謝點個贊，加個關注！！！
信託者
打破剛兌後，信託還能買麼？
打破剛兌並不是信託專有的待遇，銀行理財也一樣，從產品原理來講，都是通過向投資人募集資金投放到項目上，再將收回的本息兌付給投資人，所以剛兌之於投資人，是極大的吸引點。
那麼如果不再剛兌，信託是不是就不能買了呢？
顯然也不是，信託作為投資品，有完整的業務鏈條和風控體系，相對於股票基金金融衍生品來說，安全性還是要高不少，對於普通投資人來講，該買還是買。
但是買的時候要注意以下幾條原則。
第一，信託公司實力很重要。儘量挑選國有的頭部信託公司，這樣的企業行業地位和資金調度能力都很強，風控水平也較高，相對安全性較好。
第二，融資人的能力是兌付關鍵。比如地產信託，儘量買前20強的，其中又以他們在發達地區的住宅地產項目優先。
第三，資金用途合規性。用途合規很大程度上影響兌付現金流的安全。
第四，合理關注擔保措施。不要輕易投資信用類產品，但也不要有抵押物信仰。
綜上，信託當然可以買，只是信託公司實力和產品安全性需要再重點關注下。
黑豆齋
信託公司保險公司銀行理財公募基金私募基金公司的基金經理沒有準確股票技術只能虧損賠錢銀行都把銀行理財跟銀行理財子公司分家怕把銀行幹倒閉了都讓銀行理財子公司成立理財公司，你問信託公司信託把你資金變成零，這是真話
金融谷鬼子
產品會更加豐富多樣。有利於提高信託公司主動管理能力。
