熊老師的vlog
談到奇葩說，大家都知道之中的關鍵人物，李誕。關於學院派和野路子我覺得只是風格不同而已，各有千秋。通過用語言設計製造很多包袱和爆點，來帶動現場的氣氛。 隨著這兩季的發展，越來越多的人開始關注這個新穎獨特的節目。通過演員各自不同的角色來獲得觀眾的認可。期待李誕繼續加油，為大家帶來更多的快樂！
小不點o影院
各有特色，但我更喜歡野路子。
自從看《奇葩說》我才知道有著學院派和野路子兩種人，兩種不同的辯論方式。各有特色，各有所長，所謂蘿蔔青菜，各有所愛，我就是屬於喜歡那個野菜的那個。
《奇葩說》除了辯論題外，還有選手的辯論方式也是一大看點，我們都知道，辯手們的學歷普遍偏高，不是博士就是教授，最差的也是北京清華的，當然也許有些誇張，可事實幾乎就是這樣。另外還有一部分學歷不高的，但是他們有著辯論天賦，愛好辯論，更有著豐富的生活經驗，善於把生活中的點點滴滴運用到辯論賽上，並且運用的惟妙惟肖，也是令人佩服。
學院派:知識用於辯論，所謂學以致用
"學院派"的人一看就能看出來，有著長期讀書的氣息，給人的感覺就是高智商人才，很多時候觀眾的腦子都跟不上，他們善於運用自己所學來進行知識的辯論，例如最經典的經濟學，有時候不得不說確實讓人感到目瞪口呆，讓人直呼學到了，彷彿看他們辯論就像是遨遊在知識的海洋，感覺學霸的辯論讓你感到智商被碾壓。
以陳銘，詹青雲，薛兆豐為代表的學院派，確實能讓人感受到知識的力量，還記得那次"神仙打架"陳銘與詹青雲的辯論，竟然都扯起了量子力學，當時不得不驚歎，學霸就是學霸，像我們這些學渣，連感嘆人家厲害都只能說"臥槽"。
野路子，"曲線救國"，"農村包圍城市"
說起野路子，給人的第一印象確實不好，他們沒有學霸們看起來穩重，沒有他們文質彬彬的樣子，但他們每個人都極具個人特色，幽默感十足，辯論時結合生活經驗加上自身的幽默感，現場的氣氛被他們帶的很好，論感染力，他們絕對不輸。
以肖驍，傅首爾為代表，肖驍在我心中一直是辯論天才，獨特的角度，獨特的辯論方式，以及獨特的個性，總是能在"危機時刻"打開一扇窗，這是他的本事，也是他的能力，他也是所謂"野路子"，甚至自稱"野路子"。
而傅首爾作為一名家庭主婦，有著豐富的生活經驗，對於生活的一切鏡頭，都被她一一捕捉拍攝，或許她不專業，但是她又是最"專業的，很多時候，只有經歷過才能有發言權，才有說服力，不然沒有任何理論依據，那不是騙人嗎，她或許也算"野路子"但是這樣的野路子誰不喜歡呢？
總的來說，他們都很強，都能給我們帶來很多的知識與見識，也能帶來歡樂，都是一群優秀可愛的辯手。我稱他們為"語言藝術家"
我是臭包包娛樂，喜歡我記得關注哦，謝謝啦
臭包包娛樂
我更喜歡野路子。與其稱之為野路子還不如說他更貼近於生活。都是個人生活的真實案例。接受起來非常的容易，有他們獨特的生活角度，也有他們的搞笑段子。淺顯易懂。
而學院派呢？感覺他們講的邏輯性很強，理論知識很強，但不接地氣。他們的理論性太強，真是案例太少。很少從實際出發，而是從觀點出發。
娛樂十足
一直是奇葩說的忠實觀眾，這裡來來往往的每一位辯手，為什麼有人可能不那麼學院派卻也能用很好的觀點打動觀眾，那就是她有豐富的生活經歷（並且能凝聚成一種經驗，一種能得到大家共鳴或者為大家所認可，可以學習的經驗），萬卷書和萬里路你總要有一個。
學院派就是將萬卷書的代表。
這場神仙打架裡面的“神仙”當然還有康永哥和薛教授，形式上有來有往，都能及時解決對方提出的問題，內容上都用在自己立場上很鮮明且很站得住腳的觀點，讓人聽完豁然開朗。
辯論的魅力在哪裡？我個人片面的認為就是在開拓視野，發散思維，在那一段時間內各方思想的火花在碰撞，不是誰說服誰，而是每個人都在為自己的觀點添磚加瓦，增加說服力，有來有往不讓哪個問題有遺漏，也能及時抓住對方漏洞逐個“攻擊”
學院派的選手不少，能進入學院派是一種能力，能表達出來是一種能力，能表達的讓人一下明白也是一種能力。而將這些能力發揮到極致的我個人認為只有陳銘，其次是詹青雲和楊奇函（楊奇函越來越厲害了），其他學院派的選手我個人認為，可能是我自己的火候還不夠，所以總覺得說服力相比之下不是那麼強。
羽燦瀟
各有各的好任何事情都是相對的，有時候你中有我我中有你，有些事情分的太細非要分個對錯也就太絕對了。
