張曉龍
沒有真正理智的人。
心理學上有個很有意思的現象，叫做偏見盲點。
什麼意思呢？就是說，人們都覺得自己比別人更少受到偏見的影響，自己比別人更公正。換句話說，人們看不到自己的偏見。
理智是什麼？不過是一種思維方式。是一種近乎理想化的思維方式。
人生於世間，就會受到外界的影響。從你童年開始，你的世界觀還未形成，你還處於摸索世界的階段。這個時候別人的一句話，一個行為，都會對你造成很大的影響。
細細想想，你現在的某些小習慣，某些思維特徵，某些認知，是不是就是小時候就定型了的？
所以說，每個人的理智，是基於他自身的認知而產生的一種思維。
如果本身對世界的認知就出現了問題，那所謂的理智是不是就成了某種意義上的偏執？
世界究竟是什麼樣子的？什麼樣的認知才是真正正確的？
沒人說得清，自然也不會有人有完全真正的認知，所以每個人的理智都是基於自身的理智，而不是真正的理智。
所以說，沒有真正理智的人。
緣起相識
不能一刀切地把人分類成理智的人和不理智的人，通常來講，理智就是更加遵從邏輯思維的分析、判斷和選擇，建立在相應的價值觀之上。大多數人通常會在某些時候理性，某些時候又不理性，某些方面理性，某些方面又不理性，影響當事人做出選擇的因素非常多，比如外部環境、個體自身因素（如身體狀態、心理狀態等）以及個體對結果的判斷等，個體主觀上往往會選擇付出代價比較小或得到收益比較大的選擇，如違法成本太低可能會促使個體選擇非理性的行為。因此不能以此判斷是否為自以為是的偏執。
一味陳香
你好，很高興能回答你的問題
1、理性，簡單的說就是可以衡量利弊，通過這樣的方式，產生判斷，去中和矛盾
2、自以為是，簡單說就是以自己的認知和偏見去決定事物的發展方向
3、能把以上兩者混淆的原因，是錯誤的把自以為是當做了理性，自以為是的主導對象是個人，理性的主導對象是利弊或者道德！
清思靜遠3215
樓主，你好。首先，我先分享我對你問題中的幾個關鍵詞及句子的理解：
1、 理智：是一個人用認識、理解和決斷的能力
2、 自以為（是）：總以為自己是對的，認為自己的觀點和做法都正確，不接受他人的意見，形容主觀，不虛心。
3、 偏執：片面的固執。在精神病裡面是一類症狀。
綜合以上信息，我理解樓主的表述意思是：理智的人是真理智，還是自以為是片面的偏執。
從定義來看，理智是結合了主客觀現象做出的綜合判斷；
自以為是、偏執是指，絕對以主觀意志做出的片面判斷；
理智的人中可能混進自以為是且偏執的類型，這個比較容易區分。這類人純粹以自己的主觀體驗為主，其中有對於他認知部分準確的邏輯思維，但毫不考慮客觀現象。通俗一點就是你很難利用客觀現象來說服他。
靜溢山房
理智是客觀對待問題，這本無錯。
難道全民都瘋狂了才對嗎？這是什麼題目？
用戶835283974273
哪有真正的理智，無非是無奈選擇的冠冕堂皇之藉口。
江左子敬
多數人的理智只是極度感性的表象而已。
凡行記
理智和偏執，是人在認識問題上量和度的不同。過於理智就會變成偏執。
陳3660000001262
相對而言，跟著心走罷了，如扶與不扶老人一事，對有些人來說：不扶是理志，扶是偏執~，而對有些人說：扶是理志，不扶又是偏執了~，還好現在監控多了，人人都偏執地去做好事，這個社會風氣也就理志了~。
海的草原531
理智=頭腦冷靜！
