很多人沒搞清楚。
女性擇偶一直都是找窮人要錢,找富人要陪伴。
要彩禮本質是一個服從性測試,和其他的服從性測試類似。
城裡的女孩子要不要彩禮?
不一定,這本質是一個服從性測試。
如果城裡的女孩認為自己結婚時應該獲得更有高的地位。
那麼,哪怕她是城裡的,也不看重彩禮,但她仍舊會高價要一筆彩禮。
即使最後她又給出同樣的嫁妝,但要彩禮這個過程,她是一定要要的。
就像結婚時租法拉利車隊,婚宴包下五星級酒店,請來各種不熟不認識的親戚一樣。
在這裡,婚宴,婚禮,彩禮是一個服從性測試,一個攀比和炫耀性消費。
所以,你看,別說城裡的女孩。
香港,內地十億百億的富豪嫁女,聯姻。
包下豪華車隊,租下整個酒店,彩禮千萬,過億,重金打造炫耀性消費。
這些十億,百億的富豪家裡不缺錢,在城裡也有幾十套房,彩禮少了嗎?
彩禮的意義是一個服從性測試,一個用來提高社交地位,炫耀性的展示。
就像酒桌上領導勸酒,讓人用自虐的方式表達服從。
所以,城裡的女孩會要彩禮,農村的女孩會要彩禮。香港,美國的豪門嫁女,還是會要彩禮。
反過來,既然彩禮是服從性測試,那麼什麼時候女孩結婚才不要彩禮?
很顯然,在女孩服從男方的婚禮中,女孩才不會要彩禮。
但凡只要是女孩想要男方服從,不管女孩是城裡的,農村的,香港的,美國的,富裕的,貧窮的,彩禮,變相的彩禮都是一定要要的。
而且是要得越高越能證明地位,要得越狠,越能表現對方的屈服。
找窮人要錢,找富人要時間,正是這樣一個邏輯。
窮人沒錢,所以要高彩禮,富人不缺錢,所以找富人要陪伴。
用最高的成本,最自虐的方式,表達自身對女孩的服從,這正是測試的意義。
反過來,當女孩的地位需要向男方屈服的時候。
別說不要彩禮了,平權,倒貼,未婚先孕,這些都是基本操作。
生了幾個孩子也拿不到結婚證,這也是常見情況。
數女爭夫,甚至同侍一夫,都不是個例。
城裡有大量要彩禮的女孩,農村有大量不要彩禮的女孩。
她們是否要彩禮,不取決於她們的戶籍,取決於婚姻中男女雙方的地位。
婚姻中,誰服從誰,誰依賴誰,決定了誰付出更多的代價,付出更多的彩禮,嫁妝,感情。
閱讀更多 中立者 的文章