從SLC、MLC到TLC，再到現在的3D TLC，固態硬盤的性能究竟是在進步還是退步？現在的3D固態硬盤比之4年前的MLC固態硬盤性能如何？存儲極客用東芝TR200與OCZ ARC100進行了一次跨越時空的對比。
OCZ ARC100是飢餓鯊被東芝收購後的首作，OCZ自主研發的Barefoot 3主控搭配東芝原廠A19 MLC閃存，高規格的硬件和從一開始就貫徹的"原廠入門"定位，放下身段橫掃入門級市場。ARC100曾是很多電腦玩家擁有的第一塊平價原廠固態硬盤，存儲極客也收藏了一顆ARC100 240G，主控耗電較大不能用作移動硬盤或許是唯一的缺點。
TR200則是東芝進入3D閃存時代之後推出的首款原廠零售固態硬盤，此時OCZ飢餓鯊已經被整合入東芝，除了Logo之外TR200中已經看不到OCZ的印記。支持先進LDPC糾錯並集成了內置緩存的東芝主控搭配原廠BiCS3閃存顆粒（64層堆疊，256Gb Die，存儲密度提示4倍），在安裝英特爾RST驅動打開DIPM節能之後閒置狀態下的TR200功耗無限接近於零（電流表已經測不到電流）。
固態硬盤性能強不強並不在於跑分有多高，而是程序啟動響應速度如何。開機速度和打開遊戲、辦公、設計軟件的速度會受到CPU、硬盤等電腦硬件以及操作系統等軟件的共同影響，在同等軟硬件條件下存儲極客使用PCMark 10來衡量固態硬盤對電腦速度的影響：
上圖為OCZ ARC100 240G固態硬盤成績，下圖是東芝TR200 240G固態硬盤成績。
MLC理論上比TLC寫入速度更快，讀取延遲更低。但是3D TLC閃存搭配更新技術的主控，使得TR200能夠在這場跨越4年時光的對比中取得絕對領先優勢：
在理論測試中，MLC閃存的ARC100綜合性能依然有優勢，尤其是寫入速度：
上圖為4年前的主流MLC固態硬盤OCZ ARC100，下圖是東芝TR200 3D閃存固態硬盤：
不過TR200還擁有一項神秘的主控壓縮技術，儘管東芝從未對此進行宣傳，但Anvil's Storage Utilities軟件明確顯示，在46%壓縮比（典型EXE文件）下TR200可以就可以實現翻盤。因為大多數跑分軟件都只測試完全不可壓縮數據，這項隱含的壓縮功能只有在實際使用電腦的過程中，才會潛移默化地發揮出它作為系統盤的性能優勢。
由於3D閃存的記憶單元間干擾更低，3D TLC與平面MLC在耐久度表現方面其實已經沒有差距，輔以更先進的LDPC糾錯甚至有超越的機會。3D QLC很快就要來了，3D TLC固態硬盤還有什麼不能接受的呢？
閱讀更多 存儲極客 的文章
