Stephanie250
我們認為，隨著現在大家的生活條件都變好了，養各種各樣的寵物是自己的選擇或者愛好，但是因為養狗的問題影響到別人的生活，就是狗主人的不對了。而且這個狗主人不僅影響到別人的生活還出手傷人，這是不對的行為。近日，據媒體報道，昆明一女子讓主人拴好狗，怕狗傷害到自己的孩子，結果卻遭到狗主人一頓毒打。
在調解現場，狗主人說，當時確實是她先動的手，她比較衝動。但是，因為黃女士不停地刺激她，讓她拴住狗。黃女士還聲稱，要弄死她的愛犬，她一時間受不了刺激，才有了這場打鬥。狗主人說，她的狗只是一隻三個月大的拉布拉多，年紀小，而且和小朋友玩得很開心，不會對人造成攻擊性。現在狗狗誤傷小孩的新聞頻發，這與狗主人沒有拴好寵物狗，也是有關係的。黃女士的擔心也不無道理。
第一，作為家長在看好自己的小孩，不要讓小孩靠近沒有拴好的狗附近。第二，各位養狗的主人們，在出門遛狗的時候，應該拴好自己的狗，這樣既可以避免危險，也是對狗狗負責的行為。第三，小區環境是需要大家共同來保護，業主們遛狗時一定要拴繩子，避免給其它住戶帶來威脅。
我們認為，這樣的事情頻繁發生，可能是處罰過輕了。狗主人說自家的狗有狗證，不怕查。現在，是雙方進行調解，接下來是賠禮道歉、賠錢了事。這樣並不能夠約束那一部分素質不高的養狗人。
時報傳媒
如今的社會，有時人不如狗。
關於狗，網絡上被分了兩極，一邊的標籤叫“愛狗人士”，另一邊則是對狗喊打喊殺的人士。
這兩個標籤都很極端，相信大部分人是中間狀態，對狗的態度是：你養你的狗，但不要侵擾我的正常生活。
但一些“愛狗人士”那真的是已經不如狗了，因為狗大部分還是比較聽話的額，但這些“狗爹狗媽”真的是一直保持著野性。
前一段聽說一個爸爸看到寶寶被狗咬傷，怒摔狗，結果被一幫“愛狗人士”網絡圍攻的消息。
真的是人不如狗，希望你們這些狗爹狗媽孩子也嚐嚐你們“乾兒子乾女兒”們的獠牙。
關於昆明的女子讓狗主人拴好狗，卻遭毒打的事情，我只想說：有沒有昆明的朋友去把這個狗主人收拾一頓。
經常遇見有人帶著放開的狗遛彎兒，狗就在路人的腿邊嗅來嗅去，膽小的人會被嚇到，然後狗主人笑一笑說“沒事兒，不咬人”。
去NM的不咬人，你跟畜生是一個物種嗎？怎麼這麼確定它不咬人？
狗再乖巧，終究是畜生，管不住自己，野性上來了，咬了人怎麼辦？這位狗主人，因為別人讓他拴好狗，就動手打人，看來也是個管不住自己的畜生，對待這種畜生，就得給他點顏色看看。
別養狗養時間長了，狗沒訓練好，先讓狗給訓練成狗爹狗媽了，忘了自己是個人了！
農家小浪漫
你有養狗的權利，也有約束狗的義務。
比如遛狗時牽繩。
就如不用別人提醒你出門要繫好自己的褲帶。
我們理解熱愛狗的人。
但是無從理解你熱愛的狗。
別說你的狗不咬人，也別拿大小說事。
很多人看見狗就象是看到了蟑螂，蟑螂咬人？
心理上就是無法接受。有種天然的抗拒。
你理解不了這樣的人群，就如這樣的人群理解不了你，還有你的狗。
如何體現文明社會？體現人的素質？進而體現養狗人的素質和道德水平？
遛狗不牽繩還打人，只能說你用自己的行為降低了你那“高貴”的狗的身份。
狗是好狗，但很多時候狗主未必是好人。
為啥說看狗的表現就能看出狗主的為人呢？
常說“狗仗人勢”。
狗的囂張反映出狗主的為人處事，有教養的狗出門前都是自己找狗繩遞給主人的。
“狗不教，人之過”。
更希望有法律法規啥的，約束養狗者的行為。
侯爵不喝二鍋頭
看了前因和結果，
讓我滿腔有怒火。
養狗主人不像話，
網上眾人把你罵。
女子讓你拴住狗，
你卻過來下黑手。
如此做法太離奇，
眾人都說你無理。
自己養狗也不拴，
仍由狗兒亂胡竄？
倘若把人給咬傷，
便知是鐵還是“鋼”？
近期疫苗已發酵，
難道這事不知道？
狂犬疫苗打不打？
誰能保證是真假？
出手打人太猖狂，
這是典型耍流氓。
本人強烈來呼予，
把他拘留關監獄。
翼城笑星白生文
昆明市對飼養寵物狗有明確法律法規：《昆明市養犬管理條例》，其中
第四章 養犬行為規範
第二十二條 重點區域內，養犬人除遵守本條例第二十一條規定外，還應當遵守下列規定：
（二）攜犬外出，為犬隻束犬鏈、掛犬牌，並由具有完全民事行為能力的人牽引，約束好犬隻，主動避讓他人；
明確規範攜犬外出要束犬鏈。
第五章 法律責任
第三十五條 違反本條例第二十二條第（一）、（二）、（三）項規定的，由公安機關給予警告，責令其改正；拒不改正的，處200元以上500元以下罰款。
就該案例，狗主人帶狗在公共區域未給狗帶鏈子，已經違反《昆明市養犬管理條例》，還出手打人，更是違反治安管理的有關條例。受害者應該利用法律武器，向肇事者討一個說法。
whitedeer
狗是真狗，疫苗不一定是真疫苗的當下，我只想說，姑娘留點心吧！
第一、以前提到這個問題根本牽扯不到疫苗問題，大多都是打個疫苗賠償道歉也就結束了，但是目前情況特殊，我現在這位狗主人應當要留點心了，因為現在狗是真狗，疫苗卻不一定是真疫苗，這萬一被狗咬了出了任何問題，該是誰的責任？
第二、目前各地方均出臺了飼養寵物的規定，大多都明令禁止在公共場所遛狗時不對狗採取必要的約束措施，例如拴狗繩。同時對於進入封閉空間電梯的，應當給狗帶嘴套等防護措施，這已經是一種常識的情況下，女子拒不給狗拴狗繩的行為，其實已經違法。對於黃女士要求其拴狗繩的要求是合法合理的。
第三、愛狗人士有很多，但是大多都是打著愛狗旗號，卻自私自利，但凡遇到衝突的都會說“狗還小”、“狗很好，不咬人”、“我家狗很乖”等諸多理由，但是那是你家狗，又不是我家的，誰知道它跟我親不親呢？真正的愛狗，就應該是在尊重別人的基礎上，飼養自己的寵物，這樣不僅陌生人不會受到驚嚇，反而也會更加願意去欣賞你的愛狗，不是嗎？
最後，在這個特殊時期，每一位飼養寵物的主人，為了對自己負責，為了對他人負責，請務必外出遛狗時給狗栓繩，畢竟狗是真狗，疫苗不一定是真疫苗，這已經不是幾百塊能解決的問題了。
麋鹿說法
光天化日之下打人，也太囂張點了吧！！！
黃女要狗主人拴著狗，是很正常的事情，畢竟被狗咬了，是很嚴重的事情，以前被狗咬了，第一反應就是去打狂犬疫苗，可如今，現在被爆的長生企業的狂犬疫苗是假的，如果真那麼倒黴，打了假的狂犬疫苗，發病後該怎麼辦，狂犬病一旦發病，可是必死無疑的。
再說，狗畢竟是狗，再怎麼溫順，再怎麼聽話，你都不能確保它不傷人，現在養狗的人越來越多，同樣，狗傷人的案例也越來越多，就是很多人覺得自己的狗很溫順，也就放任其在公共場所溜達，雖然說狗是很忠誠的動物，是人類的好朋友，可是你養的狗只忠誠於你一人，而在公共場所大部分都是陌生人，在這樣的環境下，如果不把狗栓著，難免會傷到人。
再者，這狗的主人也太囂張了，別人只是要他把狗栓著，居然能動手打人，如果黃女士有出言不遜的地方，他也不能動手，而且把狗拴著本來就是很正常的事情，我覺得黃女士就應該要告他一個故意傷人罪，總要有執法部門來治治這樣的人。
養狗的人數不勝數，怕狗的人也不在少數，所養狗的人一定要管好自家的狗。
長沙小芒果
我的觀點是：不帶狗繩遛狗已經有錯在先，動手打人更是觸犯《治安管理處罰法》，應該被拘留，並賠償醫藥費。
住小區的人都會碰到一些無良狗主，住個電梯房還得養條大型犬。出門不帶狗繩，不帶嘴套，放任在小區裡亂竄。像這個案子裡，狗主人放狗在小區裡亂跑，本身就是沒有公德的行為。先是時間，一些比較好的狗主人會在早上六點前，晚上11點後才遛狗，自覺錯開小區鄰居活動時間。其次呢，出門遛狗自覺帶狗繩，有些地方規定狗繩不得超過兩米。總之呢，不是人人喜歡狗，希望狗主人多為別人想一想。
回到題目中，狗主人犯錯在先，又動手打人，肯定違反治安處罰法，拘留五天起，罰款500起。勢必要為自己的衝動買單。
律師獨角獸
養寵物是好事兒，但是打人就不對了
隨著人們生活水平的越發提高，越來越多的家庭選擇了養寵物。有養狗的，有養貓的，有養松鼠的，還有養老鼠的，無所不用其極，養什麼的都有，只要是自己喜歡的，要是現在還有恐龍，可能有的人也會去養一隻。
養寵物的主人，現在有一個很是響亮的名字－鏟屎官，寵物不像我們人類，有固定的解決方便的地方，雖然有些寵物被鏟屎官訓練的也會自個兒上衛生間，可是那畢竟是少之又少的一部分，其中大部分還是需要鏟屎官幫忙解決的。
現在的一些小區裡，幾乎家家都有養寵物。有時候去小區樓下，時常會看到狗狗撒歡的跑來跑去。有些大型犬，成人看到了心裡也會一顫，更不要說是小孩子了。
現在隔三差五的就會看到這些信息，某某小區老人怕自己家孩子被小區撒歡的狗狗嚇到，找狗狗主人讓其將狗狗牽著，以免嚇著小孩。可是最終的結果是狗狗繼續撒歡，老人被狗狗主任一拳打倒在地，並且還用腳又踢了幾腳。
你們家狗是精貴，可是在精貴它也是你們家的，在別人眼裡他依然可能會對小孩子有威脅。有些人就是把狗看的太重要，那沒錯，可是在看到自己家狗狗的同時，能不能體諒一下別人家的小孩子，萬一你家狗狗嚇著小孩子了，那可就不是讓你把狗狗牽著散步，很有可能被相關部門“處理”。
狗狗是人們的好夥伴，可是在有些時候還是要掌握一個度，理解一下別人，別人才會理解你。生活中相互理解很重要！
曉輝侃生活
狗如果把人咬了怎麼辦？看了這個事突然想起另一個事，有一對老夫妻遛狗也沒栓繩，表示狗只咬素質差的，有人表示，怎麼不咬你啊！真是奇葩。
這件事只有視頻影像，不知道他們到底是怎麼對話的，反正大概就是女士和狗主人說了些什麼，之後狗主人把狗帶走，離開畫面，後來狗主人再次回來，乾的就是打人的勾當。
養狗沒問題，但是不要騷擾到別人，小型犬其實還好，要是大型犬在旁邊晃來晃去，估計很多人都心驚膽戰的。
沒人阻止養狗人的愛好，我本身也喜歡小狗，但是請不要讓狗在小區內方便，鏟屎官要注意善後工作。也不要為了自己家狗撒歡而影響到其他人，給你出個主意，非要這樣做，那麼請你半夜遛狗吧。
最不能理解的就是為什麼要打人，難道女士罵你或者你家狗了？
