04.17 著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

自從20世紀90年代末,互聯網在中國日益普及之後,這張照片就在各大論壇和門戶網站廣為流傳。按照普遍流行的說法,這是一張1984年4月28日拍攝的,原昆明軍區14軍收復老山地區,攻佔老山主峰的戰地攝影。

毫無疑問,這張照片無論從場景、構圖還是角度而言,都堪稱上乘之作。再配上諸如“戰士向著祖國矗立,軍旗向著祖國飄揚……”、“插旗的戰士,在那一刻其實已經犧牲了”、“他的手死死握著旗杆,戰地救護隊怎麼掰也掰不開……”之類的煽情話語,更是打動了無數網民的心,對它的真實性毫不懷疑。

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

近20年來,這是一張難得的戰地攝影經典之作的觀點幾成定論,還將其和美軍硫磺島插旗照、蘇軍柏林國會大廈插旗照相提並論,並稱為世界戰爭史上最著名的三張插旗照。還有好事者煞有介事地“考證”插旗軍人的真實身份,一會說是118團5連副連長張大權,一會又說是118團7連2排5班的羅仕忠和1排1班的何天華。

回顧戰史,我們知道,擔負收復老山主峰任務的是14軍40師118團2營和3營,2營為右翼攻擊營,沿21號、52號高地向老山主峰攻擊;3營為左翼攻擊營,沿56號、54號高地向老山主峰攻擊。最終在11時37分肅清殘敵,攻佔主峰的連隊是2營4連、5連和3營7連。因此,張大權、羅仕忠、何天華的確都是實實在在參加了老山主峰戰鬥的英雄指戰員。

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

但是,確有其人,不意味著這張照片就是真的!稍有軍事常識的人都應該非常清楚,在戰場上,隱蔽自己,防止暴露目標,是消滅敵人,完成任務的基本前提條件。而要扛著這麼大一面紅旗沿著陡峭的山坡衝鋒陷陣,還要插到最終佔領的陣地上,這無異於是給敵人的炮兵火力指示目標,是一種極其愚蠢的錯誤行為,身經百戰的14軍根本不可能犯下這種低級錯誤。

老山主攻團當事人如是說

2015年3月,老山主攻團118團的戰時的代理政委、國防大學教授、黃宏少將接受中國青年網專訪,就這張照片進行了公開闢謠,他表示,“我不想說,卻不得不說,這不是事實。老山戰鬥英雄受到關注,這是好事,但插紅旗這個事情必須澄清。如果不說清楚,就成了主攻團集體造假。當時根本就沒有這張照片,後來部隊方面也沒有安排過擺拍,可能是一些媒體好事者乾的。”

“我還記得當時40師的師長劉昌友在戰前動員會上說,‘又不是演戲,帶什麼紅旗?暴露目標!’”“佔領老山主峰是有的,戰鬥英雄是有的,但插紅旗這件事情是沒有的。那張照片不是真的,當時並沒有記者隨5連攻上主峰。”

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

3營營長臧雷也明確表示:“老山地區屬於亞熱帶叢林地區,在這個地方作戰,尤其是在敵人防禦、我們進攻這樣的情況下,對於信號,像紅旗、軍號、哨音、反光物體、煙霧的管制相當嚴格,因為這對於一個部隊來講攸關生死。插紅旗,尤其是像照片裡面那麼大一面旗幟,是完全不可能的。因此,這個圖片上,肯定不是當時收復老山時部隊插上主峰的紅旗,這件事子虛烏有。”

“兩名戰士向連長所在的位置,按照預先的約定,舉起了一面小紅旗,大小為成年男人兩個手巴掌那麼大。後方用高倍望遠鏡看到這面小紅旗,就意味著主峰被奪佔了。之後連長就用電臺向我報告了,我就立即向團首長報告了。”

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

照片拍攝者如是說

2015年5月,照片的拍攝者,27軍81師241團通信連電臺臺長趙利濱站了出來,說明這是1987年在拍攝戰場紀實片《戰士萬歲》時擺拍的,根本不是戰地攝影。趙利濱表示:“我是1987年4月才到老山的,咋可能拍下發生在1984年4月28日的照片呢?我那時就知道張大權確實是在那天的老山戰鬥中犧牲的,後來被追授一級戰鬥英雄(稱號)。當時我想,肯定是往網上發照片的人鬧錯了,這張照片怎麼能和大英雄張大權綁到一塊去呢?”

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

當時,他所在的部隊奉命配合寧夏電影製片廠與中央電視臺聯合拍攝戰場紀實片《戰士萬歲》,前後歷時一個多月。這張多年來被廣為流傳的插旗照,就是在紀實片的拍攝過程中,在麻栗坡平壩小石洞地區拍下的。

趙利濱同樣表示,扛著一面大紅旗去衝鋒陷陣,這在老山作戰中是根本沒有的事情。但為了使戰鬥場面好看,更能吸引觀眾的眼球,導演設計了這個情景。參演部隊使用的紅旗是執行蘭劍B行動的47軍139師416團特功5連的戰旗,戰旗上有200多個彈孔。為了留下紀念,參演人員都在這面戰旗前合了影,他自己也讓別人拍攝了一張擎旗站立的照片。

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

5連帶了一面錦旗,但不是大紅旗

你如果一定要追問,118團在收復老山的時候真的沒有帶任何有意義的旗幟嗎?我說有帶,我可以明確地告訴你這一點。5連帶了旗幟,那是淮海戰役時四縱司令員陳賡授予的錦旗,上面綴有八個字:“攻如猛虎、守如泰山”。

戰前,連隊決定,挑選一名身強力壯、軍事技術過硬的戰士把這面錦旗帶上老山主峰。經過一番爭奪選舉,9班機槍手郭品華拿下了這個光榮而又艱鉅的任務。作戰中,郭品華在距離主峰5米的地方壯烈犧牲。張大權副連長讓7班長敖建強接過這面被烈士鮮血染紅的錦旗繼續衝擊。敖建強沒有辜負副連長的囑託,把連隊視若至寶的這面錦旗帶上了血與火侵染的老山主峰。

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

5連在收復老山主峰的戰鬥中,一路奮勇拼殺,先後奪佔21號、52號高地,最先衝上老山主峰,取得了斃敵36名,繳獲60迫擊炮1門,40火箭筒1具,高射機槍1挺、重機槍2挺、衝鋒槍4支、各種炮彈86發、各種槍彈8000餘發的戰績。戰後,中央軍委授予副連長張大權烈士“戰鬥英雄”榮譽稱號,昆明軍區授予5連“老山攻堅英雄連”榮譽稱號。

著名的老山插旗照片,究竟是不是真的?

作為信號指示標誌的紅旗,實際上只有“兩個成年男子巴掌大小”,卻被演繹成“戰士用身體支撐的巨大旗幟”,這無論從軍事常識還是歷史事實上都不存在。

插旗是假、英雄是真。偉大與光榮,犧牲與奉獻,從來都不需要虛假的東西來證明,來渲染。為什麼要把事情說清楚,就是為了不讓那些別有用心的人有空可鑽、有機可乘。紮紮實實、認認真真做好自己的事情,才能讓別人無話可說。

“艱苦奮戰、無私奉獻”的老山精神永垂不朽!

(作者為歷史學碩士,大學講師,專注中越戰爭史。微信公眾號:南疆烽煙正十年)

參考文獻:

《戰鬥在雲貴高原的光輝歷程》

《國門之魂 40師老山作戰縱橫》

《老山、者陰山戰鬥英雄故事》

《步兵第118團老山地區進攻戰鬥》

《群英璀璨 兩山作戰貴州籍英模事蹟選》

《老山插旗照片拍攝者還原真相:系戰場紀實片場景》

《黃宏少將:攻佔老山英雄屬實,以身撐旗系後人演繹》


分享到:


相關文章: