乄黑客薩斯

根據前不久中國教育在線對外公佈的《2019年全國研究生招生調查報告》指出，有接近50%的考研生不考慮非全日制研究生，在調劑到非全日制專業時，更是超過70%的考生會拒絕，選擇二戰或者放棄。面對這樣一種非全日制報考遇冷的現象，早已不再是奇怪的現象。

至於說為什麼越來越多人不想讀非全研究生（特別是考研黨），其中最重要的原因還是市場需求或者是市場認可度不高。很多大企業或單位在招聘研究生時，都會註明“只招收全日制的研究生學歷”的字眼。所以只要市場（甲方）不認可或者不需求，自然就會對在職研究生的源頭造成反饋

（1）非全日制研究生：這個字面意思如果和全日制聯繫起來就很好區分，就是一種非脫產的學歷提升方式。也因此它的授課模式是採取一種集中授課的方式，主要分為寒暑假或者週末集中授課（後者居多）。它是一種學歷教育，畢業後是可以和全日制研究生一樣獲得畢業生和學位證的，這點是和同等學力申碩有明顯區別的

非全研究生的體系是在2016年改革之後是發生變化的，之前是在每年的一月份組織進行考試（也就是大夥說的一月聯考），但是現在都改為在12月份和全日制研究生連同報名時、考試時間、難度都是一樣，所以一定程度上保證了生源質量和學歷含金量。在專業上，非全的專業還是有限制的，大多數是招專碩，也就是MBA(工商管理碩士）、MPA）（公共管理碩士）、MEM（工程專碩）、JM（法律專碩）和MF（金融專碩）這些。

這個報名流程和難度都要比非全要簡單多，主要是自己要確定就讀的學校和專業，直接找對應的報名老師就可以，學制都是2年（學費一次性交足2年）。採用一種免試入學的方式，先學完所有必修課再進行申碩考試，畢業要求主要是申碩考試和論文答辯，考試成績過60分即可，如果不能一次性全過，會單科成績保留，未及格的科目下年補考合格即可。

NO.1同等學力申碩對於大專起點難以改變學歷

前面說到，雖然同等學力申碩的學歷要求起點低，允許大專學歷就可以報考，但是要想參加申碩考試就必須要獲得本科學士學位或者有三年的同等學力，否則就不能參加考試。再者以同等學力申碩的方式是一種非學歷教育，畢業之後只能單證畢業（也就是課程班結業證）。

而且對大專學歷申碩來說，很難拿到碩士學位證，因為申請碩士學位的前提條件必須是擁有本科學位證或是有碩士學位、博士學位。才有資格參加申碩考試，所以對於大專畢業和本科只有畢業證的同學是無法獲得學位證，只能是拿到結業證。又因為同等學力申碩並非學歷教育，所以即便你拿到碩士學位證，你的最高學歷依舊是本科。

NO.2 集中式教學難以保證教學質量

無論是走同等學力還是非全日制研究生的那條路，都是採用集中教學模式（安排在週末或者寒暑假），這樣一種模式都很難保證教學質量。如果是偏理論的學科（歷史、文學、金融、管理類）可能全日制和非全兩種產生的教學質量不至於相差太大。但是像電子、計算機、機械工程等工科學科，是需要投入大量時間和精力，單憑週末學習是絕對不夠的，以這種非脫產的教學模式出來的結果和質量很可能會大打折扣。所以這樣一種速成班的模式很像是夜大，很多課程和考試都是突擊應付了事，教學質量也確實讓人堪憂

也因此導致在職研究生學歷越來難得到認可，在市場上的競爭力不高，被大企業歧視，受到不公平的待遇，另一方面又從源頭讓促使越來越多人不願報考，以此形成一個惡性閉環。

NO.3在職研究生對經濟要求非常高

學費高昂相信也是讓很多人望而退卻的一大原因，在職研究生的學費要高出全日制5-N倍。

而且因為非全研究生是非脫產學習，所以不提供住宿和獎學金，至於補貼啥的就更加不存在了。所以吃喝住行都是自費。這樣的經濟要求對絕大多數上班族都是難以承受。教育一直都是昂貴的，只是全日制有國家在兜底。

對於目前在職研究生學歷被詬病的現狀，歸根到底還是“含金量不夠”的原因上，特別是在2016年以前，在職研究生“寬進寬出”的政策，很多人都是為了混一個證書，其學習質量真的低效。不過現在將非全和全日制聯考確實能夠提升其生源和含金量，但是要想和全日制相比肯定是不能夠的，畢竟脫產和非脫產是難以比及的。

希望我的回答能幫助你.

骨子裡的謙卑

回答題主之問前，先講講我的親身經歷和切身感受。

我是2012年至2015年讀的在職法律碩士，那時還是單證班，即只有學位而無學歷。報考之前，也是盲信了別人的說法，認為在黨政機關工作學歷高些路更寬，拿到證之後才發現這話純屬扯淡，領導想用你學歷不夠可破格，領導不想用你博士學位也枉然。我們單位“一哥”就多次公開講，幹我們這一行有本科學歷就足夠了，碩士、博士用不上。可想而知聽了這話後，我有多沮喪。

而為了確保考上，我離開校門10餘年後，再重新拾起英語，從頭學習法學，經過了半年無休、夜夜鏖戰地勤學備考，終於勉強通過了初試和複試。接下來，是整整2年多除了寒暑假外，雙休日均要上課。最後1年為了準備畢業論文，幾乎搭上了所有的雙休、節假日，加班加點查資料、寫論文，然後又一波三折過答辯。耗費了大量時間和精力，外加5萬大圓，換取一紙毫無用處的在職碩士學歷證書，該有多懊悔！

結合這些年從事人事工作的經歷和經驗，我也發現，費盡心思攻讀在職研究生，遠不如考取一兩個含金量高的職業資格證書更划算。

01
讀在職研究生投入過大

首先是經濟成本。且不說攻讀MBA等耗資巨大的碩士學位，僅法律碩士、公共管理碩士等普通在職碩士，光學費至少就得投入5萬塊以上，現在取消單證班後，雙證班更貴，已普遍漲價到了6、7萬。這筆錢其實不算少，勒緊褲帶過幾年苦日子是免不了的。

其次是時間成本。從備考到讀完，4年時間是必須要的，雙休和節假日基本泡湯。如果單身，必然影響談戀愛、找對象；如果已婚，想多陪陪老婆孩子也困難。反正我是沒少挨老婆抱怨，至今還時不時拿此事敲打我，可偏偏還說得咱啞口無言、辯無可辯，因為確實拖了家庭後腿，虧欠老婆孩子甚多，為了湊齊5萬大圓學費，再加上還貸壓力，那幾年全家縮衣節食、苦不堪言。

02
讀在職研究生所學有限

不少職場中人都有這個體會，走進社會之後才發現，大學裡所學的知識基本用不上，工作中要用的知識和技能大學裡基本沒學過。全日制四年大學尚且如此，指望在職研究生學多少知識就更不現實了。因為課時有限，老師不可能系統教學，多數是選幾個知識點和典型案例，自己先講一講，再讓學生辯一辯，倒也能啟發人，關鍵是沒有系統全面學，零零碎碎掌握一些，工作中還用不上，又如何能夠學有所成？

知道學生工作忙，老師要求也不嚴，考試前劃劃重點，睜一隻眼閉一隻眼也就過關了。為了不掛科，有社會經驗的學生都會來事，隔三差五請老師吃吃飯、喝喝酒，都快成了鐵哥們，老師又怎會為難？所以，抱著改善知識結構、提升自我能力的目的而去攻讀在職研究生的，多半要失望了，那真學不到多少知識和本領。

03
讀完在職研究生回報低

老實說，很多人讀在職研究生，其實是為了鍍鍍金，混個一紙文憑。關鍵是，這一紙證書的含金量並不高，過來人都知道怎麼回事，用人單位都不會把在職研究生畢業證和學位證太當回事。指望拿到證書就能升職加薪，那更是痴心妄想，無論機關事業單位，還是國企私企，早就沒有這條優待政策了。充其量只是個人簡歷上好看一點，但若無真才實學和過人業績作支撐，想靠這兩個證書謀取理想工作或者求進步、漲工資，那難度真是相當的大。可以說，與讀在職研究生的投入和付出相比，其回報委實過低，完全不可相提並論。

真有勤學上進之心，其實有很多辦法可以改變現狀，甚至逆襲而上。如肯拿出攻讀在職研究生的金錢投入、時間投入和吃苦精神，結合自身專業背景和興趣愛好，全身心投入到備考法律職業資格證書、註冊會計師證書、特許金融分析師證書、建造師資格證書、人力資源管理師證書、心理諮詢師證書等含金量較高、社會上吃香的職業資格證書上，一旦考過了，那才是真正多了門謀生技能，有了謀職晉職的本錢，也會迎來更多的發展良機。

歡迎關注職場李論，更多職場精彩故事和思悟解析，期待與您分享！

職場李論

你好，我是中平，希望我的回答能夠給你帶來幫助。

隨著大學的擴招和經濟的快速發展，學歷是越來越不值錢了。大學生是越來越多。原先中專生就能分配到很好的單位到現在的很多大學生還在待業的轉變只有短短十幾二十年。

所以，越來越多的人開始考慮和準備考研。從16年開始第一屆非全日制研究生招生，到今年第一批非全日制畢業，引起了網上的熱議，主要是因為一些企業把非全日制的研究生與本科生同等對待。

首先，我也是非全日制的MBA研究生。

當時考這個一個是為了學習更多的知識，尤其是畢業後接觸的越多，越發現自己的一些欠缺。另外就是能夠認識不同圈層、不同行業的人，能夠給自己積累一定的人脈。但是，非全日制的考試和全日制的都是統考，而且畢業都是發雙證，只不過非全的畢業證會寫上培養方式是非全日制。這種區別對待按照正常的上課模式是合理的，不合理的是用人單位和社會對非全的看法和認可度。

其次，您說的在職實際上應該是兩種。

第一種就是6月份的純在職，這種是不用入學考試的，是先上學，再參加碩士學位考試，最後只發單證，就是學位證，沒有研究生學歷證。這種花錢就可以上。所以導致大家對非全日制有歧視，就是這個原因。另外的一個就是我上面說的12月底或者1月初的全國統考，這種是兩個證，對於已經工作了的人，考試難度也不算小。

認為非全日制沒有含金量的都是沒有真正瞭解這兩類的區別的。

最後，我們來分析一下職場現實。

前陣子出現了HR對於非全日制歧視的風波，這個仔細審視下非全日制的上課時間，我們也不能完全否認，但是在職人員考上非全研究生所付出的努力，以及在學習過程中付出的努力。也只有自己能明白。同時，現在很多公司的招聘流程是有瑕疵的，因為我們在職場的第一道關是HR，這就導致很多並沒有多大能力、甚至心胸比較窄的HR把求職者的簡歷給PASS了，優秀的求職者連老闆看到的機會都沒有。這也是中國很多企業的現狀。包括客服也是。如果你的面試者是老闆，我想大部分不會歧視，相反會為你的不斷學習而讚賞。

華寶康成

在職人員考研，能抽出的時間很少，甚至有許多考生沒有經過複習，直接考。如果大家想要通過在職考研有實質性收穫，能真正達到考取證書、升職加薪的目的。但在職研究生網並不建議大家考在職研究生，那麼，為什麼呢？

在職研究生雖然學習形式比較靈活，但在職人員如果想要報讀，也需要通過全國統一組織的考試。考生只有將所學內容掌握80%左右，才能順利通過考核。

同等學力申碩算是在職研究生學習類型中，難度係數最低的。大家不用準備就能申請入學，錄取對象也寬泛至大專學歷。不過同等學力申碩更傾向於寬進嚴出，如果考生要申請學位還務必要通過每年組織一次的全國申碩統考。

同等學力申碩考試科目有外語、學科綜合兩門，只有當考生單科成績滿60分，才代表考試通過。才能繼續申請學位，這類考試要求雖不高，但考生同樣需要一定的時間準備，才有可能考過。

在職專業碩士有入學考試，考生如果裸考百分百是不能通過的。因為在職研究生專業碩士入學考試有初試、複試兩個部分的考試，初試科目都有四門，而且是和統招生一同報考，所採用的試卷也都一致，考試難度很大，所以完全不可行

阿管小哥哥

在職研究生主要包含兩種：同等學力申碩、非全日制研究生，都是一邊工作一邊讀研，雖然都屬於在職研究生，但是這兩種是不同的，同等學力申碩是單獨考試，每年的五月份進行，具體看各個學校的要求，畢業只發學位證，不涉及學歷，也就是說沒有畢業證，但是有個結業證，非全日制研究生自從2017年進行改革以後，參加全國研究生統一招考，從報名、初試、複試、體檢、入學以及考試內容都跟全日制的是一樣的，只是學習方式不同，週末節假日或者遠程也有寒暑假進行課程學習，畢業論文設計以及審定都跟全日制研究生一樣，很嚴格，畢業有雙證，即畢業證和學位證，聽說是非全日制畢業的雙證上有非全日制的字樣，但是因為改革後第一批入學的非全日制研究生還沒有畢業，是否真的會有不得而知，還有社會認可度，也不好說。

題主的提問只是部分人的片面之詞，而且也對在職研究生不夠充分了解，同等學力申碩畢業以後，不管是單位裡的升職加薪，還是職稱評定，都沒有任何影響，是被認可的，但是因為只有畢業證沒有學位證，在很多招考中是不符合崗位要求的，也就是說不能參加社會上很多的招考；獲得雙證的非全日制研究生，就目前的公考、招教、事業單位招聘等考試，只要沒有特別說明限定全日制研究生，都是沒有問題的，都可以報考，同樣，升職加薪、評定職稱也沒有任何問題，都是可以的，有工作不想辭職的可以選擇非全日制讀研，既提升學歷又不耽誤工作，但是未來會不會有什麼變化就不知道了，畢竟第一批入學的學子還沒有畢業呢，到明年七月份才畢業，比較難說。

我的建議是不要想太多，現在與其糾結，不如行動起來，如果正在讀在職研究生，那就認真的讀完，堅持就是勝利，如果還沒有開始考，從現在開始準備，充分複習，一舉考上，存在即合理，規則是對所有人的，不是針對一個人的，而且誰也不知道政策以後到底是什麼樣的，國家的初衷是好的，從政策上要求全日制和非全日制研究生都是一樣的，但是社會上有不少變數，認可度真不好說，糾結真沒有必要，努力才是王道。

清絡飲

這個問題因人而異，比如，我身邊的朋友就是讀了在職研究生畢業後，前些年通過人才引進政策，拿到了北京戶口，全家落戶北京，解決了孩子北京上學的大事。說這個事情之前，先了解目前我國在職研究生一般都是單證學位，國際通行的也是學位證書。所以學位證書也比學歷證書更重要，因為學位證書體現的是“學力”，即學習能力水平，學歷證書體現的是“學歷”，即學習經歷。比方，你大學畢業四級達不到指定分數，不給你學位證但可能會給你學歷證。

一般來說讀在職研究生其實就是一件錦上添花的事情，不要覺得自己目前用不到，當你真正意識到有用的時候可能就晚了，因為從就讀到畢業取學位證需要至少兩三年時間。我的那位朋友也沒有想到讀了在職研究生，最後人才引進落北京戶口能用上。

每個人的情況不同，如果讀完本科不想在校繼續讀研讀博，或者你已經工作兩三年，並且你不想放棄目前待遇還不錯的工作並提升學歷水平，順便拓展下人脈，在職研究生是個不錯的選擇。

根據我在20多年的職場經驗，一般在職研究生有以下幫助：

第一、面試競聘。一般有同樣能力的兩個候選人，讀過職研究生學的有優勢，但不是決定性的；從目前職場情況來說，一些具有國企等背景的企業招聘要求碩士研究生畢業，但把在職研究生排出在外；而外企卻不是很要求，而往往對面試有加成作用。

第二、職場發展到一定高度，例如，職業生涯發展到一定高度，已經進入到公司中高層時，會有一定的加持作用；

第三、就是像我朋友那樣，通過人才引進北京入戶（基本條件最好是名校在職碩士畢業，北京有住房，公司必須要有人才引進指標）。（這裡有小技巧，讀在職研究生一定要讀名校，例如，清華、北大和復旦等社會認知度高，其中含義大家都懂的。）

如果年齡到35歲後，已經在企業裡進入中高層，建議還是讀個名校的EMBA，深化知識和擴大人脈，對職場發展更上一層樓會有一些較大的助力。

總結：因人而異，讀在職研究生目的不適合那些找工作四處碰壁，寄希望讀個在職研究生找個好工作的人。一般來說在職研究生對於一個人來說只是錦上添花，而不是雪中送炭。而在職場發展不同階段的人有不同作用，做好職業規劃準備，以免時機到來，用到時才恨晚。

高陽NET

努力提升自身學歷，也逐漸的成為大勢所趨，特別是在這個本科遍地走，碩士多如狗的社會。隨著社會的發展，教育也在不斷的改革，以前只要你交錢就能讀的在職研究生，也沒有任何的含金量，不過是領導或者成功人士給自己簡歷添金而已。

在這種大背景下，在職研究生越來越不被社會承認，畢竟有先入為主的思想存在人們的腦子裡。現在的在職研究生需要通過統考，跟全日制研究生是同試卷同時間，同時也跟全日制研究生一樣，畢業後發畢業證和學位證。

但是為什麼不推薦讀呢，有以下的幾個原因。

一，學費高，社會認可度低。相信大家都知道，在職研究生的每年的學費都要比全日制的高出不少，而且還沒有全日制的各種助學金獎學金，同時在畢業之後絕大多數的企業到位是不認可的，只有極少數的機關事業認可，讀書的性價比低。

二，考試難度高，付出收穫不成正比。現在在職研究生需要統考，考試難度也高，有這種機會要麼讀全日制，要麼不考努力工作升職加薪，畢竟讀書也是為了找一份好的工作。

基金小白鼠5號

首先我想反問一句，誰不建議讀在職研究生？

要不要讀在職研究生，先問自己一個問題:讀研的原因是提升專業能力，還是純粹為了工作晉升。

如果為了晉升，大部分公司，尤其是國企以及公務員事業單位，都認可在職研究生，且不看學校，你考個三類大學和考清華，對晉升的加分是一樣的。所以不僅建議讀，還建議你讀個好考的。

如果為了提升專業能力，或滿足讀研究生情懷，一定要讀心目中的大學，那綜合考慮就不建議讀在職了。畢竟工作後我們要面臨很多現實問題，比如吃飯，養老，社交，對於大部分普通家庭，這個時候再拿出很大的時間和金錢精力去讀在職研究生，壓力太大，投入產出比太低。當然，如果你是富二代，想讀就去讀啦，不存在在職不在職的問題。

從象牙塔看世界

報著求知的願望去學習，點👍，如果為了混碩士文憑就免了吧，真沒什麼用

小仙女的father

確實沒太大用處，我拿了在職碩士學位好多年了，評職稱時還不如學士學位好使。

關鍵字: 職場 生不 非全日制