03.07 是門檻高的職業好還是門檻低的好呢?一個收益快一個慢?

烈武文臺


非常高興能回答題主的問題,首先來對這兩種工作做一個簡單的分析。

一 門檻高的工作

一般來說門檻高的工作,大多數是已經具有一定的發展規模了,像世界500強企業,這些公司在招聘員工的時候,門檻都是很高的,比如說學歷,技術的專業程度,都有一些考核的指標,也可以說能進入這樣的公司,我們本身就已經比較出眾了。

如果看收入的話,能夠成功進入大公司的收入一般都不低,就像前一段時間,華為直接就給一個剛畢業的博士生200萬年薪,所以,能夠進入大公司工作,因為我們本身就已經有了較強的能力,收入自然不會低。

二 門檻低的工作

門檻低的工作和門檻高的工作比較起來相對好進入,但是收入肯定是比不上大公司的,因為既然門檻很低,這可能就不會有太強的硬性指標,比如必須是高學歷,專業技術較強。

還有一種工作,收入高,相對來說門檻較低,那就是銷售工作,銷售工作需要我們具備良好的溝通表達能力,需要我們非常瞭解公司的產品,如果銷售工作做好了,每個月的收入也是很高的。

結語: 無論我們做什麼工作,只有不斷地學習,不斷地成長,才能夠使自身更有價值,否則,無論在什麼地方工作,自己不努力進步,也會面臨被淘汰。



hdl自強不息


很榮幸回答你的問題,“是門檻高的職業好還是門檻低的好呢?一個收益快一個慢?”回答這個問題是有點挑戰性的,但是我想給你說下我身邊的實際例子:我的兩個朋友,小張和小楊,讀的同一個學校,同一個專業,但是方向不同,一個是工程機械營銷方面的,一個是工程機械維修方面的,其實按理說這兩個都算是需要沉澱的職業,但是相對來說學營銷的小張更符合你的門檻低的職業,而學維修的小楊更符合門檻高的職業。畢業之後他們兩個到同一個單位上班工作,當時屬於國家基建比較好的時候,從第三個月開始小張的工資就比小楊多了,最頂峰的時候,小張的工資是小楊的5倍之多,但是過了七八年了,現在的小楊已經成功拿到年薪了,小張的工資卻是基本沒保障,綜合下來在8000左右,這是我身邊真實的故事。那麼迴歸到你的問題,其實我覺得最主要看性格,如果你能沉得住氣,受的了寂寞,能拋開世俗,我覺得你可以試試高門檻的工作,否則的話,低門檻的也未嘗不可。希望我的回答能幫到你。


千乘之寇


大家好,我是root,很高興回答這個問題。

關於門檻高的職業好還是門檻低的職業好?這個問題,我的觀點是要長遠考慮,越老越值錢的好。而這跟門檻高低沒有必然關係。
個人認為職業選擇從兩方面來說吧。
1.可替代性
舉個例子,比如流水線工人和一個汽車維修工,門檻都不算高,都是工作了10年。流水線的工人,只是一個動作重複了十年,很容易就被年輕人被替代。
汽車維修工,10年的經驗總結,各種車型的各種問題一聽聲音都能知道問題在哪,不是誰都能輕易做到的,不是誰都能輕易替代的。
2.可持續性
每個人的人生就這麼幾十年,給不了你幾次失敗重來的機會。有些工作起薪給的工資比較高,但是更新迭代快,幾年後就到被淘汰了,你還要再花時間思考幹什麼,從頭開始。
希望我的回答對你有所幫助,謝謝。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/28bb7779ef6e4329831fa22f7f4d15ec\

我是root


職業選擇肯定是門檻高的好:

1.收益高

2.圈子整人員體素質高

3.圈子整體人脈廣


阿牛的日記


高門檻的職業肯定是競爭的比較少,待遇也特別的好,而低門檻的人肯定競爭的比較多,也容易造成人滿為患的現象。


記錄生活的小人物


門檻高的職業比較好,如果一個人有一定的專業知識符合職業要求相比普通職業競爭沒那麼激烈。而且門檻高意味著這個職業屬於稀缺崗位工資普遍較高對於個人未來的發展有較高的想象空間。


凡人侃大山


有種速度叫中國速度,越快越好,越慢越沒有激情。


不一行樣的


正像你說的那樣,低門檻工資也許低,高門檻工資也許高,但這些都不是絕對的,只是相對來說這種可能性比較大而已,我們只要找到適合我們自己的就好了,歡迎採納


分享到:


相關文章: