顏丶顏
三十一年閏五月，太祖不豫，遣中宮召上，已至淮安，太孫與齊泰等謀詐，令人齎敕符令上歸國，及太祖太漸，問左右:“燕王來未？凡三問，無敢對者。”
《明太宗實錄》是朱高熾繼位後，將朱棣在位時期的為政舉措登記在案的一部當代史書，雖說年代離得比較近，但該書記載的許多史料並不符合歷史的真相，更多的是出於政治統治的需要。因此，關於上述記載，我認為可信度不高，而且很大程度上是朱棣篡改了歷史。
清人修訂的《明史》並沒有採用這種說法，因為朱棣撒的這個謊根本就沒人信，《明史》中這樣記載:
三十一年，閏五月，太祖崩。皇太孫繼位，遺詔諸王臨國中，毋得至京師。王自北平入奔喪，聞昭乃止。這兩個記載的最大區別在於，朱元璋臨死前究竟有沒有迴光返照想到過朱棣，是否下達過召見燕王的詔書。而在我看來，相比較於《太宗實錄》，顯然《明史》的可信度更高。
因為在朱標死後，朱元璋為了踐行自己親自設立的“嫡長子制度”，也為了對培養了30多年太子的一絲安慰，從一開始，朱元璋就沒有考慮過朱棣，在朱元璋的眼裡，太孫朱允炆雖然文弱，但做一個守成之君還是綽綽有餘的，一旦傳位給朱棣，必將引起其他兒子的不服，若後世都效仿自己傳位給庶子（雖然朱棣標榜自己是馬皇后親生，但我認為可信度存疑），皇位的繼承順序必定大亂，而且無章可循。
可以想到，朱元璋在臨死之前，最擔心的問題就是皇位的和平過渡，既然早已確立了接班人，為何還要把朱棣叫來南京造成不必要的麻煩，朱元璋在遺詔中說的也很清楚，藩王駐守本地，不得奔喪，而且三年之內不得入京，他在給朱允炆站穩腳跟留下了充足的時間。
朱棣登基後沒有否認遺詔，他否認的則是遺詔的合法性，他想把這封“不讓盡孝”的髒水通通潑到朱允炆的身上，是朱允炆矯詔不讓諸王進京，而且朱元璋曾三次呼喚自己都被“奸臣”充耳不聞，自己萬不得已才發動了“清君側”的靖難之役，實在有難言的苦衷。
問了三遍燕王來否，然而朱元璋並沒有說明原因，朱棣還不至於愚蠢到在篡改歷史的時候，直接寫朱元璋要傳位給自己，因為這個謊估計他自己撒起來都會臉紅。這樣一來，就給人們留下了無限的想象空間，死前召見，有點智商的人也能腦補出來這段話的含義。
因此，關於題主所提的這個問題，雖然歷史上有過記載，但實際上是朱棣自己往自己臉上貼金，實在是欲蓋彌彰。
不過，誰讓朱允炆一手好牌被自己打的稀爛呢？要是自己能夠殺伐再果斷一點，哪裡還輪的上朱棣篡改歷史，但反過來說，朱棣繼承了朱元璋治國平天下的優良基因，在朱元璋的後代中，也只有他能挑的起大明這份重擔吧。
