洪浪湯姆
比錘子，什麼中西醫。是傳統中醫和現代醫學。現代醫學包囊了中醫精華，中醫還比個錘子。有輸沒贏。
巴士底獄3
你是說治療這一次的新冠肺炎嗎？剛剛官方發佈的中醫治療新冠肺炎的結果：三支國家中醫醫療隊共344人，接診確診和疑似患者248人，症狀改善159人。51人出院，轉出22人。這種單組、非盲、沒有給出患者是輕中重的小樣本觀察研究，結果是非常不可靠的，得不出中醫是否有效，是否比西醫更好或者更差的結論。要看中醫和西醫哪個有效，可以這樣設計一個隨機對比研究，雙盲做不到。：選一批輕症或者中症患者，分4組對比觀察如何？第1組：只喝中藥；第2組：只用西藥；第3組：中西醫結合；第4組：什麼抗病毒中西藥都不用，只用退燒藥和補充液體（葡萄糖和鹽水）。重症患者只用中醫就勉了。
心血管病專家
餘豔紅：三千多名中醫系統醫務人員馳援湖北，中醫藥療效較好
澎湃新聞
2小時前 · 澎湃新聞官方賬號
2月20日下午，國務院新聞辦在湖北武漢舉行發佈會，介紹中央赴湖北指導組組織開展疫情防控工作情況。
在中醫藥救治方面，中央指導組成員，衛生健康委黨組成員，中醫藥局黨組書記、副局長餘豔紅介紹，目前從全國中醫藥系統抽調近3200名醫務人員馳援湖北，組建4批588人次的國家中醫醫療隊進駐武漢金銀潭醫院、雷神山醫院，接管江夏方艙醫院，從中醫角度認識疾病、診治疾病。
與此同時，為提高治癒率，降低病亡率，完善中醫藥深度介入診療全過程的制度機制，針對隔離點強化中醫藥治療，組建10箇中醫藥巡診專家組，按照省、市、區中醫院分片包乾的方式，對輕症、恢復期患者進行巡診。
“在方艙醫院，每一方艙配備2—3名中醫專家，推進中醫規範化治療。針對定點醫院建立中西醫會診制度，圍繞重症患者組建12個國家級中西醫結合診治的重症專家組巡迴指導，制定針對性的中西醫結合診療方案。同時，在同濟醫院中法新城院區、雷神山醫院等定點醫院，深化落實中西醫會診機制。”餘豔紅表示，
目前，中醫藥參與疫情防控取得階段性進展，參與救治的廣度和深度不斷提高，中西醫密切協作、聯合攻關，發現了一批有效方藥和中成藥，在治療新冠肺炎中取得了較好療效，“我們將進一步落實細化中西醫結合機制，進一步發揮中醫藥作用，維護人民群眾生命安全和身體健康”。
願以此身化明月
中醫以自然、生態的療法去治病，以最小的副作用達到最好的治療效果，所以在慢性病方面中醫的效果最好。西醫的理念則是以最快的速度治好病，往往這種快是建立在強烈的副作用基礎上，所以西醫在急救方面是中醫所無法達到的。兩種醫術本身就是兩種不同的思路方法，各有所長，論優劣就如同論中餐與西餐一般，誰愛吃哪種餐誰吃，你去評論哪種更好，豈不笑話哉。只是現在很多人都忽略中醫，認為中醫治療沒西醫快，其實也不能怪那些人 因為如今快節奏的生活真的沒那麼多時間與精力去長期治療，你看那些小感冒小傷病，人們就連吃西藥都嫌好的慢，非要搞些注射甚至輸液，注射些抗生素藥物立竿見影才行。如果用中醫慢慢調養個十天半個月，估計也沒人有那份堅持。所以很多人對中醫有所誤解，認為中醫不如西醫，其實這是對中醫極其不瞭解所導致。據統計，香港人壽命已經越據世界第一，你說香港人居住環境好嗎？還是體育鍛煉強？熟悉香港的都清楚，其實都不是，香港人喜歡煲湯，喜歡喝涼茶，煲湯其實就是中醫理論中的藥食同源，涼茶其實就是中藥，中醫的作用是長期的，香港人壽命長就是很好的例子。中醫西醫本無所謂優劣，作用與效果不一而已。所以不能認為哪種療法更好而排斥，中西結合是可以達到一種均衡，即有西醫的快速見效，又有中醫的低副作用，那才是保障我們身體健康的福澤。
城市地平線
這裡首先糾正一下西醫淫，第一手術不是西醫專用，中醫他也能用，古代華佗就有刮骨療傷，第二儀器不是西醫專用，中醫也能用，儀器是現代科技的產物，如果比賽應該是分幾個病種來比，比如外科接骨，內科常見病比如痛風，還有就是看病如果不借助儀器西醫必敗，還有就是藥物，西醫不能用中藥，中醫不能用西藥倒是應該的，還有一個選手也要先比出來！
朱博鷹
中西醫比賽，誰會贏？其實這話題就帶得有模糊概念。
各有長短，西醫主要靠儀器分析。中醫靠把脈，西醫治不好的病中醫能治好這不假。但中醫難測準的病，必靠西醫，持別腫溜類的，儀器檢查較準。
最好做到中西醫結合，各取所長。中藥治病效果是沒人懷疑的，但，現在人們忽視了中醫裡存在人不知的另一面。
藥源的來源，現在有些違法商販。在藥的上面倣影響人體健康的缺德事，把不合格的中草藥經過人工處理。變質發黴的藥材硫磺處理，使藥材看起來質量上勝。還有種植方面也存在不少問題，現在野生的很少，基本都是人工種植。
是否國家出臺對中藥管理的法律，如違者追究刑法責任。對藥商採購人員進行嚴管，如相互勾結就採取嚴厲的刑法追責。只有保證藥源的純性，才能保證中醫發揚光大！如藥源控制不好，啥都免談。
所以有作者說：中藥滅掉中醫，這句的確不假，如不清醒認識這一點，終究中醫栽在中藥上。只有每個環節嚴格把關，才能振興中醫！
家141959398
你這就是笑話！這樣吧，咱找兩個絕對靠譜實力派的中、西醫生。然後隨便找患者，開始看病。中醫十分鐘之內絕對能看完病，能診斷病因，開出藥方。西醫，就看那位患者是啥病吧，如果複雜的話，檢查得好多項，互估計有得得下午或者明天出結果……後面看療效，真正讓好中醫看過的人都清楚，西醫大家都明白。當然，不是全部靠向中醫，大部分病症，喲個人認為，中醫綜合考量要佔優勢。
沉澱有人叫
凡是比賽，就要有規則，就要有裁判。這個比賽如何制定規則？首先，中醫的東西沒法量化，中醫大夫號脈說此人陰虛，虛多少？有百分比嗎？沒有，只有醫生自己知道。西醫一個化驗報告顯示出來的結果，大家都不可否認。中醫治療骨折，大夫說骨裂，上藥包紮就好，裂了幾毫米，他說不上來。西醫一片全有了，你說誰贏。然後誰是裁判呢？誰有資格去做裁判，懂中醫的人？懂西醫的人？既懂中醫又懂西醫的人他心裡更傾向於誰？老百姓既不懂中醫又不懂西醫，每個人心裡傾向也不同。有人說看療效，把兩個相同的病人同時讓兩邊治療，看誰的效果好。這聽起來很公平，可是用什麼方法來判斷倆個人的病情相同，中醫？西醫？所以說這場比賽是看不到的。
lady波波
如果停電了，西醫沒有了檢查和檢測等設備，一定是中醫贏。
中西醫對比，還要有前提，要看什麼病，對於器質性病變緊急情況，還是西醫效率高，當然中醫也有急救措施，但西醫畢竟是有現代化儀器設備，診斷病情比較直觀準確，中醫還有醫生本身醫術和認識上的差別。假如中西醫兩個醫生，分別赤手空拳，來診斷一個患者的病情，我想還是中醫要佔優勢。還有就是當一個人感覺身體健康已經出現了問題，如果沒有發展到足夠的嚴重，就是還沒有發生器質性病變的時候，利用儀器設備是不能檢查出來病的，但中醫可以確定這個人所患何病，而且可以對症治療，這就是中醫治未病的優勢。
z人生何求
中醫是中國祖先總結積累的治病經驗，缺醫少藥年代拯救了大量的病人。新時代的疾病也不一樣了，再用古法治病就沒做到與時俱進，如同還用算盤算數、用馬車載人、用小米加步槍打仗一樣。中醫必須在古人經驗基礎上用科學的思維和手段。藥品面世一定要經過嚴謹的成分分析、提純、臨床等等必要環節，也應該有不良反應、適應症的嚴謹的使用說明。否則很容易被江湖騙子專空子牟利害人。
