yirenjing
這樣的事最好！〈無疾而終〉是家人或本人花錢也買不到的喲！比腦溢血臥床數年，不省人事活著，讓家人費盡心力錢財，落得人財兩空好多了吧？話雖難聽，涉身處地想想，此話有道理還是無道理？
痴長六七。
老七35341
老人猝死於公交車，首先要追責的是老人的家屬，老人會猝死，說明老人本身的健康已經出現了問題，家屬何等粗疏，才會放心讓老人去坐並沒有座位保障的公交車！其次才是討論公交車是否擔責的問題。
公交車是否擔責，這要看公交車上的老弱病殘孕座位是否被充分利用，如果老弱病殘孕位上坐著的是年輕人，而乘務員不曾勸導讓座，那是瀆職，老人出事還真與公交車有關，如果不是，而是按規定都是老弱病殘孕，公交車就沒有責任。
在這裡提醒老年人以及他們的家屬，不要把目光放在年輕人讓座或者是老弱病殘孕座位。
一，因為公交車雖然設置了老弱病殘孕座位，但畢竟有限，並不保證上公交車的老人一定會有座位，因而老人在上公交車之前，一定要考慮到自己身體的承受能力，而不是僅僅依靠著公交車上的優惠座位。如果身體健康狀況不能支持自己順利站到終點，最好還是不要乘坐公交車。
二，年輕人沒有為老年人讓座的義務，如果讓座是年輕人的情分，不讓，是他們的本分，不要總憑著年紀大就以為所有人為其大開綠燈，你不曾為別人付出過什麼，就沒有資格向別人索要什麼。
其實，老人猝死，老人家屬最應該的好好反省才是，而不是拉客觀理由，推卸責任，甚至從別的方面索取所謂的賠償。
萍風竹雨123
應該談不上侵權責任吧，就拿北京市的公交車🚌來說啊，售票員只要是看到年齡偏大，腿腳不利索的老人👵👴剛登上車門，就趕緊張羅著給她們找座位💺，我也是六十開外的人每次坐公交🚌車都能看到乃至聽到售票員幫助給行動不便的老年人👵👴找座位💺的聲音，一般都會有好心人給讓座的，真的給北京的公交🚌車配備的售票員點贊👍👍。當然啦沒有配備售票員的路線，駕駛員會播放讓座的錄音，幫助有困難的老人👵👴。所以公交車售票員不承擔任何法律責任。
wang平安有福
猝死，在老人中比較多見。如心肌梗塞等疾病，中青年也可能發生猝死。這幾乎是一種無法預見何時發生的意外事件。如果不是因為他人的原因造成的，是不用承擔法律責任的。不能簡單地認為發生在公交車上或者商場裡，發生地責任人必須𠄘擔法律責任。只有發生了侵權責任，包括作為和不作為的責任，才需要酌情承擔相應的法律責任。凡事都必須分清是非，落實證據，才能理清法律關係。
大千一塵
乘車人在乘坐公交車時發生猝死，是否擔責，從以下情況看:如果是基於原則性、倡導性法規所引發的義務，公交公司是不承擔該義務責任的。因為強加公交公司，義務大於權益的法規是不符合市場規定，也不符合民事法律內核的。當然，乘車人的猝死是基於駕駛員或售票員的作為或不作為，比如：“夜間酒醉後的乘客倒在公交車上，駕駛員和售票員未發現，導致乘客猝死在公交車的。”另當別論，要根據具體的案情進行判定，公交公司可能會承擔注意義務等法律後果。
滇訊
既然能出門就能在公交車上站著，站不了就打出租車了，或者私家車出行，你不信下車試試，走的比你還快。不要道德綁架別人給你讓座是應該的，如果跟你通行中有你的兒子孫子也不見得給你讓座，任何人都知道站時間常了累，如果真正需要幫助的老人，幼童，孕婦.....任何人都會伸出幫助援助之手的。有疾病的人為什麼不讓家屬陪著呢？為什麼還有那麼大脾氣幹嘛？司機售票員也不見得都能給你找到座位，也不能強行別人給你讓座吧！何況司機售票員及乘客也不知道你有那種危險疾病吧！假如乘客發生意外與司機售票員無任何關係，要怪就怪家屬及自己吧！希望更多的文明出行，增加素質，守規矩，遵紀守法，不要衝動，激怒😡，脾氣暴躁，易怒😡，和諧友善相處，和諧他人就等於和諧自己。
馬振如
首先是老人家屬的責任，其次是老人本人的責任，有病不能亂跑這是常理。公共交通是公共場所，公共場所應該自己管理好自己。
何秋雲2
司機沒聽到刷卡讀音器老年卡的語音提示嗎？有老人上車你就要等老人坐好，站穩在開車，老人心情放鬆了，猝死的危險就降低了。
天天V5樂
應該沒有關係。上車之後車上都有語音提示給老年人讓座這就代表已經盡到義務了。總不能讓司機停車去勸導乘客讓座吧，畢竟讓座與否是道德問題。老年人應根據自己的身體狀況出行，否則出現意外只能說是命裡註定了。
手機用戶6014992169
胡扯淡，心臟不好去坐公交，家人幹嘛去了，不陪著，什麼都找公交司機，司機光為你一個人服務嗎？腦殘之人，胡扯命題，擾亂了社會秩序。
