Me88451
- 那些說防疫過度的貨，如果你有家人因為新冠肺炎重症甚至去世的，會不會覺得這次是防疫過度？
- 在往嚴重了說，這次小孩子感染少是因為正好放假而且我們把小孩保護的很好，那些說防疫過度的，如果是你自己，你家老人甚至小孩因為新冠肺炎重症甚至去世的，會不會覺得這次是防疫過度？
- 那些說防疫過度的貨，就像是泰塔尼克號最後坐在小船上看沉沒的貴族一樣，在遠處遙望著大船沉沒的“壯景”同時掂量著評說著救與不救的成本。他們沒有感同身受無法體會到家人裡去的痛苦，或者是重症病人遭受的病毒的折磨。他們在乎只是自己能不能出去逛街，只是這個月自己有沒有收入，只是這個月的房貸車貸能不能還，只是自己吃的飯菜是不是足夠美味精緻，只是自己的快遞為什麼還沒到這麼慢。WHO有一個專家說得好，“這不是一個個數字，這每個數字後面是一個個鮮活的生命。”諸位你們信不信，如果說防疫過度的這些貨們得了新冠病重，他們肯定又會責怪國家，為什麼不在這個上面投入更多的力量和資金，什麼叫精緻的利己主義者？就是如此了。
- 其實題主你可以改一個或者重新提一個問題，就是如果我們國家這次不採取這樣嚴格的隔離防疫措施，最終的後果會有多麼的嚴重，然後請這些說防疫過度的貨們回答這個問題。
- 最後說一下我對題主這個問題的觀點。其實美國和日本有一個觀點是對的，就是新冠的病亡率不高，並會慢慢演化成和流感一樣與人體相適應的一種狀態，這點我是同意的。問題是這種病毒與人類不斷互相適應、病毒不斷進化的這個過程，你希望在哪裡發生？對自私如我沒有世界情懷的人來說，我不希望它在我的家人在我的附近在我的國家發生。對於這種新型病毒，要進化請在其他國家的地盤去進化，要人體相適應請在其他國家去與人體相適應，要形成一整套成熟的診療經驗與方案請在其他國家去形成。如果發生在我家人我附近我國家，我就是希望這種採取這種立竿見影的雷霆手段，讓病魔離我們越遠越好。
- 至於日本和美國採取這種順其自然的冷處理態度，我認為對整個世界的病毒防疫進程也是有好處的，這兩個國家用他們國民病重甚至生命的代價加速了病毒與人體互相適應的過程，讓它慢慢變成一種普通流感，用病人感染甚至病亡的代價給世界增加更多的研究病例，促進疫苗於特效藥的研製。他們病多少亡多少，他們自己都不在乎，自然也輪不到我們去在乎。總之，不要發生在我的國家，一旦發生在我的國家，我還是希望國家採取這種立竿見影雷霆手段，讓病魔離我們越遠越好。
分享到:
