末流作家i
娛樂圈的高收入問題早已存在，並非今天才有的現象，並且已經嚴重影響到了社會情緒，要解決這一問題，必須從這一現象的形成機制入手。
我認為導致這種現象形成的主要原因有二點:第一，是價值觀扭曲。價值觀對人的一生有導向作用，當名聲，金錢和權力成了被社會普遍認可的唯一價值標準時，每個人都會去爭名奪利，相對於普通人，演員們可以藉助其先天優勢去獲得更多的名與利，而他們的示範作用又會引來眾多的追捧，這種追捧自然會得到商家的重視，所以他們的高收入也就不足為奇了。
第二，是文化修養和道德追求雙雙下降，演員們大多除了先天優勢之外，他們的文化修養和道德追求都很低，他們從來不知道，他們的錢來源於社會，因而他們大多對社會問題視而不見，更不會去幫助弱勢群體，有些刻意的慈善也只是為了獲得更大的名利，另外，演員與其它職業一樣，同樣有職業道德，他們應該遵守傳遞價值和教化人心的道德規範。
鑑於以上兩點，降酬並不能改變目前的現狀，當務之急是要重建全社會的價值觀，找到培養德藝雙馨的藝人群體之方法和路徑，如何把文化和道德傳遞到全社會，提高所有人的文化修養和道德追求。
沉醉的文人
明星片酬由市場調節，不要干涉！它不像公務員工資由納稅人出錢！
演藝明星的高價片酬或出場費常遭詬病，那麼，他們的收入又該由誰來定呢？
2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1.05億美元,男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。以上收入都是稅前毛收入，如果減去經紀人分成、個稅、律師等費用，能裝進個人腰包淨收入會大大縮水。
可能有人會問，美國大學教授的年薪才10萬來美元，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，這公平嗎？這能提高教學質量和科研水平嗎？
我們要知道，在市場經濟社會，工資是由市場決定的，但政府要規定最低工資標準，以確保勞動者獲得能過上尊嚴生活的最低報酬。當然，對於公務員來說，就要為他們制定最高工資標準了，防止他們自己給自己加薪讓工資超出市場平均工資。
我們舉個例子。假如社會上有兩個行業，造原子彈和賣雞蛋。如果造原子彈的人多了，賣雞蛋的人少了，造的原子彈賣不出去，而雞蛋則供不應求，此時賣雞蛋的工資就會上升，以吸引更多的人來賣雞蛋，滿足市場需求，而造原子彈的工資就會下降，逼迫一些造原子彈的改行，削減造原子彈的產能，這樣，原子彈和雞蛋重新達到供需平衡。反之亦然。這就是價格這隻“看不見的手”的魔力，它可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨於平衡。
我們再回到演藝圈。演員，不是一般人都能幹的，要想成為一名演員首先要有天賦，或叫“天才”，經過後天努力才能走上舞臺或銀幕。
筆者一次看演出，去得早了，便在劇院附近的一個琴行轉悠。一個姓亢的女孩是鋼琴銷售顧問，儘管她在大學不是學的音樂專業，但她很有音樂天賦。聊熟了，我測試她的聽音能力，她揹著我閉上雙眼，我隨便彈一個琴鍵，她都能聽出我彈的是哪個鍵，甚至連大小和絃及和絃轉位都能聽得出來。
正因為演員需要天賦和艱苦的努力，儘管世界上有不少人做著演員夢，但能成名的鳳毛麟角。所以，演員屬於稀缺資源，演出方或製片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。
演出方或製片方並不傻，之所以捨得給演員天價報酬，是因為他（她）的粉絲擁躉多，更能吸金，可以讓票房躥升。而實際情況也是如此，巨星們的演出門票很高，可仍一票難求。所以，抱怨歌星一場演出就捲走一個億是不懂市場常識。歌星能捲走一個億，演出方卻能賺個盆滿鈈滿；請一個出場費1000元的演員，賣不出幾張票，演出方反而賠個精光。
再有，演藝明星的身價也和娛樂市場需求有關。人們不愛看相聲，愛看小品，小品演員自然比相聲演員身價高；人們不愛聽民歌，愛聽搖滾，搖滾歌星自然比民歌歌手的出場費高。
總之，在公平的市場環境下，演員的收入高低是由市場決定的，社會上各行各業的收入都是由市場上供需關係決定的，我們一定要尊重市場經濟規律。美國也沒有因為演藝明星收入高導致教育質量和科研水平下降。
鐵塔-劉植榮
明星的收入機制，早就超出了“按勞分配，多勞多得”的範圍，明星收入方式變成了資本收入。孫儷的片酬由網傳的8000萬，降到1620萬，看似成倍在降價，但是跟普通民眾相比，她的收入依然是高在雲端。孫儷透露過在《那年花開月正圓》的片酬，一集高達85萬元，整部戲76集下來，6000多萬就到手了。目前孫儷的片酬雖然大幅度下降了，但是她一集的收入相當於一個高級白領幾年的收入，這點還是讓人難以接受。
明星片酬高，是市場決定的，說白了是資本與百姓共同造就的。資本說白了是錢賺錢，明星高收入的主要原因在於影視市場的資本太多了，現在很多民間資金都投到影視市場。老百姓們喜歡看影視明星，喜歡追星，因此造就了明星們的身價水漲船高。粉絲越多的明星，收入越高，這跟明星的本事沒有多大關係。偶像派明星比實力派明星收入高，因為偶像派明星能帶動粉絲經濟。
明星收入虛高的問題，當然要遏制，一方面要政府主導，以限薪酬、提高稅率的方式將明星的收入壓下去。別一方面，要限止過多資本進入影視市場，將資本引向實體經濟，這是解決明星高收入的重點。最後，廣大民眾要改變“娛樂至上”的價值觀，樹立科技興國、實業興國的價值觀，百姓們都不關注明星了，那麼明星的收入自然下降了。娛樂節目、綜藝節目要少錄，少播放，廣告代言大規模使用科學家、專家，少使用明星。
大秦鐵鷹劍士
1620萬是很多人一輩子都無法達到的，演員幾個月就能掙這麼多還少嗎？
一個演員比一個上千人的工廠還要掙錢。
一個軍人為了保衛祖國付出了生命的代價的撫卹金是人民幣五百元。
我們一九八四年參加戰鬥的作戰補貼是五元錢。
一個科技工作默默的工作一個月拿多少錢！
抗疫第一線的醫務工作者他（她）們拿多少錢？
奉勸那些把演戲明星奉上了天的追星族們：真正值得全國人民值得尊重的人應該是那些富有無私奉獻精神的人。
相逢如夢遊
明星的高收入，已是備受詬病。
以前就頗多爭議，自從寶強婚案、冰冰稅案以來，又連續衝擊著這個話題。此次疫情，明星捐款，又推波助瀾，特別是李院士的感慨，等等因素又把明星的高收入推向了風口浪尖。
孫儷影視片的片酬由8000萬突降至1620萬，差距之大，令人咂舌，但即使降酬之後，仍是偏高。姑且不論消息的可信度，但應該是無風不起浪。
8000萬元人民幣，什麼概念？相當於一個大中型企業一年的純利潤。但這大中型些企業養活了多少人？而一個明星的8000萬收入養活了多少人？即使是1620萬元人民幣，也是一個相當規模的企業一年的純利潤。這些相當規模的企業帶動了上下游多少產業的發展？一個企業一年1620萬元的純利潤，所輻射帶動的產業鏈經濟效應，可能是幾十億。
實業救國，造福一方，而明星經濟，如天際流星。
雖然1620萬元仍是偏高，但相比8000萬元，畢竟還是有天差地別，還是值到慶幸。
但願不是陰陽合同，表裡不一。
開心之處即為家
最近隨著電視劇的《安家》的熱播，孫儷在熒屏上又火了起來。網傳的片酬由8000萬降到1620萬，也確實是真的。對於這事網友們也是眾說紛紜，今天我也對這事發表幾點看法。（個人見解，不喜勿噴）
第一 片酬問題廣電總局都沒辦法解決，何況是我們一個普通觀眾呢。一個演員片酬的是劇組定的，是根據演員的演技和演員自身的流量定的。我們有些人沒事去討論這個明星片酬多，哪個明星片酬少。有什麼意義呢？導致他們片酬的還不是那些追捧著，一邊仇視人家片酬高，一邊抱著個手機逮著某個電視劇看著不歇。你去看看豆瓣上的高分榜，哪個不是追劇追出來的？
第二 就拿《安家》來說，這部電視劇53集1620萬的片酬。平均下來每集差不多30萬。這個價格對於像孫儷這樣的一線女星與以前的片酬相比算是少的了，但對於普通老百姓的年收入來說，這簡直就是天文數字。演員們在拼命努力工作，以追求高片酬，高收視率，這沒有錯。普通人也在拼命工作，但是卻追求不到高收入。這是什麼原因呢？大家都明白的。
第三 對於這次孫儷片酬的曝光，可能很多人的關注點是他們夫婦在疫情時的捐款事件。看著別的演員幾百萬，幾千萬的捐，他們夫婦拿著天價片酬卻只捐30萬而心中不滿。在我看來這完全沒有必要，對於捐贈這件事上，捐多捐少其實是一個心意。也沒有必要進行過多道德綁架。畢竟每個人的生活圈子不同嘛。
第四 通過演員片酬也反映出當前社會的問題。大眾過度崇拜當紅明星，盲目羨慕流量網紅，以至於娛樂影視行業佔據著過多的這會資源。大家都知道這個行業提升不了國家的綜合國力和競爭力。一個國家的文化藝術，他只是人們生活中的調節劑，而不是必須品。
現在有很多網友呼籲要限制明星們的片酬，呼籲要加強娛樂行業的管控。我想問，這樣有用嗎？明星們的片酬會下降嗎？娛樂行業就會規範了嗎？不可能的。
我們每個人都是社會的一份子，如果不從自身做起，沒有一個好教育觀和價值觀做出正確的引導，那麼我們自己和我們的孩子都會在一次次輿論中盲目跟進，步入歧途。到那個時候明星們的片酬可能不會降，反而還會再升上去，而且會更高。
逍遙子的影視空間
一千萬，那是個什麼數字？大家都覺得還可以嗎？同樣的辛苦、同樣的勞累，他們比誰辛苦💦？？？為什麼演員要這麼高的薪酬？他們做了什麼？都是在做本職工作啊，就是國家的院士一年又掙多少呢？給國家做出巨大貢獻的人一年又掙多少呢？我們辛辛苦苦一年能掙10萬就可算很成功了，他（她）們一個片酬就上千萬，大家覺得合理嗎？還有討論的必要嗎？
好！那就以後國家有難的時候讓他們去吧！
手機用戶67294388073
李蘭娟院士說：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
如果孫儷的片酬由網傳的8000萬，已經降低到1620萬，我覺得這樣是合理的。聽孫儷在社交網絡上回應，自己的高片酬都是通過努力得來的。
藝人明星很努力，其他各行各業的人也很努力，但是其他行業的高薪酬不是那麼容易，就可以達到8000萬的。所以我覺得各行各業的工資都應該合適的調整，比如科學領域，醫學領域，教育領域，農民工領域，建築領域，即使尊重技術和能力的差別，也要讓每個付出辛勤汗水的每一個普通人都應該得到合理的報酬。
非常贊同李蘭娟院士，好的演員受人喜歡，給人們在娛樂方面帶來樂趣，但是明星片酬高得離譜，據說某個女星拍一集電視劇就是80萬元，甚至還有更多的明星片酬都高得讓人難以置信，是普通人辛苦一輩子都望塵莫及的。所以越來越多的學生都渴望進入娛樂圈發展。
希望國家控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。給那些對國家有重大貢獻的工作人員，比如辛苦在醫院救死扶傷，或者在鄉村支教窮得叮噹響的人員們，合適的漲工資。
小蘇愛旅行
我躺著看，站著看遠處看進出看趴著看瞪眼看左看看右看看都沒用，人家掙多掙少和我一毛錢關係都沒有，所以看他們掙錢多少不如自己多掙錢呢，看他們能多活幾年也可以看看，關鍵也不能啊，明星應該和老百姓一樣，一天200塊錢就可以了，不樂意當就換職業！
任是無情也動情
我覺得一百六十萬都多，對國家作出過多大貢獻？一部電影要拍多久？一個為國為民的科學家教師醫生軍人他們一生能拿多少錢？在看看演戲圈裡的生活緋聞美滿天飛。這樣的演員有職業道德嗎？必須工資制。
