酷哥偉
我認為是常規賽MVP加成更大。
常規賽MVP衡量的是一個球星在常規賽82場比賽的綜合表現。不僅僅要求個人表現突出，數據好，最主要是球隊的成績要好，也是領導力的體現。
得分王只能證明一個球員得分能力突出，其他的說明不了什麼。FMVP只能證明一個球員總決賽的比賽，總決賽只有7場，伊戈達拉能從庫裡手中把FMVP搶過來，但是能說明伊戈達拉比庫裡厲害嗎！
伊戈達拉這類球員，也許可以得到FMVP，但是絕對得不到常規賽MVP！
Steven9289
先來說說得分王，這個常規賽場均得分最高的球員。記得麥迪還在魔術打球的時候，連續得過2次得分王，但當時的魔術隊成績卻非常一般，沒有打到過季後賽第二輪，這個時候的得分王只是讓自己的數據更好看了一些，對球隊戰績幫助不大。
反過來說，以前喬丹奪得得分王，並且帶領球隊打入總決賽，奪得總冠軍，這個時候，得分王是對喬丹的意義和麥迪的得分王是完全不同的。
FMVP：總決賽最有價值球員。對球員在總決賽表現的認可所頒發的一個獎項，大部分都是給表現最好的那個球員，也有特例是給予那些在特定時間給與球隊特別幫助的球員（伊戈達拉），歷史上這個獎項基本都會頒發給總冠軍球隊。
常規賽MVP：常規賽戰績最好的球隊裡面表現最好的球員。常規賽82場，能帶隊取得好成績，並且是球隊裡表現最好的那位球員，授予此獎項。
個人覺得，常規賽mvp要更重要一些，也是對一個球員實力的肯定。
體育眾
當然是總決賽FMVP厲害，首選要打進季後賽就很不容易，能進總決賽那就更不容易了！要有豐富的經驗加團隊的合作，加上過人的天賦，才能進季後賽，打進總決賽就更難了，要天時地利的因素，能加冕FMPV的就是超級巨星了！常規賽MPV也很難，需要一個賽季的穩定輸出，還要球隊的戰績好！總而言之歷史地位FMVP就是巨星！
銀行抵押一站式服務
請不要拿特例當規律！物以稀為貴，看難度就知道了！NBA歷史上拿過MVP的有32人之多（往後還會成批量增加），但同時FMVP+得分王的，整個NBA歷史總共才4人（喬丹6次，天勾賈巴爾1次，奧尼爾1次，喬治麥肯2次），上述這四位哪個不是巨星中的巨星？哪個不是王中之王？哪個的FMVP+得分王輸給威少、哈登的MVP賽季？所以，含金量輕重不是一個檔次的！
1990tank
得分王+fmvp與mvp到底誰利害？對誰的歷史地位提升有更大的作用？縱觀nba歷史正好有兩個分別奪得該榮譽的球員––韋德vs羅斯！但，我覺得毫無疑問是mvp>fmvp+得分王。
第一：歷史上有太多的球員曾經奪得得分王，但是，他們當中有好多人都不能入選當年nba第一陣容！包括17年的韋斯布魯克、13年的安東尼，04年的麥迪，09年韋德，05年艾弗森等。連一陣都進不了，可以想象要想奪得mvp的難度！！
第二：fmvp只是代表總決賽的表現，最多才7場球，和82場常規賽mvp相比相差太遠！！而且fmvp還有很大的偶然性。例如04年的比盧普斯，球隊核心是"大本"華萊士；06年韋德在總決賽上大爆發，而球隊核心是奧尼爾；07年帕克搶走屬於鄧肯的fmvp；08年皮爾斯，當時核心是加內特；14年倫納德同樣搶走球隊核心鄧肯的榮譽；15年最令人惋惜了，"一哥"數據平淡居然搶走庫裡的fmvp！
第三：歷史上只要拿到mvp都會進名人堂。
所以，得分王+fmvp對歷史地位的提升沒有mvp作用大。奪得mvp的球員更利害！因此，如果只看mvp、fmvp、得分王這三項榮譽，羅斯比韋德歷史地位高！
小陸閒說體育
我認為總決賽MVP含金量最高，個人分析如下：
第一，常規賽MVP只代表你是常規賽最有價值球員，一般能進入到季後賽，但不代表你能打到總決賽！代表人物：艾弗森，納什，哈登，維斯布魯克都曾經拿到過常規賽MVP，
第二，得分王只代表常規賽的平均得分最高的人，只能說明你這個賽季常規賽進攻火力猛，代表人物：安東尼，就只拿到過得分王。
第三，拿到得分王，常規賽MVP的球員都不定拿的到總冠軍🏆，拿到總冠軍都不一定拿得到總決賽MVP！總決賽MVP就是總決賽最有價值球員，也是總決賽獲勝方表現最好的球員！所以含金量可想而知！代表人物：科比，詹姆斯，杜蘭特，他們都曾拿到過總決賽MVP！也曾拿到過得分王，常規賽MVP！
Alan小添
得分王：
說明這位球員在整個賽季得分最強悍，火力最猛！直接攻擊力最強！
FMVP:
說明這位球員在總決賽期間表現出色！
常規賽MVP:
說明這位球員在整個賽季表現最優秀.最出眾，也就是最佳球員！
綜合對比:
按獎項重量來說:常規賽MVP＞得分王＞FMVP，綜合分析歷史作用加成的話，個人感覺得分王加FMVP和常規賽MVP平分秋色;一定要分出歷史加成誰更厲害的話，還是選常規賽MVP！
羅納爾多2011
你好，我是AAA萬強，很高興能夠回答你的問題。
關於你的問題，我的回答是：得分王加FMVP更厲害一點，對歷史加成更高一點。
- 得分王說明在本賽季得分能力比較突出，例如杜蘭特，哈登，詹姆斯等巨星。
- FMVP是在總決賽中表現特別突出的運動員，經過投票評出總決賽最有價值球員。
- MVP 是在常規賽中評出最有價值球員，獲得MVP 沒有FMVP 價值高。
單一個FMVP的價值就比MVP的價值高，更別說FMVP加得分王的價值，所以說FMVP加得分王的歷史存在高更高。
AAA萬強
得分王加FMVP肯定大於常規賽MVP
這個問題爭論很大，但是看看賈巴爾6個MVP為什麼不敵喬丹5個常規賽MVP，那就是喬丹有10個得分王和6個FMVP。其實我知道這樣也說服不了很多人，咱們慢慢說來。
除了傑裡-韋斯特那一次例外之外，凡是奪得FMVP的必然是總冠軍加身，我就問一句無冕之王卡爾-馬龍是否願意用96～97賽季從喬丹手裡奪去的MVP來換總冠軍和FMVP，喬丹就是當季的得分王加FMVP，奪冠後誰還在意馬龍拿過MVP；92～93賽季巴克利也是喬丹手裡奪去了MVP，可是喬丹依舊擊敗他奪得FMVP，並且是當季得分王。而沒有總冠軍大嘴巴克利被加內特懟的啞口無言，成為他永遠的痛！
其實如果比巨星的歷史地位，沒有總冠軍沒有FMVP是不可想象的，沒有奪冠即便是亞軍也是失敗，球員打球是為了奪冠，有那個是為了得MVP的。歷史只會記住勝利者，記住總冠軍，你討論喬丹談論最多的不是6個總冠軍和10個得分王嗎？
喬丹的10個得分王和6FMVP是保證他歷史地位的最牢不可破的榮譽。韋德就是得分王加FMVP，當然他不是同一賽季奪得的，但是他的歷史地位比只有一個MVP的羅斯不知高到哪了；再有最近的萊昂納德就是典型的只有FMVP連得分王也沒有的巨星球員，你說上賽季是他強還是字母哥更好，誰更風光無兩？再有兩屆MVP得主納什是個什麼歷史地位，05～06賽季就是MVP他比當年奪冠的並加身FMVP的韋德如何？那一年的韋德是不是“封神之戰”，是一個MVP可比的嗎？ 
實際上任何的榮譽都不能割裂來看，但是如果一個球員既是得分王又有FMVP，絕對比一個只有MVP球員的歷史地位高！
因此我認為得分王加FMVP比MVP厲害，歷史加成更高！
關注體壇睿視角，一同探討體育熱點、賽事！
體壇睿視角
總決賽FMVP與常規賽MVP是衡量一個球星的最重要指標，這兩個也是球員最想拿到的榮譽。NBA中有許多巨星擁有MVP而並沒有FMVP，同樣的也有許多巨星擁有FMVP而沒有MVP。這可能也是他們的遺憾吧！
得分王是頒發給該賽季場均最高分的球員，總決賽MVP是頒發給在總決賽上表現最出色的那個人，常規賽MVP是頒發給常規賽上總合表現最佳的球員，綜合表現包括個人數據、球隊戰績等因素。
至於這兩個MVP誰重要，我們來對比一下兩個傳奇分位——韋德、艾弗森。韋德生涯從未得過常規賽MVP，但在2006年拿下FMVP；艾弗森有一座常規賽MVP，但終生無冠！根據美媒給出的排名，韋德是排在艾弗森之前的，給出的解釋就是韋德有總決賽MVP！
能拿到常規賽MVP的必然是超凡卓越的巨星，而拿到總決賽FMVP卻不一定是巨星，比如伊戈達拉。所以，似乎常規賽MVP含金量更高，但總決賽MVP對歷史地位加持更高。
