在路上的老秦人
環保治理是好事，農民當然也是十分支持的。但是一些專家說，春節放鞭炮會造成空氣汙染，建議春節禁止燃放鞭炮，這未免有點牽強附會 了。
人們在鞭炮聲中辭舊迎新，歡慶春節的到來，由來已久。幾千年來燃放鞭炮是否汙染環境暫且不論。單就新中國成立近70年，七、八十年代放鞭炮沒人管，天照樣是藍的，水照樣是清的。說起這環境汙染也就是近二、三十年才有的，這與燃放鞭炮有關係嗎？充其量是一陣煙霧，也不會長時間在空氣中集結，瞬間會消失；難聞的火藥味，也不是永遠瀰漫；最大的莫過於嗓音的危害，那也不是天天都有的。僅春節期間，也就幾天的事。
相比工業的汙染，比如化工企業、煤炭、鋼鐵等行業，還有大街上那汽車的尾氣、電廠和鍋爐房的煙囪等，春節燃放鞭炮對環境的汙染是不是可以忽略不計？
本來現在的年味愈來愈淡了，雖說厚積了一年的幸福總想噴發在春節的那幾天，可傳統的娛樂節目幾乎已經很少了。年輕人過年都與手機為伴，記憶中過年的那種氣氛很難找回來了。如果再禁止春節放鞭炮，那就凹現不出節日的氣氛，與平時沒什麼區別，何言春節還是個傳統的節日？
為生活而提神
乙亥豬即將離開，庚子鼠緩步走來，又到年底了，春節馬上就來了，但是年味是越來越淡了。春節禁止放鞭炮，小編的家鄉已經實行兩三年了。2017年小編過年回家，除夕的晚上初一的早上基本上已經很少有人燃放鞭炮了，相比之前已經沒有那種噼裡啪啦的聲音了。
說一個真實的例子，我們那裡是2016年開始實行禁止燃放鞭炮的規定。16年年底，鎮上有個人結婚，放了鞭炮，結果鎮上派出所的警察來了。等到結婚的儀式辦完了，派出所的警察就把新郎帶走了。警察還表示，還是因為注意影響，沒有辦儀式的時候直接帶走，等他辦完了才帶走。把新郎帶到了派出所，罰款，說服教育一下，就放回來了。但是就是這個動作，讓很多人都明白政策不是開玩笑的，在加上鎮上所有的店鋪都不準賣煙花炮竹，老百姓也買不到鞭炮了，過年了也就不放鞭炮了。
禁止燃放鞭炮，對於空氣質量肯定是有好處的。除此之外，還能減少開支。正常來算，每一家在過年時候買鞭炮煙花基本上都需要花費好幾百塊，這也是一筆不小的開支。這是正面的影響，但也是有負面的影響的，隨著時代的發展，年味已經變淡了。如果，在禁止燃放煙花炮竹，那年味無疑就更淡了。
對於這些問題，應該加速推廣無汙染煙花炮竹，減輕煙花爆竹對空氣的汙染。另外，燃放煙花爆竹應該村委會、街道辦等基層民主組織統一安排，這樣不僅可以減輕百姓負擔，還能凝聚百姓對基層民主組織的信任，便於工作開展。
小小魔方工作室
已經瘦成好幾年了
早都沒有年味兒了
手機一出現更沒有年味
每家每戶除了抱著手機就是吃飯(*^o^*)
七八成家庭就跟這個房子一樣，進球
可可我可我不要可我不
以前的專家，是真達到一定水準才叫專家，現在是個人都能稱為專家，真有有本事的專家都是默默無聞，然而，反過來說……自己想[呲牙]
創業小夫妻的日常
梨花微雨1314
若一個健康人，體重70公斤左右，在不同的情況下呼出的二氧化碳
1.休息狀態時，每分鐘呼出0.25升二氧化碳；
2.當他處於日常的活動狀態時，每分鐘呼出約1升二氧化碳；
3.從事較為激烈的體力活動，例如慢跑或者有氧健身運動時，每分鐘呼出的二氧化碳就將多達2升。
經過簡單計算，每天呼出的二氧化碳為：
休息狀態： 44×0.25×60/22.4×24=706.8克/天 （或360升/天）
日常活動狀態約：2877.2克/天 （或1440升/天）
較劇烈體力活動若每天進行8小時 ，休息16小時，則約為44×2×60/22.4×24×1/3+706.8×2/3=2356.2克/天 （或1200升/天）
其他情況可以具體估算。
（一人一天平均要吸入空氣，重約25千克，比一天攝入的食物和水分多10倍多，其中有大約1千克的氧氣被人消耗掉。
以上均為估算，試問專家該怎樣環保
傅詘鎖侑
看評論感覺多數人都痛恨所謂的專家了，有想扇這類狗屁專家耳光的嗎[捂臉]
用戶7744463303324
春節放鞭炮，
祖傳不忘記。
歲末除悶氣，
迎新老幼喜。
用戶2379202394590
完全贊成。
1. 加劇空氣汙染，我國大部分地區，尤其是北方冬季自取暖的鄉村，春節期間汙染嚴重；
2.安全問題，製造運輸燃放環節存在巨大安全隱患，每年都有數量巨大的人身傷害事件發生。
Zhongzhencheng
其實過聖誕反過來比春節有意思多啦，來個送禮物的老頭，弄一個色彩斑斕的聖誕樹🎄，弄點吃吃喝喝，又不用鞭炮又不用貼對聯[呲牙]，以聖誕為主，春節為輔[呲牙]
