首先，全片無配樂，近乎紀錄片。講述一個非常平常的糾紛，這樣糾紛可在每個國家的法庭上每日上演，本片主人公確因為不同的宗教文化、法律文化背景使得普通糾紛深刻複雜，折射多種解讀，出現不一樣的故事走向。而最終真相的展露還是因為宗教信仰對人的作用。男主人公的心路歷程和感受抉擇其實每一個人都可能經歷過。
其次，偶然看見這部片子，代入感很強。說說我還記得和在意的部分，男主角女兒要和她媽媽走之前，男主角說:“如果你認為是我的錯，去把媽媽找回來，我們給他們打電話，安排下給錢的事。”
其實男主角也不是不擔心女兒，但他更希望知道真相，不想承認莫須有的罪名。他爭得是一口氣。他的妻子知道他撒了謊，卻不相信他無罪。他的女兒知道他撒了謊卻還相信他。如果一開始瑞茨說了真相，那這個錢給的就變了性質，這就是男主一直在爭論的東西，影片裡每個人都為了這樣那樣的理由去說了謊。
而關於事件每句話都真實的瑞茨卻只說了部分真實。如果對代表白色，錯代表黑色，那我們怎麼可以為了避免黑色進入灰色地帶，又怎麼可以因為不在黑色地帶就引以為豪。再者，男主納德想告訴女兒他的推搡不是保姆流產的直接原因，他想讓女兒理解他撒謊是因為迫不得已，法律無情。在我看來，他一直在抵抗，他不願意因為威脅對虛假的事實做出妥協，他不願意遵守不人性的宗教制度，他也在這麼影響自己的孩子。
影片中保姆瑞茲的女兒和納德的女兒最後站在了對立面，這也是宗教與自由人性的衝突。電影中，丈夫堅定的要守護的是：父親。這個理由特別充分，毫無辯解的可能。“父親”是不可以拋棄，不可以放棄，不可以拒絕的，是生命的根源，是要用心守護的，假如把“父親”這個概念，替換成千年曆史的【宗教文化】呢？“宗教文化”是不可以拋棄，不可以放棄，不可以拒絕的，是生命的根源，是要用心守護的。
而“老年痴呆”的設定，是不是可以理解為導演對這種陳腐、僵化、沒有生命力的傳統文明的暗暗諷刺呢？“需要時時刻刻被照顧的父親”，正是“時時刻刻都在影響人們的文化大環境”，而這才是故事令所有人無法掙脫的根源。
影片最後，導演沒有告訴我們女兒的選擇，但我希望女兒選擇了爸爸。儘管納德也是一個複雜的人，也會為了私利撒謊，但我更想看到一個健康的社會，一個健康的宗教，一個健康的體制，慢慢滲透和改變這個國家。
最後，在這部影片中，每個人物行動的出發點都恰到好處，真實的程度剛剛好，就連沒有出鏡的離婚法官也展示出了性格特點。兩個小時裡，生老病死貪嗔痴一覽無遺，讓觀眾看到心頭隱痛；同時隱藏在大背景裡對文化價值觀的思考和批判，更讓這部電影出類拔萃。越想越覺得，值得回味的地方太多太多了，待我慢慢把關鍵鏡頭補齊，佳作鞠躬推薦。
閱讀更多 鑑影記 的文章
