胡威多吃菜啊
不會。
就像翟天臨一樣
竟然學術造假，要知道我們看的是演技和情感 不是學歷，不管學歷是啥我們不會看不起一個演員。但是自己明明沒有那個學歷 卻偏要造假 難道學歷高就代表人品啥的都好嗎？結果是不是，學歷和人品不試都成正比的。
小晚娛樂
明星也是人，就是罪犯，通過改造釋放出獄，服刑完畢也應該擁抱生活，享受陽光。個人私生活，只要不涉及犯罪和重大的道德淪陷。改過自新再次走向舞臺，經受觀眾和舞臺的檢驗，時間的檢驗，這也未嘗不是一件好事。
栽過跟頭往往也是他成功成長的財富。如果接二連三的總是在一條河裡栽跟頭，自然就被淘汰了。如不觸犯法律，這些不能用強行的行政規定，市場和觀眾自然會做出抉擇。
如某某演員有醜聞，他的參與的電影大家自然就不買票了。不能通過行政手段強行禁止購買電影票，除非涉及重大政治問題和犯罪。
規範行規，加強監管，給人活路。
雷震天宇哥
常理來說做人和做事，當然做人是第一位的，所以我不會支持人品有問題的明星藝人。
一個人的作風是其個人品質的體現，普通人還不那麼凸顯，但是明星藝人就不一樣了，由於是公眾人物，萬眾矚目，他們的一舉一動都可能會被無限放大，當今社會，在媒體和網絡如此發達的情況下，除了作品以外，他們個人私底下的生活，也幾乎是完全曝光的，也會被好事者挖出來的，所以其影響是巨大的！這樣的例子我就不舉了，地球人都知道。因此我認為，人品有問題的明星藝人必須封殺！！
不信你去問問鍾南山和李蘭娟院士。
帶刺的酸棗枝
我認為:自己不會繼續支持ta。
明星是公眾人物，大家心目中的標尺。一個優秀的明星，不光要有優秀的作品，更要有良好的道德修養。
如今的娛樂圈裡明星眾多，星光燦爛。有些明星技藝超人，作品優秀，tα用自己的作品征服了億萬觀眾和粉絲。但在個人作風上有問題，不檢點，鬧離婚，出軌，養情婦，包情人，出現了臺上他演，臺下罵他的局面，成了大家茶餘飯後的談資。
這樣的明星大都是錢多燒的，演藝再好，作品再優秀，德不配位，我也不會繼續支持tα。娛樂圈裡的明星多的是，他能失德，我為什麼不能換人，何必在他一棵樹上吊死。
對於這樣的明星，我覺得應該予以封殺。不能讓ta再混跡於娛樂圈。這樣對他來說起到了良好的教育警示作用，也讓娛樂圈多了一塊淨土。
德藝雙馨，成就未來的你，德不配位，讓你身敗名裂。明星的你，可清醒？
三友話三農
大家好，很高興回答這個問題，俗話說得好人無完人，一個人犯了錯誤，只要能改就是好同志。
眾多明星當中，有的優秀作品特別多，給觀眾帶來很多歡樂和視覺享受，往往一念之間犯了錯誤，給喜歡的觀眾帶來傷害，但是隻要他悔改，我們就應該寬容他，愛護他不要給他過多的遣責，給他改過的機會，從新樹立完美的形象，如果說他犯了錯誤，不給他改過的機會，這個人就會沉迷到底，或許成為費人。
給別人方便也是給自己方便，我們為和不用寬容的心去善帶別人呢。
天地英雄
不會。
一、明星本身
出現在大眾視野裡，明星本身是擁有大批量粉絲的。
中肯來說，因為關注者多了，他們在外的行為與個人作風，的的確確是在社會的監督中的，這不可避免。
特別標註：在外行為，個人作風。
二、明星受眾
明星作為傳播者，他們的受眾大部分是學生，學生當中大部分是未成年人。
對於這一些受眾來說，明星真的需要擁有極好的個人作風，這樣才能以身作則。
在我們社會的後一代培養當中，我們需要文化傳播者，文娛類也是一種途徑。也就是不必要禁止追星，或者說無法確禁止追星的。
那麼追的這些人很必要擁有優秀作風。
如果出現不良作風的人，若是引起大家的跟風學習，那麼社會發展也必定是會造成一定影響的。
特別是對於那一些價值觀，還沒有樹立的這麼正確的孩子來說，正確的引導方式、引導者非常重要。
以前我們都說最好的培養是父母，是老師。而社會本就在變，日新月異下，教育者更是社會大眾，亦是明星這一類群體。
三、能分析明星個人作風的人
能分析明星作風的人，應該是具有一些判斷力了。
我想這一批人應該不會再知道明星個人作風有問題，還繼續支持它的吧。
四、寫在最後
即使作品再好，但是人品不好，他也是不值得去宣揚的。這畢竟是一個特殊的職業，他是極具引導力的。
那對於明星來說，他們的作品會有什麼呢？如果單純定義只是明星，他們的作品應該是歌曲、影視劇電影。
而喜歡創作的人真的很多，去挑選、去支持德藝雙馨的明星，他不香嘛？
李鈔楠Lory
這是好幾碼事去了。
舉個簡單的例子：一個個人作風有問題的醫生，可是他只要出手就沒有拿不下的手術，你會因為他對老婆不忠而不叫他動刀子去救人？
如果你能接受這點，那這個世界上就沒有一個真正的純碎的人。
人無完人，都有一些小毛病。可能在你看來是個大問題，但在別人眼中這都不是事，不能因為這樣而否定他們。
再說，繼續支持這個問題。
什麼叫支持？是一個明星出個專輯你去買，還是開個演唱會你包場這樣的，你是認為這是支持？你必須得分清事實的問題！我看了范冰冰的作品，我還看和珅的文學，也看了蔣介石的一生，你認為我這是支持嗎？不能，我絕不支持老蔣，也絕不贊同和珅斂財。
再來說一個最簡單的問題，你是因為什麼知道的這個明星？是因為私生活、還是作品？
如果你是因為私生活而知道的這個明星，就不要談什麼支持不支持了。如果是因為作品而瞭解到他的私生活有問題，那你就更應該要分清，你喜歡的是什麼。
私生活和作品是一定要分開的，只有那種完全是沒有道德底線的、挑戰公眾神經的人，才能說是抵制，要不然該幹嘛就幹嘛。
說到底，其實我們喜歡的明星就是因為是作品。可能某個明星個人作風有問題，但是卻營造出了經典的熒幕形象，我們怎麼去評價他們？我們不能否定他們所帶來的藝術形象，畢竟經典源於他。
最後：你覺得某明星作品好，那麼代表你喜歡某明星的作品。如果你覺得某明星作風好，那麼代表你喜歡這個人。自己扣心自問一下是那種情況。
二次元獨愛
說實話，我會的。畢竟我看一個演員的作品，肯定是看他演的什麼，又不是看他的平常生活。要是他拍的作品好看我自然會喜歡看，她要是演得不好讓人看了都尷尬還有什麼看的必要呢？況且這個人的私生活是什麼樣跟我又有什麼關係？看他的作品又不會讓他的私生活影響到我。
當然，回到這個藝人本身上。如果他的私生活有讓大家不喜歡的地方，那就不要喜歡他唄，平時也可以不用關注他。比如說他的花邊新聞，他的訪談之類的，大可以不看。但是我覺得那是人家的私生活，跟我們沒有關係，我們也沒有資格去用人家的私生活去評判這個人。
況且生活就是生活，工作就是工作。藝人拍出作品給我們大家看，那這是我們可以發表自己觀點的地方。但是人家的私生活，過於八卦甚至影響了我們對這個人客觀的評價就沒有意義了。
比如說我們大家都知道的白百合，當初她和陳羽凡離婚也是鬧得沸沸揚揚。相信這件事情會讓她的形象在很多人心裡大打折扣，但是我們不能否認的是，白百合的戲是真的好，她的作品就是非常優秀。換個角度去想，難道我要因為我在心裡對她不好的印象，就不去看她優秀的作品，而去看演技尷尬的人的作品嗎？不至於吧，又沒有什麼深仇大恨，她的事情又沒有影響到你。所以我覺得，還是應該理智一些看待這些問題。
五弟影視
什麼算作風有問題？我覺得要先畫一條基準線，這條線就是法律和社會公認的道德準則。突破了這一條線的，那就叫違法和道德敗壞。例如吸毒，偷稅漏稅等，再好的作品都是浮雲，不但不配成為公眾人物，甚至突破了身為普通人的準則，一定會被打到泥裡不得翻身。這類不在本次討論的範圍內。
所以我理解本問題所指的作風有問題應該是指言論或行為有瑕疵，例如耍大牌，不敬業，炒作之類的。從我個人的角度來說，我還是更看重作品。作為公眾人物，本身就被人用放大鏡圍觀著，一些很小的言行會藉助網絡的力量無限放大，進而演變成雙方粉絲或者公司的互黑大戰。而這些真的是公說公有理 婆說婆有理，實在很難判斷。這些是是非非，吹捧也好，貶低也罷，雖然能催生不少流量偶像，但沒有作品的流量不過是海市蜃樓，空中樓閣，支撐不了太久。能讓我持續的關注和支持一個明星的基礎還是作品，只要他能不斷產出優秀的作品，我大概會忽略他有瑕疵的言行。因為我只能透過媒體和作品瞭解一個明星，我瞭解的他並不是完整的他，而是透過一個西洋鏡呈現出來的他，這個西洋鏡就是媒體，媒體是可能被影響和被操縱的，而他的作品確是實實在在的。如果他有優秀的作品，那至少說明他的專業水準是夠的，值得欣賞的。
說到底作品就代表了一個演員或者歌手的業務水平，是其存在的基礎，就像醫生要會治病，老師要會教書，沒有這個基礎其他恐怕也就無從談起了。
蘭溪竹語
人無完人，不管是名人還是普通人，都會有這樣那樣的不足，不盡人意。
關於作風問題，也要看一般問題還是道德敗壞！當然名人更要注意自己的形象，作風問題由其敏感！但名人也是人，不耍放大他們的故事，更不要道聽途說，人成了名容易漂起來，也是難怪的，不危法亂紀！不破道德底限，能涼解就涼解了吧！優秀作品來之不易！不能因小過失大利！
