用戶5891122937
沒法解釋將獅子劃分到犬科的某動物學家的出發點。但就算獅子被劃分到犬科了，它也不可能是狗，如果獅子都是狗，那其他狼、狐狸之類的，該叫什麼？
貓科與犬科的一些區別
一、貓科動物的爪子具有一定的抓握功能，且爪子是可能伸縮的，貓科動物爪子中的肉墊柔軟、厚實，而且大部份貓科動物都會爬樹（獅子也可以，可百度視頻）。犬科動物的爪子不能收縮，爪子中的肉墊比貓科動物的更堅硬。
二、貓科動物彈跳能力比犬科動物強，善於短距離捕獵。犬科動物比貓科動物更擅長長途的奔跑。
獅子相似犬科的特點
貓科動物大多數是獨居，犬科大多是群居。但獅子是貓科中為數不多的群居動物，它們協同捕獵，與很多犬科動物的習性相似。
至於是不是要劃到犬科，那估計動物學家們要開個會來確認結果。只是個人覺得，貓科、犬科的劃分，主要是以動物的生理結構為基準來劃分的。而不是以動物的習性來劃分，不然獅子可能真的是犬科動物了。
喉子小青
雖然在動物分類學上，一個物種的劃分是隨著科學及時代的變化不斷變化的，而且貓科動物和犬科動物是從共同的祖先進化而來。但是要說將獅子劃分到犬科，是明顯不科學的。提出將獅子劃分到犬科的人一定是沒養過貓的人，獅子那種親暱粘人的生活習慣和咕嚕聲，簡直就是放大版的貓。
第一點：很多想將獅子踢到犬科的人，最大理由是獅子屬於群居動物，這跟高冷獨居的其它貓科動物差別過於顯著。但是，犬科裡面除了狼和非洲野犬是明顯的群居動物外，狐屬和胡狼等其它物種基本都是獨居生活。並不是群居生活的食肉動物就是犬科動物，大多數犬科動物都過著獨居生活。
第二點：哺乳動物中，生殖隔離非常嚴重。同屬於馬科的驢和馬都有嚴格的生殖隔離，它們的後代騾子不能繁殖下一代。如果獅子屬於犬科，它應該無法和老虎、豹子產生獅虎獸和獅豹獸，但是獅虎獸和獅豹獸常常見於新聞。從不同物種的生殖隔離講，獅子劃分到貓科無疑更合理。
第三點：身體形態不同。1.貓科動物除了獵豹外，都有可伸縮的爪，而且爪是它們重要的捕獵及戰鬥武器。但是犬科的爪基本不能伸縮，也基本不會用於捕獵及戰鬥。2.犬科的頭較尖，吻部細長，但是貓科動物的頭大而圓，吻部粗短。3. 犬科動物耳朵長且尖，貓科動物耳朵大多比較小，而且跟犬科比偏圓。4.貓科動物的舌頭及雄性生殖器官上都有粗糙的突起，犬科則沒有。5.貓科動物有明顯區別於犬科的鬍鬚。
第四點：捕獵方式不同。貓科動物普遍採用伏擊方式捕獵，而犬科很多采用長途追擊的方式捕獵，獅子一般只能用最高時速衝刺約90m的距離，但是狼和非洲野犬經常追擊獵物長達幾公里。
野性大世界
如果有人把獅子劃歸為犬科，那麼，這個“有人”肯定不是動物學家，而是民間妄人。任何有動物學常識的人都不會鬧出把獅子劃分成犬科的笑話，特別是在獅虎獸、虎獅獸大量存在的情況下。
獅子和虎都屬於貓科豹屬，它們之間可以雜交產生後代，雄性獅虎獸和虎獅獸沒有繁殖能力，雌性有較弱的繁殖能力。這個現實已經說明了獅子和虎具有很近的親緣關係，劃分為同一個屬是恰當的，分子生物學的研究結論也證實了這一點。
在鳥類、兩爬類和魚類中，存在個別跨科雜交的現象，比如珍珠雞和家雞，不同科而能雜交產生後代“騾雞”；但哺乳動物的生殖隔離更為嚴密和專制，跨科雜交是不可能的。獅子和其它貓科動物的生活習性有差異，可能是貓科中唯一群體生活的種類，但這絕不說明它不屬於貓科。
五次方物語
貓科：紋身，獨居，謹慎，個體戰力強，可後肢支撐雙掌搏擊掌速極快，善長利齒鎖喉。
犬科：素衣，群居，魯莽，群體捕獵，不擅於掌擊，多撕咬脊背和後部。
獅子這愣頭青，更象是犬科，也只能做到單掌掌擊，鎖喉技術也差。但又能和老虎通婚，產下虎獅獸獅虎獸，並不是完全意義生殖隔離。
也許貓科犬科祖上同源，而獅子處於二者中間狀態。
白馬非馬1001
生物學上有動物劃分的標準，不是某人想怎麼劃分就怎麼劃分。獅子毫無疑問是貓科動物。
嚴紅
題主：你屬哪科?同科的都是一這樣的品種?😂😂😂😂😂😂😂😂
舞160011736
體態、習性都是外在的，現在可以從DNA、遺傳學上來劃分。
金亮KIM
如何解釋東北虎變成豬科？這是不是意味著東北虎就是豬科動物？虎是豬？豬是虎？沒錯，虎就是豬，豬就是虎，虎的外貌，習性，各方面數據都符合豬類特點，豬科動物排名，東北虎是排最後的
這是貓科？
虎吹又哭又鬧
開門見山，這問題問的一塌糊塗。你確認那是正兒八經的動物學家而不是鍵盤動物學家。獅虎爭論中的個別跳樑小醜。
這種龜孫子判斷動物種屬，只憑喜好感覺，不看解剖生理結構，不講科學依據。
最簡單的例子，這個“動物學家”估計不知道判斷兩個動物是兩個物種是要判斷他們是否生殖隔離的，獅虎雖然生殖隔離是兩個物種，但是他們是同一屬的，豹屬。所以他們之間生殖上有灰色地帶能生下獅虎睡，和騾子一個概念。這是說明他們不但是貓科而且是同屬的。這你拿條狗和獅虎配種試試？
狗丁叔叔
簡直讓虎王美味到瞬間魂飛，讓虎王縱屎絲滑
