03.11 《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?

近日,備受矚目的第91屆奧斯卡金像獎在洛杉磯揭曉,高人氣影片《綠皮書》收穫三項奧斯卡大獎。成為近十年來評分最高的奧斯卡最佳影片。電影講述了種族問題、階層問題、貧富差距、文化差異等等,內容非常豐富,作為一部講述黑人種族歧視的電影能獲此大獎,實屬難得。也揭開上個世紀60年代美國“不堪”的歷史,

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那麼華人在美國會被歧視嗎?

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?


《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷:

種族歧視是本片的一大看點,電影取自60年代的社會現象,揭露了黑人在美國國內的社會地位,看完讓人觸目驚心,黑人在當時的美國,根本沒有任何地位,電影從衣食住行四個方面講述了黑人在美國的生活。

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?

衣:電影《綠皮書》中,白人在商店可以隨意的挑選、試穿,甚至只要標牌沒有撕掉還可以退換,而作為黑人根本無法享受這一最基本的權利。旅程中,託尼看中一件非常不錯的西服,讓謝利去試試,店員開始以為是託尼要試一試,後面看到是黑人謝利要試穿的時候,直接奪過了衣服,告訴謝利只能買不能試穿,因為他是黑人。

食:謝利在電影《綠皮書》中擁有心理學、音樂學、禮拜儀式藝術三重博士學位,是一位著名的鋼琴家,受邀到伯明翰表演,但是就是這樣一個著名的人物,卻只能用小小的雜物間作為工作室,更有甚者,連在表演餐廳進餐的權力都沒有,只因為他是黑人。從餐廳經理介紹可以看出來,這個地方對黑人是不友好的,早前來到此地表演的凱爾特人籃球隊的黑人隊員就遇到過這種事情,最後的結果就是黑人隊員只有自己出去吃,因為黑人沒資格在餐廳用餐。

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?

住:就算你是個名人,只要你是黑色皮膚,那麼你就低人一等,上廁所也只能在門口的大樹下解決。巡演途中,音樂公司為了謝利的安全,給了託尼一本黑人出行安全指南,指南上介紹了黑人可以住的旅館和酒店,因為不是所有酒店都招待黑人。作為知名的大鋼琴家,只能住著破破爛爛的小旅館。看到最後才知道,能有個旅館還算不錯的,最讓人無法理解的就是“落日鎮”。“落日鎮”是一種種族隔離制度,凡是有該制度的地方,只要日落以後,黑人必須離開,此地的所有場所一律禁止逗留。

行:旅途中,謝利多次被困,最終都是被託尼解救出來,小混混、低俗下人,這些託尼都能解決,但是警察卻是託尼也解決不了的麻煩。電影《綠皮書》的警察,原本是市民的保護者,現在成了種族歧視的保護者,黑人反而受到更多的欺凌。警察可以隨意的辱罵黑人,甚至不用理由的關押謝利。

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?

衣食住行是人的基本生存權利,但是在黑人面前卻不是,長久的被歧視和欺壓,黑人已經不再反抗,已經習慣了被壓迫和排擠,以至於旅途中,莊園的黑人工人在看到託尼一個白人給黑人開車時,甚至有點驚訝,完全不可思議。電影《綠皮書》能夠獲得奧斯卡最佳影片獎,或許也是對種族歧視的一種思考。儘管黑人奧巴馬當了幾年的美國總統,但是在現今的美國國內,種族歧視現象仍然存在,美國的自由平等之路還很長遠!

華人在美國生活會被歧視嗎

美國真的非常不安全嗎?歧視情況又如何呢?我們還能否放心去美國學習生活?小邦想請大家大家來看看這篇文章,該文是一位在美居住超過20年的美籍華人寫的關於美國人是否歧視華人的一篇文章,相信看完後能讓你更加了解美國!

首先說一下目前爭議最大的,也是大家討論比較多的一個問題——華人在美國的地位。我剛來美國的時候,那時候我還小,有一次在學校食堂吃飯,整個食堂一二百人都在朝我這邊看,對我很好奇。每個人都在議論紛紛,說快看那個亞洲來的孩子。

他們對我很好奇,都很想過來跟我說話,跟我交朋友,三句話不離cool。其實大多數時候,他們嘴裡所謂的很酷只是口頭禪而已,沒什麼歧視的意味的,心態要擺正。時間久了,你就會發現他們幾乎是cool不離嘴。

《綠皮書》揭露美國種族歧視太殘酷,那華人在美國會被歧視嗎?

高中時候,國內發小問我美國有沒有種族歧視,我一直都說沒有。後來我才發現是我年少無知, 我有一個朋友也是華裔,現在是醫生,他就沒有我這麼幸運,他小時候經常受欺負,被人罵種族話。

我覺得這個問題很複雜,其實會不會被歧視、被欺負也看個人。我朋友小時候就是那種瘦小,而且很內向、不太合群的人,難免被誤解、被欺負。所以,會不會被歧視,一部分也是看個人的性格。看起來好欺負的人,在美國跟中國都可能被欺負。

另外佔比很少的一部分,就是那種真正有歧視傾向的人,網上歧視亞裔這種視頻也不少。中美兩國畢竟都是大國,存在競爭關係是事實,第一和第二互相掐已久的大背景下,美國各大媒體也是操控著輿論,以至於一大部分無知的人,尤其是沒有受過高端教育的那些被冼腦——對於他們我感覺更多的是無奈。

就像國內也有許多極端排外的人一樣,多半都是沒有受過很好的教育,他們嘴裡說出的話,不過是被帶了節奏,無腦噴罷了。其實無論中美,這都是教育層面的問題,這些人大多生活在底層,甚至是有些可憐的。

總的來說,亞洲人在美國還是很成功的。亞洲人平均收入7萬5,白人平均收入5萬多,黑人平均收入3萬多。按收入來講,相當牛逼了。當然,亞裔收入高,很大一部分原因是亞裔相對吃苦耐勞,而且亞裔家庭更注重教育。

我也接觸過很多“老派”的白人,他們並不認為亞洲人是有色人種,但是是打心底歧視黑人(雖然這完全不對)。按照“老派”的白人對人種的排名是這樣:白人高等人,黑人低等人,亞裔就是正常的人。

有時候論壇上、遊戲裡大家隔著屏幕還是會互噴,會互相嘲諷。但現實裡,尤其是年輕一代的美國人,已經不怎歧視了,畢竟種族歧視在美國這邊是糟糠文化,讓人唾棄,就像在國內的“地域黑”、“地圖炮”是沒文化沒素質沒教養的體現一樣。

國內有種說法是,華人地位在美國不高,甚至還沒黑人高,因為黑人都當總統了;而且白人不敢公開取笑黑人,而在電視上取笑華裔屢見不鮮。其實這很片面,首先自己就劃分階級了,華人也不是地位不高,而是華人實在太少了,一共才三百多萬,屬於很小的一個少數民族。目前黑人應該是佔據總人口的18%,華裔只佔據3%,按比例來講這跟國內壯族布依族差不多吧?才這麼點人,聲音肯定就小了。

很多電視上節目主持人公開取笑華人,其實他們是嘲諷調侃中國,對國不對人。因為跟中國畢竟是美國的競爭對手,有些人被腦殘媒體帶節奏,認為中國是多麼不好的國家,就像中國人叫日本人要叫小日本兒一樣,前面加個小,這歧視味兒就出來了。

但是現實生活中,你面對一個教養正常、彬彬有禮的日本人,你會當面叫人家小日本兒麼?會打心底裡嘲諷人家麼?我想你基本不會這麼做吧。還是那句話,你不能拿一些老梗,尤其是網上開玩笑的調侃來當正經說事,擺正心態,自信就好。


分享到:


相關文章: