鵬友程
身為漢人，覺得還是漢朝軍隊最能打，而且不管是強盛時還是國家混亂時。
漢朝國力最強盛當推西漢武帝時期，此時匈奴為最大敵。當時以衛青為首的將領首先奇襲龍城，揭開漢匈戰爭反敗為勝的序幕，以後七戰七捷，收復河朔、河套地區，擊破單于，為北部疆域的開拓做出重大貢獻。而後，霍去病初次征戰只率領800驍騎深入敵境數百里，把匈奴兵殺得四散逃竄。在兩次河西之戰中，霍去病大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。在漠北之戰中，霍去病封狼居胥，大捷而歸。又有“飛將軍”李廣，令匈奴畏服，數年不敢來犯。
如果把“破虜”的功勞只歸結為將領，那無疑是犯了個人英雄主義。能大敗匈奴，除了國家政治穩定，統治階層大力支持，最重要的原因還在於軍隊的素質。據史料記載，武帝時期光訓練有素的騎兵就有十萬餘。
而東漢相比西漢來說似乎是弱了不少，但值得注意的是：就算是漢獻帝——三國時期，中國周邊有鮮卑、高句麗、羌胡等遊牧民族依然對漢族構成威脅，但看這段時期的歷史，這些遊牧民族似乎是遊離於歷史視野之外的。
東漢的中央集權相比於西漢要弱不少，原因在於東漢有太多的地方豪強。從內部來看，這些無疑是割據勢力，但從外部來看，這些都是漢朝的勢力。鮮卑、羌胡這些遊牧民族很少出現在這個時期的歷史視野中，沒有趁中原大亂揮兵南下，只能是一個原因：地方豪強的軍力太過強大，既然怎麼打也是輸，那還是不打的好，你們自己鬧去吧！
正因為這樣， 史學界有這樣一種論斷：東漢滅亡就亡在它太過於強大。
竹子0358
在中國古代歷史上，戰亂一直不斷，無論哪一個王朝都要培養軍事國防力量，在國家受到威脅的時候他們挺身而出，在朝代更迭替換的過程中，也是通過戰爭解決問題，那麼在歷史上最能打仗的朝代有哪些呢？

漢朝是秦國之後的統一的大王朝，在漢朝分為西漢和東漢兩個時期，從前220年到前202年，秦朝大亂，劉邦推翻秦朝，建立漢朝，成為漢王。在公元8年，王莽篡位，西漢滅亡。到了公元25年，劉秀稱帝建立漢室江山，統一天下，統一之後沒有繼續發動戰亂，而是一直休養生息。
到了漢武帝在位之後開始開疆擴土，到了漢和帝開始攻打北匈奴，收復西域，東漢時期到了極盛時期。到了220年，曹丕篡漢，東漢時期滅亡，到了三國時期，在東漢時期國土面積已經到了609萬平方公里，到了西漢時期人口是六千餘萬。

這麼強大昌盛的王朝，戰役自然少不了，漢朝經歷了鉅鹿之戰，還定三秦，彭城大捷，韓信破魏，井陘之戰，到了後期 楚漢相峙，七國之亂，河南和河西之戰，巫蠱之禍，綠林軍農民起義，關中之戰，洛陽之戰，滅赤眉之戰，滅赤眉之戰，統一關東之戰，滅蜀之戰，天山之戰，漢匈二次大戰。
184年朝廷腐敗發動的黃巾起義，東漢晚期的戰爭，都昌之戰，反董卓之戰，統一北方的戰爭，官渡之戰，赤壁之戰，漢中之戰等等，要是細數漢朝時期的戰爭還有很多。

在唐朝時期，幾乎每年都在打仗，唐朝是隋朝之後的大統一王朝，經歷了二十一位皇帝，是中國最強盛的朝代之一。
在隋朝末年，彙集天下群雄，李淵在晉陽起兵，從而建立唐朝。從唐太宗繼位開始開創了貞觀之治。到了690年李旦篡位改了國號為周，到了唐玄宗之時，開創了開元盛世，緊接著安史之亂，安史之亂就打了8年之久，878年又爆發了黃巢起義，907年朱溫篡唐，唐朝覆滅，到了五代十國。在唐朝時期，收復了營州，降服契丹，奚、室韋、靺鞨等民族，還攻滅了，後來又降服後突厥，由此看來唐朝的經濟繁榮，也看出了唐朝幾乎每年都在打仗。

根據統計，在唐朝建立的這些年中，光是對外的戰爭就有130多場，唐朝的內部戰爭，從唐朝初期的統一戰爭開始算起，經歷了李敬業的反武之戰，安史之亂，還有後期的德宗削藩，憲宗削藩，武宗削藩，之後龐勳起義，隨後黃巢起義，最後唐末時期的藩鎮之爭。
對外戰爭包括和突厥之戰，吐谷渾之戰，還有唐朝三滅高句麗，吐蕃之戰，和契丹以及奚的戰爭，大食之戰，突騎施之戰，勃律之戰，南詔之戰，回紇之戰等等，唐朝是在是太能打仗了。
兩個王朝，都是到達過最繁榮昌盛的時期，戰爭戰亂不斷，幾乎每年都有戰爭
尛寶10349698
首先啊，題主這個問題問的非常簡單。但是呢，真正要回答起來卻可能有些複雜。因為這個能打是一個很通俗很籠統的概念，什麼叫能打？是單次交戰能力強，還是持續作戰能力強還是戰績比較好？
如果從戰績的角度來講，毫無疑問成吉思汗和他的後輩們建立的蒙古帝國和元朝是最能打的，蒙古人三次西征，橫掃亞歐大陸，幾乎打遍天下無敵手。建立的蒙古帝國也是世界歷史上面積僅次於日不落帝國的強國。
而單次的交戰能力，其實看的是技術革命和戰術積累，技術肯定是越往後發展的越好，這個要橫向對比。比方說，秦朝的戰績，統一六國，非常的厲害。北宋和南宋經常打敗仗，但是如果把秦始皇的部隊和宋朝的部隊放在一起打，卻幾乎一定是宋朝軍隊贏。因為無論是戰術還是武器盔甲，秦朝都無法與宋朝相對比。舉個最簡單的例子，秦朝的軍隊是沒有火炮的，宋朝卻把火炮應用於軍事。大家可以想象沒有火炮的秦軍自然不會是宋軍的對手。所以從這方面看清朝一定有最強的軍隊
至於持續的作戰能力，這個跟經濟有關。通俗的講就是你一旦打仗，你的後備能跟上多久，二戰時期，德國進攻蘇聯失敗的其中一個很大的原因就是後備資源不足，儘管德國的武器更先進，但是蘇聯的儲備更多，能造更多的武器，搞人海戰術。中國歷史上發動戰爭比較多的時期，像漢武帝時期，唐太宗貞觀年間，康熙年間，這些時期對外發動大量戰爭，對國家的經濟是一種考驗。而經濟基本上跟人口，還有技術革命也是掛鉤的，也就是說清朝的軍隊持續作戰能力肯定是最強。
綜上而言，我初步認定，中國歷史上應該是清朝最能打，至於有人想反駁說晚清時期清朝對外戰爭，總是打敗仗。我覺得那也要看對手是誰，相信面對技術領先我們百年的西方列強，就算讓大漢朝大唐朝的軍隊來，也未必就能贏.
隔壁狐狸小姨
秦國。首先，秦國處在土地貧瘠的陝西，民風彪悍。在民間，家族之間的血鬥是司空見慣，因此秦國百姓尚武的血液註定秦軍的勇猛。第二，秦國通過變法，以法律的形式規定了爵位的晉升制度，即使你是最底層的百姓，也可以通過軍功改變自己的命運，這在當時對絕大多數底層百姓來說，是巨大的誘惑。因此，在此後的戰爭中，經常能看到，手裡一邊拿著人頭，一邊殺敵的秦軍（殺敵數量代表軍功大小）。第三，秦軍通過變法練就了一批戰鬥力更強的新軍，無論戰法還是武器裝備，都遠超其它國家。第四，秦國以一國之力打敗六國，又北拒匈奴，南征嶺南，把疆土大大的擴大。這些都足以證明秦軍的強大。
歷史小權
漢朝
汐雨落此
中華五千年曆史的開國宗史及各個帝王都是後輩尊敬的英雄（秦代）
極品宋瓷
元朝最能打，橫掃亞歐大陸。
