小胡和妻子小郭本是一對恩愛夫妻，育有一子一女。小胡經營裝修公司，小郭則操持家中事務，日子過得非常滋潤。
然而從去年3月份起，小胡經常以應酬為由在外留宿，也會因家庭瑣事與小郭發生爭執。兩個月後，小胡索性就直接從家中搬出去在外居住。
小郭覺得事態嚴重，通過朋友打聽到丈夫在外面有個20多歲的情人小柳。更令人憤怒的是，丈夫還給小柳在杭州蕭山區買了套單身公寓，並付了首付款50萬元。之後，他又陸陸續續給小柳匯款了35萬元。
小郭找到小柳，要求其返還全部財產，但小柳卻以其不知情小胡的婚姻狀況、本身也是受害者為由予以拒絕。
憤怒的小郭找到律師，希望律師幫她向小柳要回這85萬元。那麼小郭的訴求在法律上有支持依據嗎？
1
違背公序良俗的贈與行為，無效！
《民法總則》第8條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。同時，該法第153條第2款還規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。
在上述案例中——
小胡基於其與小柳之間的婚外戀情贈與財物的行為具有不正當性，與我國所弘揚的社會主義核心價值觀相違背，這種依附於“婚外情”的贈與行為不應當受到法律保護，故應當認定為無效行為。基於無效行為的法律後果，小柳應當還款85萬元。
2
非因日常生活需要處分共同財產，應以夫妻協商一致為前提！
夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關係的存在而產生。在夫妻雙方未選擇其他財產製的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權，在沒有重大理由時也無權於共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權。只有在共同共有關係終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。
因此，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為應為全部無效。同時，我國《婚姻法司法解釋一》第17條也明確規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。
在本案例中——
小胡在與小柳發生婚外情期間，未經小郭同意，擅自以夫妻共同財產出資購房及轉賬的行為，顯然超出了夫妻雙方日常生活需要的範疇，應當認定為未與配偶小郭協商一致，擅自處分夫妻共同財產的行為。這也是嚴重損害小郭對夫妻共同財產處置權的行為。
3
“被小三”並非合理、合法的抗辯理由！
現代文明國家，對婚姻關係的成立和解除有完善的登記和公示制度，為通常人所熟知。小柳與小胡年齡相差較大，按照生活常理，不會僅憑小胡的一言之詞便輕易相信，這也與日常生活經驗相悖。
另外，感情問題不是商業行為，有付出未必一定有收穫。在當事人雙方均為成年人的情況下，應當明確預知自己行為的法律後果。
提 醒
婚外情有風險，更何況“錢債好還，情債難償”！守住自己的道德底線，將更多的時間，用心去經營好事業和家庭，豈不是更有意義的事情？
他是你前世遺落的一滴淚，今生，不管誰人裝飾你的夢，他的夢只有你是唯一的點綴；不管你呼喚的人是誰，你的名字是他心裡夢裡唯一的執念不悔。
閱讀更多 河西司法 的文章
