您好，我是君山，一名站在中國教育最底層看教育、發聲音的一線教師，感謝您的關注，期待與您交流，真誠與您做朋友！

小學3點半放學，前段時間鬧得沸沸揚揚，最主要的問題集中在家長的這兩點苦上：

1、3點半，各個職業的家長，不管是公務員、事業單位、公司員工、個體工商戶等等都還在上班，甚至這個時間放學弄得連睡午覺的爺爺奶奶也不得安寧，睡不到兩點半就要草草收拾一下去接孫子孫女了；總之是各種雞飛狗跳！

2、很多沒有爺爺奶奶接送的家庭，面對3點半難題時只能選擇花錢讓孩子上晚託班。孩子在晚託班裡幹了點什麼？無非就是做了會作業、發了會兒呆，然後等到五點半家長來接；然而由於3點半放學的原因，晚託班十分緊俏。在我們這裡光晚託班，家長每個月就要花好幾千。那都是本不應該花的願望錢啊，家長花在手裡，疼在心裡，卻又無可奈何。

所以，自從實行3點半放學之後，大家很快就都總結出了這樣的結論：3點半放學，最終的受害者是家長，收益的是培訓機構。

因為受到大量的控訴，教育主管部門終於又坐不住了。而當教育主管部門一坐不住，又不肯去深入瞭解情況的話，就往往都會出比較荒謬的政策。像這次，教育部門為了解決3點半放學害苦了家長的問題，於是開始推“免費晚託班”準備來害老師。具體是怎麼一回事呢？

君山所在的縣市，從本學期開始，所有的小學3點半放學之後，將實行“免費晚託班”制度，就是讓教師變成義務工，從三點半開始組織學生進行自修，等候家長來接孩子，然後時間一直到5點半為止。

此消息一出，整個小學段沸騰了。老師們紛紛表示，難道老師沒有家麼？憑什麼實行3點半放學之前，老師下班還可以是4點半，現在到好，實行三點半放學之後，為了不害家長，卻來害得老師只能5點半回家，這是什麼道理？

而且，這個政策是從城區到農村一刀切。試想，在城區，教師5點半回家，還行，畢竟回家可能也就十幾二十分鐘的事情；但是農村學校怎麼行呢？5點半的話，現在夏天還好，冬天的時候天都墨墨黑了，而且回家往往還需要開車個把小時；老師的回家安全又由誰來保證？

於是，在君山這裡，就出現了一個非常搞笑的事情。因為3點半放學是否留校參加“晚託班”是由學生家長自行決定的。於是，大量小學老師主動打電話告訴家長，這個晚託班是沒有效果的，你孩子不用參加的等等，相當於是老師在給這個晚託班做反面工作。從這一點也可以看出老師們對於這個“免費的晚託班”的憎恨到底有多深。

最後，君山想說，一個政策的實行應該廣泛地徵求民意，然後再經過試點、成熟考慮後再實行，又哪裡能夠這麼草率呢？而且在3點半放學的問題上，這已經不僅僅是草率，有關部門不思反省自己的失誤點，卻試圖進一步用犧牲教師權益來彌補對家長的傷害，這又有錯上加錯的味道了。而且，君山認為，如此不得人心的“晚託班”制度，想必也是不會長久的，那麼，到這個制度也不行的時候，這個3點半放學的鬧劇，又該以什麼樣的方式收場呢？

各位網友，針對小學3點半放學的問題，你有是怎麼想的呢？歡迎發表你的看法，君山期待與你進行交流！